中國郵政儲蓄銀行股份有限公司方某支行
史雪鵬
李某某
黃某才
趙祥林

原告:中國郵政儲蓄銀行股份有限公司方某支行。
法定代表人:張祥凱，職務(wù)行長。
委托訴訟代理人:史雪鵬，xxxx年xx月xx日出生，男，漢族，中國郵政儲蓄銀行股份有限公司方某支行職工，住方某縣方某鎮(zhèn)老公安局家屬樓。
被告:李某某，身份證號xxxx，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住方某縣大羅密鎮(zhèn)沙河子村一委四組。
被告:黃某才，身份證號xxxx，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住方某縣大羅密鎮(zhèn)沙河子村二委一組。
被告:趙祥林，身份證號xxxx，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住方某縣大羅密鎮(zhèn)西南屯。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司方某支行與被告李某某、黃某才、趙祥林借款合同糾紛一案，本院于2016年9月13日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司方某支行、被告黃某才、趙祥林到庭參加訴訟，被告李某某經(jīng)本院依法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司方某支行向本院提出訴訟請求:
請求法院判令被告李某某償還借款本金30,000.00元，利息、罰息合計16,747.27元（計算至2016年8月12日），本息合計人民幣46，747.27元；利息及罰息至被告還清借款為止。
被告李某某、黃某才、趙祥林相互承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
利息及罰息計算至被告還清借款為止。
訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實和理由:被告李某某購買農(nóng)機(jī)具，需要資金。
2013年4月2日，李某某向我銀行借款人民幣3萬元，期限為12個月，還款方式為:階段性等額本息還款法。
三被告李某某、黃某才、趙祥林為其提供相互聯(lián)保，并簽訂了小額貸款聯(lián)保協(xié)議書。
在合同履行過程中，李某某未按照合同約定日期還款，已經(jīng)違反借款合同約定，構(gòu)成違約。
依照合同約定，我單位有權(quán)收回借款。
故訴請法院依法判令被告李某某償還借款本金及利息及罰息，被告李某某、黃某才、趙祥林相互承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
被告李某某未到庭，未向法庭提交書面答辯。
被告黃某才、趙祥林均辯稱，原告起訴事實對，字也是二人所簽，錢是李某某花的，同意承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，但現(xiàn)在沒有能力償還。
原告為證實自己的主張，在開庭審理時出示了原告與三被告簽訂的小額貸款聯(lián)保協(xié)議書以及原告和被告李某某、黃某才簽訂的的小額貸款借款合同、被告李某某放款存折及貸款（手工）借據(jù)。
本院組織當(dāng)事人對以上證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證。
被告趙祥林、黃某才對以上證據(jù)均無異議。
本院認(rèn)為，原告與三被告簽訂的小額貸款聯(lián)保協(xié)議書以及原告和被告李某某簽訂的的小額聯(lián)保借款合同、被告李某某放款存折及貸款（手工）借據(jù)，能證實被告李某某貸款30，000.00元的事實。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下:
2014年4月2日，李某某向原告借款人民幣3萬元，期限為12個月，年利率為14.58%，還款方式為階段性等額本息還款法。
在合同履行過程中，李某某未按照合同約定還款，其余被告亦未承擔(dān)連帶責(zé)任，故原告起訴請求法院判令請求法院判令被告李某某償還借款本金30,000.00元，利息、罰息合計16,747.27元（計算至2016年8月12日），本息合計人民幣46，747.27元；利息及罰息至被告還清借款為止。
被告李某某、黃某才、趙祥林相互承擔(dān)連保證責(zé)任。
訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
本院認(rèn)為，原告與三被告簽訂的小額貸款聯(lián)保協(xié)議書以及原告和被告李某某簽訂的小額聯(lián)保借款合同合法有效，被告李某某應(yīng)按合同約定償還借款本息，三被告應(yīng)互負(fù)連帶清償責(zé)任。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十二條 ?、第十八條 ?、二十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告李某某于本判決生效后五日內(nèi)償還原告借款本金30,000.00元；
二、被告李某某于本判決生效后五日內(nèi)償還原告借款利息、罰息合計16,747.27元（計算至2016年8月12日），被告李某某還應(yīng)按欠原告借款的本金為基數(shù)，按照雙方借款合同的約定，給付原告2016年8月13日起計算至借款實際償清之日止的利息；
三、被告李某某、黃某才、趙祥林對以上第一、二項欠款本息及本案案件受理費(fèi)負(fù)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)969.00元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告與三被告簽訂的小額貸款聯(lián)保協(xié)議書以及原告和被告李某某簽訂的的小額聯(lián)保借款合同、被告李某某放款存折及貸款（手工）借據(jù)，能證實被告李某某貸款30，000.00元的事實。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下:
2014年4月2日，李某某向原告借款人民幣3萬元，期限為12個月，年利率為14.58%，還款方式為階段性等額本息還款法。
在合同履行過程中，李某某未按照合同約定還款，其余被告亦未承擔(dān)連帶責(zé)任，故原告起訴請求法院判令請求法院判令被告李某某償還借款本金30,000.00元，利息、罰息合計16,747.27元（計算至2016年8月12日），本息合計人民幣46，747.27元；利息及罰息至被告還清借款為止。
被告李某某、黃某才、趙祥林相互承擔(dān)連保證責(zé)任。
訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
本院認(rèn)為，原告與三被告簽訂的小額貸款聯(lián)保協(xié)議書以及原告和被告李某某簽訂的小額聯(lián)保借款合同合法有效，被告李某某應(yīng)按合同約定償還借款本息，三被告應(yīng)互負(fù)連帶清償責(zé)任。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十二條 ?、第十八條 ?、二十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告李某某于本判決生效后五日內(nèi)償還原告借款本金30,000.00元；
二、被告李某某于本判決生效后五日內(nèi)償還原告借款利息、罰息合計16,747.27元（計算至2016年8月12日），被告李某某還應(yīng)按欠原告借款的本金為基數(shù)，按照雙方借款合同的約定，給付原告2016年8月13日起計算至借款實際償清之日止的利息；
三、被告李某某、黃某才、趙祥林對以上第一、二項欠款本息及本案案件受理費(fèi)負(fù)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)969.00元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。

審判長：王志新
審判員：崔海東
審判員：徐智超

書記員：孫國艷