中國郵政儲蓄銀行股份有限公司方某某支行
史雪鵬
王某某
高彥軍
楊立志

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司方某某支行。
委托代理人史雪鵬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告高彥軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告楊立志，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
原告中國郵政儲蓄銀行有限責任公司方某某支行（以下簡稱“郵政銀行方正支行”）訴被告王某某、高彥軍、楊立志借款合同糾紛一案，本院于2014年03月31日立案受理后，依法由審判員王琳琳適用簡易程序，于2014年06月25日公開開庭進行了審理。原告郵政銀行方正支行委托代理人史雪鵬到庭參加訴訟，被告王某某、高彥軍、楊立志經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
庭審中，原告為證實其主張事實的成立，在庭審中舉示了以下證據(jù)，并經(jīng)當庭質(zhì)證:
證據(jù)一、營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證、法定代表人身份證明書，證明原告主體資格。
證據(jù)二、小額貸款申請表、小額聯(lián)保借款合同、小額貸款（手工）借據(jù)、個人貸款放款單、放款存折，主要內(nèi)容為:被告王某某因購買農(nóng)機具需要，于2012年11月24日向原告借款5萬元，年利率14.58%，期限12個月（自2012年11月24日至2013年11月24日），還款方式為階段性等額本息還款法。
證據(jù)三、小額貸款聯(lián)保協(xié)議書，主要內(nèi)容為:2011年12月09日被告王某某、高彥軍、楊立志組成聯(lián)保小組，相互負連帶保證責任。
被告王某某、高彥軍、楊立志未向法庭提供證據(jù)。
本院認為，被告王某某、高彥軍、楊立志未到庭應訴，應視為對原告提供的證據(jù)放棄質(zhì)證的權(quán)利。原告舉示的證據(jù)一、二、三客觀、真實，形式及來源合法，且證據(jù)間可相互印證，可作為認定案件事實的依據(jù)，本院予以采信。
經(jīng)審理查明:2012年11月24日，被告王某某為購買農(nóng)機具，與原告郵政銀行方正支行簽訂了《小額聯(lián)保借款合同》，原告向被告王某某發(fā)放貸款5萬元，約定年利率14.58%，借款期限自2012年11月24日至2013年11月24日，還款方式為階段性等額本息還款法，不按期歸還借款本金的，從逾期之日起按借款利率加收50%的罰息。被告高彥軍、楊立志為其提供聯(lián)保，并簽訂了《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，保證期間從借款之日起至借款到期后二年。在借款合同履行過程中，被告王某某未按照合同約定日期還款，故原告訴至法院，要求被告王某某償還借款本息合計57，124.33元（利息計算至2014年1月17日止），被告高彥軍、楊立志承擔連帶保證責任。
本院認為，原告郵政銀行方正支行與被告王某某簽訂的《小額聯(lián)保借款合同》及與被告王某某、高彥軍、楊立志簽訂的《小額聯(lián)保借款合同》，系雙方當事人的真實意思表示，內(nèi)容合法有效。被告王某某未按合同約定履行還款義務，已構(gòu)成違約，應承擔合同約定的違約責任。被告高彥軍、楊立志系被告王某某借款合同的連帶責任保證人，應當在合同約定的范圍內(nèi)承擔連帶保證責任。綜上原告的訴訟主張，本院予以支持。故依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告王某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司方某某支行借款本金5萬元，利息及罰息7，124.33元，本息合計57，124.33元（利息及罰息計算至2014年1月17日，此后利息及罰息按合同約定計算到判決確定的履行期滿之日止）；
二、被告高彥軍、楊立志對上述款項承擔連帶清償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1，228.00元，減半收取614.00元，由被告王某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

本院認為，被告王某某、高彥軍、楊立志未到庭應訴，應視為對原告提供的證據(jù)放棄質(zhì)證的權(quán)利。原告舉示的證據(jù)一、二、三客觀、真實，形式及來源合法，且證據(jù)間可相互印證，可作為認定案件事實的依據(jù)，本院予以采信。
經(jīng)審理查明:2012年11月24日，被告王某某為購買農(nóng)機具，與原告郵政銀行方正支行簽訂了《小額聯(lián)保借款合同》，原告向被告王某某發(fā)放貸款5萬元，約定年利率14.58%，借款期限自2012年11月24日至2013年11月24日，還款方式為階段性等額本息還款法，不按期歸還借款本金的，從逾期之日起按借款利率加收50%的罰息。被告高彥軍、楊立志為其提供聯(lián)保，并簽訂了《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，保證期間從借款之日起至借款到期后二年。在借款合同履行過程中，被告王某某未按照合同約定日期還款，故原告訴至法院，要求被告王某某償還借款本息合計57，124.33元（利息計算至2014年1月17日止），被告高彥軍、楊立志承擔連帶保證責任。
本院認為，原告郵政銀行方正支行與被告王某某簽訂的《小額聯(lián)保借款合同》及與被告王某某、高彥軍、楊立志簽訂的《小額聯(lián)保借款合同》，系雙方當事人的真實意思表示，內(nèi)容合法有效。被告王某某未按合同約定履行還款義務，已構(gòu)成違約，應承擔合同約定的違約責任。被告高彥軍、楊立志系被告王某某借款合同的連帶責任保證人，應當在合同約定的范圍內(nèi)承擔連帶保證責任。綜上原告的訴訟主張，本院予以支持。故依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告王某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司方某某支行借款本金5萬元，利息及罰息7，124.33元，本息合計57，124.33元（利息及罰息計算至2014年1月17日，此后利息及罰息按合同約定計算到判決確定的履行期滿之日止）；
二、被告高彥軍、楊立志對上述款項承擔連帶清償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1，228.00元，減半收取614.00元，由被告王某某負擔。

審判長：王琳琳

書記員：趙劍