中國郵政儲蓄銀行股份有限公司方某某支行
史雪鵬
姜某某
邵某某
田某某

原告:中國郵政儲蓄銀行股份有限公司方某某支行。
法定代表人:張祥凱，職務行長。
委托訴訟代理人:史雪鵬，xxxx年xx月xx日出生，男，漢族，中國郵政儲蓄銀行股份有限公司方某某支行職工，住方某某方正鎮(zhèn)老公安局家屬樓。
被告:姜某某，身份證號23213019730320241X，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住方某某大羅密鎮(zhèn)沙河子村六委三組。
被告:邵某某，身份證號23213019681231241X，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住方某某大羅密鎮(zhèn)沙河子村六委三組。
被告:田某某，身份證號xxxx，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住方某某大羅密鎮(zhèn)沙河子村六委三組。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司方某某支行與被告姜某某、邵某某、田某某借款合同糾紛一案，本院于2016年9月13日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司方某某支行、被告姜某某到庭參加訴訟，被告邵某某經本院依法傳喚沒有正當理由拒不到庭參加訴訟、被告田某某經本院公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟。
本案現已審理終結。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司方某某支行向本院提出訴訟請求:
請求法院判令被告姜某某償還借款本金49,386.61元，利息、罰息合計23，055.60元（計算至2016年8月12日），本息合計人民幣72，442.21元；利息及罰息至被告還清借款為止。
被告姜某某、邵某某、田某某相互承擔連帶保證責任。
利息及罰息計算至被告還清借款為止。
訴訟費用由被告承擔。
事實和理由:被告姜某某購買農機具，需要資金。
2013年8月3日，姜某某向我銀行借款人民幣5萬元，期限為12個月，還款方式為:階段性等額本息還款法。
三被告姜某某、邵某某、田某某相互為其提供聯(lián)保，并簽訂了小額貸款聯(lián)保協(xié)議書。
在合同履行過程中，姜某某未按照合同約定日期還款，已經違反借款合同約定，構成違約。
依照合同約定，我單位有權收回借款。
故訴請法院依法判令被告姜某某償還借款本金及利息及罰息，被告姜某某、邵某某、田某某相互承擔連帶保證責任。
被告姜某某辯稱，錢是我貸的，字也是我簽的，錢也是我花的，同意還款，現在沒錢，回去張羅一下還款。
被告邵某某、田某某未到庭，未向法庭提交書面答辯。
原告為證實自己的主張，在開庭審理時出示了原告與三被告簽訂的小額貸款聯(lián)保協(xié)議和被告姜某某小額聯(lián)保借款合同以及放款存折及貸款（手工）借據。
本院組織當事人對以上證據進行了質證。
被告姜某某對以上證據均無異議。
本院認為，原告與三被告簽訂的小額貸款聯(lián)保協(xié)議和被告姜某某小額聯(lián)保借款合同以及放款存折及貸款（手工）借據。
被告姜某某均無異議，能夠證實被告姜某某貸款50，000.00元的事實。
根據當事人的陳述和經審查確認證據，本院認定事實如下:
2013年8月3日，被告姜某某向原告借款人民幣5萬元，被告田某某、邵某某提供擔保，期限為12個月，年利率14.58%，還款方式為:階段性等額本息還款法。
現被告姜某某未按照合同約定還款，被告田某某、邵某某亦未承擔連帶責任，故原告起訴至法院。
本院認為，原告與三被告簽訂的小額貸款聯(lián)保協(xié)議和被告姜某某小額聯(lián)保借款合同合法有效，被告姜某某應按合同約定償還借款本息，三被告應互負連帶清償責任。
綜上，依據《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十二條 ?、第十八條 ?、二十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告姜某某于本判決生效后五日內償還欠原告的借款本金49,386.61元；
二、被告姜某某于本判決生效后五日內償還原告利息、罰息23，055.60元（計算至2016年8月12日），被告姜某某還應按欠原告借款的本金為基數，按照雙方借款合同的約定，給付原告2016年8月13日起計算至欠款實際付清之日止的利息、罰息；
三、被告邵某某、田某某對以上第一、二項欠款本息負連帶清償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1，611.00元，由被告姜某某負擔，被告邵某某、田某某負連帶責任。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

本院認為，原告與三被告簽訂的小額貸款聯(lián)保協(xié)議和被告姜某某小額聯(lián)保借款合同以及放款存折及貸款（手工）借據。
被告姜某某均無異議，能夠證實被告姜某某貸款50，000.00元的事實。
根據當事人的陳述和經審查確認證據，本院認定事實如下:
2013年8月3日，被告姜某某向原告借款人民幣5萬元，被告田某某、邵某某提供擔保，期限為12個月，年利率14.58%，還款方式為:階段性等額本息還款法。
現被告姜某某未按照合同約定還款，被告田某某、邵某某亦未承擔連帶責任，故原告起訴至法院。
本院認為，原告與三被告簽訂的小額貸款聯(lián)保協(xié)議和被告姜某某小額聯(lián)保借款合同合法有效，被告姜某某應按合同約定償還借款本息，三被告應互負連帶清償責任。

綜上，依據《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十二條 ?、第十八條 ?、二十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告姜某某于本判決生效后五日內償還欠原告的借款本金49,386.61元；
二、被告姜某某于本判決生效后五日內償還原告利息、罰息23，055.60元（計算至2016年8月12日），被告姜某某還應按欠原告借款的本金為基數，按照雙方借款合同的約定，給付原告2016年8月13日起計算至欠款實際付清之日止的利息、罰息；
三、被告邵某某、田某某對以上第一、二項欠款本息負連帶清償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1，611.00元，由被告姜某某負擔，被告邵某某、田某某負連帶責任。

審判長：王志新
審判員：崔海東
審判員：徐智超

書記員：孫國艷