原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司房縣支行（下稱房縣郵政銀行），住所地：房縣城關(guān)鎮(zhèn)房陵大道15號(hào)。
代表人丁章斌，系該行行長(zhǎng)。
委托代理人孫福斌，湖北鴻法律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限：參與訴訟，代收法律文書）。
委托代理人田暉，該公司職工（代理權(quán)限：參加庭審，辯論，承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，調(diào)解、提起反訴、上訴，領(lǐng)取法律文書等）。
被告劉某，房縣軍店財(cái)政所職工。

原告房縣郵政銀行訴被告劉某借款合同糾紛一案，本院于2014年8月27日受理后，依法由審判員晁世洋適用簡(jiǎn)易程序，于2014年10月16日公開開庭進(jìn)行了審理，原告房縣郵政銀行的委托代理人孫福斌、田暉到庭參加了訴訟。被告劉某經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告房縣郵政銀行訴稱：2013年8月5日，被告劉某在原告處申請(qǐng)了一張卡號(hào)為62×××54的信用卡，透支額度1萬元。從2013年8月13日至2014年6月16日被告累計(jì)取現(xiàn)及消費(fèi)4978.91元，利息及費(fèi)用1745.13元，共計(jì)透支7227.05元。原告通過總行發(fā)卡催收中心多次催收無果，為此請(qǐng)求法院判決被告償還信用卡透支本金4978.91元、利息503.01元、滯納金1571.23元、手續(xù)費(fèi)173.9元，共計(jì)7227.05元。
被告劉某未作答辯，也未提供證據(jù)。
經(jīng)審理查明：原告房縣郵政銀行于2014年8月27日向本院起訴要求被告劉某償還信用卡透支本金4978.91元、利息503.01元、滯納金1571.23元、手續(xù)費(fèi)173.9元，共計(jì)7227.05元。2014年10月16日，在開庭審理過程中，被告劉某未到庭參加訴訟，原告提供的4份證據(jù)均系復(fù)印件，為查明事實(shí)，本院要求原告于庭后10日內(nèi)將證據(jù)原件提交本院，至今原告未向本院提交該4份證據(jù)的原件。

本院認(rèn)為：當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。書證應(yīng)當(dāng)提交原件，提交原件確有困難的，可以提交復(fù)印件。本案中原告所提交的4份書證材料均系由原告內(nèi)部管理的材料，但原告拒絕向本院提供原件，本院對(duì)原告訴稱的事實(shí)無法核實(shí)，該不利后果應(yīng)當(dāng)由負(fù)有舉證責(zé)任的原告承擔(dān)。故原告的訴訟請(qǐng)求，因未提供證據(jù)予以證實(shí)，本院對(duì)此不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第七十條、第一百四十四條及最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司房縣支行的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)80元，減半收取40元，由原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司房縣支行負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)80元。湖北省十堰市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱：十堰市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶；開戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行十堰五堰支行；賬號(hào)：17×××33-1。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級(jí)人民法院辦公室，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號(hào)。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。

審判員 晁世洋

書記員： 袁改華