原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司恩某某分行，住所地：恩施市航空大道218號，組織機(jī)構(gòu)代碼：67366986-8。
代表人黃定綱。
委托代理人（特別授權(quán)）毛承鋒、肖波，湖北夷水律師事務(wù)所律師。
被告黃家偉，農(nóng)民。
被告張某某，農(nóng)民。系被告黃家偉之妻。
被告廖康紅，農(nóng)民。
被告黃祖艷，農(nóng)民。系被告廖康紅之妻。
被告廖斌，農(nóng)民。
被告譚英，農(nóng)民。系被告廖斌之妻。

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司恩某某分行（以下簡稱郵儲銀行恩施分行）訴被告黃家偉、張某某、廖康紅、黃祖艷、廖斌、譚英金融借款合同糾紛一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法組成由審判員朱暉擔(dān)任審判長、審判員譚遠(yuǎn)雙、助理審判員陳松參加的合議庭于2015年4月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告郵儲銀行恩施分行委托代理人毛承峰、肖波、被告廖斌到庭參加訴訟，被告黃家偉、張某某、廖康紅、黃祖艷、譚英經(jīng)本院公告送達(dá)起訴書副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書、開庭傳票，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年4月16日，被告黃家偉及其配偶張某某向原告郵儲銀行恩施分行申請貸款，雙方于2012年4月28日簽訂《小額聯(lián)保借款合同》，合同約定：被告黃家偉在原告郵儲銀行恩施分行貸款5萬元，貸款期限為12個月，即自2012年4月至2013年4月；貸款年利率為：15.3%（季利率＝年利率／4；月利率＝年利率／12；日利率＝月利率／30）；還款方式為：階段性等額本息還款法：借款前10個月按月償還當(dāng)期利息，不還本金。此后期間，按照等額本息還款法償還。雙方約定違約責(zé)任為：乙方不按期歸還借款本金的，從逾期之日起按借款利率加收50%的罰息。不按期償付貸款利息的，其欠息部分按逾期貸款罰息利率計收復(fù)利。
2012年4月27日，原告郵儲銀行恩施分行與被告黃家偉、張某某、廖康紅、黃祖艷、廖斌、譚英簽訂了《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，協(xié)議約定：甲方為貸款人，乙方為聯(lián)保小組成員；從2012年4月27日起至2014年4月27日止，甲方可以根據(jù)乙方任一小組成員的申請，簽訂多次借款合同，在單一借款人最高貸款本金余額不超過人民幣50000元，且聯(lián)保小組合計貸款本金余額不超過人民幣150000元內(nèi)發(fā)放貸款；對保證責(zé)任約定為：乙方任一成員自愿為甲方向聯(lián)保小組其他成員發(fā)放的貸款提供連帶責(zé)任保證，甲方和乙方任一成員簽訂借款合同時，不需逐筆辦理保證手續(xù)，乙方其他成員均承擔(dān)連帶保證責(zé)任；聯(lián)保小組成員的權(quán)利義務(wù)為：（一）保證方式為最高額連帶責(zé)任保證，任一聯(lián)保小組成員在本協(xié)議第二條約定的期間和限額內(nèi)向甲方借款均由聯(lián)保小組的所有其他成員承擔(dān)連帶責(zé)任保證，本協(xié)議第二條約定的聯(lián)保小組合計貸款本金余額限額為本協(xié)議所擔(dān)保主債權(quán)的最高本金余額；（三）根據(jù)本協(xié)議發(fā)放的每筆借款保證期間從借款之日起至借款到期后二年。借款人申請展期或延期的，聯(lián)保小組成員繼續(xù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，保證期間順延至展期或延期貸款到期后二年；（四）保證范圍包括借款的本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金、損害賠償金和因借款人違約甲方為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支付的費(fèi)用（包括律師費(fèi)、差旅費(fèi)、公證、評估、鑒定、拍賣、訴訟或仲裁、送達(dá)、執(zhí)行等費(fèi)用）和借款人所有其他應(yīng)付費(fèi)用。
合同簽訂當(dāng)日，原告郵儲銀行恩施分行按約定給被告黃家偉發(fā)放貸款5萬元。其后，被告黃家偉僅償還了部分本息。截止2014年8月27日，被告黃家偉尚欠原告郵儲銀行恩施分行本金46101.23元及利息14876.41元未予償還。逾期后，經(jīng)原告郵儲銀行恩施分行催收仍未償還，致原告具狀訴至本院，請求判準(zhǔn)前述訴求。

本院認(rèn)為，原、被告間簽訂的《小額聯(lián)保借款合同》、《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》均系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律及行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，對雙方當(dāng)事人均有約束力，本院予以確認(rèn)。按照合同法的相關(guān)規(guī)定，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款，未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息；同時擔(dān)保法規(guī)定，保證人應(yīng)當(dāng)按照保證合同約定的保證份額，承擔(dān)保證責(zé)任。沒有約定保證份額的，保證人承擔(dān)連帶責(zé)任，債權(quán)人可以要求任何一個保證人承擔(dān)全部保證責(zé)任，保證人都負(fù)有擔(dān)保全部債權(quán)實(shí)現(xiàn)的義務(wù)。保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。保證合同另有約定的，按照約定。被告黃家偉向原告郵儲銀行恩施分行借款后，未按照法律規(guī)定及合同約定履行借款償還義務(wù)，其行為違背誠實(shí)信用原則，已構(gòu)成違約，被告黃家偉應(yīng)當(dāng)清償所欠借款本息；由于該筆借款發(fā)生在被告黃家偉與被告張某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且被告張某某作為被告黃家偉的配偶亦在《小額貸款申請表》上簽字確認(rèn)，故該筆借款為其夫妻共同債務(wù)，被告張某某應(yīng)承擔(dān)共同償還的義務(wù)；被告廖康紅、黃祖艷、廖斌、譚英作為被告黃家偉借款的保證人，在被告黃家偉未完全履行義務(wù)的情況下，保證人應(yīng)當(dāng)依照法律規(guī)定及合同約定對該合同項(xiàng)下的某因此，原告郵儲銀行恩施分行請求六被告連帶償還剩余借款本金及利息的理由正當(dāng)，亦符合法律規(guī)定及合同約定，本院予以支持。被告黃家偉、張某某、廖康紅、黃祖艷、譚英經(jīng)公告?zhèn)鲉緹o正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，是對其訴訟權(quán)利的放棄，不影響本院依照查明的事實(shí)依法作出判決。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十二條、第二十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告黃家偉、張某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司恩某某分行的借款本金46101.23元及截止到2014年8月27日的利息14876.41元，并支付自2014年8月28日起至清償之日按年利率15.3%加收50%計算的利息（含罰息）。
二、被告廖康紅、黃祖艷、廖斌、譚英對上述借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當(dāng)事人申請執(zhí)行的期間為二年，從法律文書規(guī)定的履行期間的最后一日起計算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算；法律文書未規(guī)定履行期間的從法律文書生效之日起計算。
案件受理費(fèi)1324元，公告費(fèi)600元，共計1924元，由被告黃家偉、張某某、廖康紅、黃祖艷、廖斌、譚英共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及其副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時按照不服本判決部分的上訴請求數(shù)額交納案件受理費(fèi)，款郵匯至恩施土家族苗族自治州中級人民法院立案庭，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　朱　暉 審　判　員　　譚遠(yuǎn)雙 代理審判員　　陳　松

書記員：羅毅