中國郵政儲蓄銀行股份有限公司恩某某分行
周荊豐（湖北中利律師事務所）
譚倩（湖北中利律師事務所）
陳某某
鄧某某
陳能平
陳永東

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司恩某某分行，住所地:湖北省恩施市航空路218號。
組織機構代碼:67366986-8。
代表人萬開梅，該分行行長。
委托代理人（特別授權）周荊豐，湖北中利律師事務所律師。
委托代理人（特別授權）譚倩，湖北中利律師事務所實習律師。
被告陳某某，男，生于1969年4月23日，漢族，湖北省恩施市人，農(nóng)民，住恩施市。
被告鄧某某，女，生于1975年9月16日，土家族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市。
系陳某某之妻。
被告陳能平，男，生于1963年12月14日，漢族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市。
系陳某某堂兄。
被告陳永東，男，生于1961年1月1日，漢族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市。
系陳某某堂兄。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司恩某某分行（以下簡稱恩施郵政銀行）訴被告陳某某、鄧某某、陳能平、陳永東金融借款合同糾紛一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由審判員譚遠雙適用簡易程序于2016年2月16日公開開庭進行了審理。
原告恩施郵政銀行的委托代理人周荊豐、譚倩，被告陳某某到庭參加了訴訟。
被告鄧某某、陳能平、陳永東經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟。
經(jīng)缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結。
原告恩施郵政銀行訴稱，因經(jīng)營門店，被告陳某某于2012年12月4日向原告申請貸款10萬元，雙方于2012年12月12日簽訂《中國郵政儲蓄銀行再就業(yè)小額擔保貸款借款合同》，約定原告給被告借款10萬元，期限為24個月，年利率為9.15%，逾期按借款利率加收50%的罰息，還款方式為按季付息，到期一次性還本，不能按時支付的利息，按罰息利率和本合同約定的計息方式計收復利。
被告的陳某某的妻子鄧某某對該筆貸款簽字確認，應依法承擔連帶責任。
合同簽訂當日，被告陳能平、陳永東與原告簽訂《中國郵政儲蓄銀行再就業(yè)小額擔保貸款保證合同》，約定被告陳能平、陳永東為被告陳某某的前述貸款提供連帶責任保證。
合同簽訂后，原告給被告陳某某支付了借款10萬元，被告陳某某出具了借據(jù)。
截止2015年9月22日，被告陳某某尚欠原告借款本息（含罰息）14981.98元未還，原告多次催收無果。
根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第106條 ?，《中華人民共和國合同法》第201條 ?、第207條 ?，《中華人民共和國擔保法》第21條 ?等相關規(guī)定，請求法院依法判令:1、四被告連帶清償借款本息（含罰息）14981.98元，以及前述借款本息實際還清前按合同約定產(chǎn)生的利息（含罰息）；2、被告連帶承擔本案的原告為實現(xiàn)債權的相關費用（包括但不限于律師費、差旅費、公證、評估、鑒定、拍賣、訴訟或仲裁、送達、執(zhí)行等與實現(xiàn)債權有關費用）。
被告陳某某辯稱，原告起訴的事實屬實，被告在2016年3月10日前付清。
原告無必要要求其他被告承擔責任。
被告鄧某某、陳能平、陳永東未答辯，亦未向本院提交證據(jù)。
本院認為，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。
原告恩施郵政銀行與被告陳某某簽訂的借款合同及與被告陳能平、陳永東簽訂的保證合同系雙方當事人的真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效。
原告恩施郵政銀行提供貸款后，被告陳某某應當按照約定的期限償還借款及約定利息，但其未按照約定履行，實屬違約，應當按照約定支付罰息。
雙方約定的年利率為9.15%，逾期按借款年利率加收50%的罰息，逾期后的年利率（含罰息）為13.725%，該利率未超過國家的規(guī)定，本院予以支持。
被告鄧某某系被告陳某某之妻，與被告陳某某一起向原告申請借款，應為實際借款人之一，應與被告陳某某共同償還案涉借款本息。
陳能平、陳永東均作為案涉貸款的連帶保證人，依法應承擔連帶保證責任。
原告對其第二項訴訟請求，不明確、具體，且未提供證據(jù)予以證實，故對該請求，本院不予支持。
訴訟費負擔問題按《訴訟費用交納辦法》第二十九條 ?規(guī)定處理。
據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十二條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陳某某、鄧某某于本判決生效后十五日內(nèi)償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司恩某某分行借款本金10604.47元、利息4377.51元，合計14981.98元。
并支付自2015年9月23日起至清償之日止本金10604.47元按年利率13.725%計算的利息。
二、被告陳能平、陳永東對上述借款本息承擔連帶清償責任。
三、駁回原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司恩某某分行的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
當事人申請執(zhí)行的期限為二年，申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關訴訟時效中止、中斷的規(guī)定，申請執(zhí)行期限從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算；分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算。
法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計算。
案件受理費175元，減半交納87.5元，由被告陳某某、鄧某某負擔，被告陳能平、陳永東負連帶責任。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時按照不服本判決部分的上訴請求數(shù)額交納案件受理費，款郵匯恩施自治州中級人民法院立案庭。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。
原告恩施郵政銀行與被告陳某某簽訂的借款合同及與被告陳能平、陳永東簽訂的保證合同系雙方當事人的真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效。
原告恩施郵政銀行提供貸款后，被告陳某某應當按照約定的期限償還借款及約定利息，但其未按照約定履行，實屬違約，應當按照約定支付罰息。
雙方約定的年利率為9.15%，逾期按借款年利率加收50%的罰息，逾期后的年利率（含罰息）為13.725%，該利率未超過國家的規(guī)定，本院予以支持。
被告鄧某某系被告陳某某之妻，與被告陳某某一起向原告申請借款，應為實際借款人之一，應與被告陳某某共同償還案涉借款本息。
陳能平、陳永東均作為案涉貸款的連帶保證人，依法應承擔連帶保證責任。
原告對其第二項訴訟請求，不明確、具體，且未提供證據(jù)予以證實，故對該請求，本院不予支持。
訴訟費負擔問題按《訴訟費用交納辦法》第二十九條 ?規(guī)定處理。

據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十二條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陳某某、鄧某某于本判決生效后十五日內(nèi)償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司恩某某分行借款本金10604.47元、利息4377.51元，合計14981.98元。
并支付自2015年9月23日起至清償之日止本金10604.47元按年利率13.725%計算的利息。
二、被告陳能平、陳永東對上述借款本息承擔連帶清償責任。
三、駁回原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司恩某某分行的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
當事人申請執(zhí)行的期限為二年，申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關訴訟時效中止、中斷的規(guī)定，申請執(zhí)行期限從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算；分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算。
法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計算。
案件受理費175元，減半交納87.5元，由被告陳某某、鄧某某負擔，被告陳能平、陳永東負連帶責任。

審判長：譚遠雙

書記員：郭韶華