原告中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司恩某某分行。住所地：恩施市航空大道218號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼67366986－8。
負(fù)責(zé)人黃定剛，該行行長。
委托代理人（特別授權(quán)）毛承鋒、肖波，湖北夷水律師事務(wù)所律師。
被告賀某應(yīng)，居民。
被告石某某，居民。系被告賀某應(yīng)之妻。
被告張代全，農(nóng)民。
被告喻西雙，農(nóng)民。系被告張代全之妻。
被告賀某國，農(nóng)民。
被告宋曉英，農(nóng)民。系被告賀某國之妻。
被告譚維靜，農(nóng)民。

原告中國郵政儲(chǔ)蓄銀行有限公司恩某某分行（以下簡稱郵儲(chǔ)銀行恩施分行）訴被告賀某應(yīng)、石某某、張代全、喻西雙、賀某國、宋曉英、譚維靜金融借款合同糾紛一案，本院于2014年10月30日立案受理后，由審判員吳紅依法適用簡易程序，于2014年12月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告郵儲(chǔ)銀行恩施分行的委托代理人毛承鋒、肖波，被告賀某應(yīng)到庭參加了訴訟，被告石某某、張代全、喻西雙、賀某國、宋曉英、譚維靜經(jīng)本院傳票傳喚未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年4月12日，原告郵儲(chǔ)銀行恩施分行（甲方）與被告賀某應(yīng)、張代全、賀某國（乙方）簽訂編號(hào)為G1021201666716的《中國郵政儲(chǔ)蓄銀行小額聯(lián)保協(xié)議書》?！缎☆~貸款聯(lián)保協(xié)議書》主要約定：第一條，乙方成員共三人，自愿遵循“自愿組合、誠實(shí)守信、風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)”的原則，成立聯(lián)保小組。推選賀某國為聯(lián)保小組牽頭人，作為小組聯(lián)系人，負(fù)責(zé)配合信貸員進(jìn)行貸前調(diào)查，督促小組成員按時(shí)還款、配合信貸員進(jìn)行貸款逾期催收等。第二條，從2012年4月12日起至2014年4月12日止，甲方可以根據(jù)乙方任一小組成員的申請，簽訂借款合同，在單一借款人最高貸款限額人民幣50000元內(nèi)發(fā)放貸款。具體借款金額、期限、用途、利率和還款方式以借款合同和借據(jù)為準(zhǔn)。第五條，乙方任一成員自愿為甲方向聯(lián)保小組其他成員發(fā)放的貸款提供連帶責(zé)任保證。甲方和乙方任一成員簽訂借款合同時(shí)，不需逐筆辦理保證手續(xù)，乙方其他成員均承擔(dān)連帶保證責(zé)任。第六條約定，（一）保證方式為連帶責(zé)任保證，任一聯(lián)保小組成員在本協(xié)議第二條約定的期間和限額內(nèi)向甲方借款均由聯(lián)保小組的所有其他成員提供連帶責(zé)任保證；（二）作為保證人的聯(lián)保小組成員同意：在本協(xié)議第二條約定的期限內(nèi)，不論聯(lián)保小組成員內(nèi)的任一借款人向甲方申請借款的次數(shù)和每次的借款金額，只要該期限內(nèi)單一借款人最高貸款本金余額不超過人民幣5萬元，且聯(lián)保小組合計(jì)貸款本金余額不超過人民幣15萬元，無須在每次借款前再通知保證人或征得保證人同意，保證人對甲方因上述發(fā)放貸款行為而形成的債權(quán)均提供連帶責(zé)任保證。（三）保證期間從借款之日起至借款到期后二年。借款人申請展期或延期的，聯(lián)保小組成員繼續(xù)承擔(dān)保證責(zé)任，保證期間順延至展期或延期貸款到期后二年；（三）保證范圍包括借款本金、利息、違約金、損害賠償金和因借款人違約致使甲方采取訴訟方式所支付的律師費(fèi)、差旅費(fèi)及甲方實(shí)現(xiàn)債權(quán)的其他費(fèi)用；第（四）至（八）項(xiàng)還約定了其他相關(guān)事項(xiàng)。第八條約定，本協(xié)議一式四份，聯(lián)保小組成員各持一份，甲方持一份，具有同等法律效力。本協(xié)議自甲方授權(quán)代理人簽字（或蓋章）。甲方蓋章，乙方簽字并按手印之日起生效。本聯(lián)保協(xié)議對應(yīng)的借款合同無效，不影響本協(xié)議的效力，聯(lián)保小組成員依然承擔(dān)無限連帶保證責(zé)任。同時(shí)協(xié)議還對其他相關(guān)事項(xiàng)進(jìn)行了約定。協(xié)議書尾部，被告石某某作為被告賀某應(yīng)的配偶、被告喻西雙作為張代全的配偶、被告宋曉英作為賀某國的配偶均簽名捺印。
2013年1月18日，被告譚維靜為被告賀某應(yīng)向原告借款，而向原告出具《擔(dān)保函》，內(nèi)容為：被告譚維靜自愿為賀某應(yīng)與原告簽訂的個(gè)人額度借款合同項(xiàng)下所有貸款提供連帶責(zé)任保證。在借款人沒有按照合同約定履行還款義務(wù)時(shí)，被告譚維靜承諾按原告要求履行還款義務(wù)。保證責(zé)任范圍為主合同下的貸款本金、利息、罰息以及原告實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用；保證擔(dān)保期間為主合同履行期內(nèi)被擔(dān)保的債權(quán)訴訟失效屆滿之日后兩年止。
同年2月3日，被告賀某應(yīng)與原告簽訂編號(hào)為xxxx的《小額聯(lián)保借款合同》?！缎☆~聯(lián)保借款合同》第二條約定貸款金額50000元，用途為墊資油費(fèi)，利率為年利率15.3%，期限12個(gè)月（自2013年2月至2014年2月），實(shí)際放款日與到期日以借款借據(jù)為準(zhǔn)，借款借據(jù)為本合同的附件，與本合同具有同等法律效力。第七條約定還款方式為階段性等額本息還款法：借款前10個(gè)月按月償還當(dāng)月利息，不還本金。此后期間，按照等額本息還款法償還。第十四條第一款第一項(xiàng)約定，乙方不按期歸還借款本金的，從逾期之日起按借款利率加收50%的罰息。若貸款展期或延期后逾期的，從逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罰息。合同還對雙方的權(quán)利義務(wù)、違約責(zé)任等進(jìn)行了約定。
合同簽訂后，被告賀某應(yīng)出具借據(jù)，原告當(dāng)天向被告賀某應(yīng)發(fā)放借款人民幣50000元。
至2014年2月3日合同約定還款期滿，被告賀某應(yīng)未完全償還借款本息。截止2014年10月10日止，原告賀某應(yīng)尚欠原告借款本金49999.99元，利息及罰息9476.56元，合計(jì)59476.55元。后經(jīng)原告催收無果，致原告訴至本院，請求判令上述訴請。

本院認(rèn)為，原告郵儲(chǔ)銀行恩施分行與被告賀應(yīng)康簽訂的《小額聯(lián)保借款合同》，是雙方真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效，本院予以確認(rèn)。雙方均應(yīng)按合同約定履行各自的義務(wù)。原告按約向被告賀某應(yīng)全額發(fā)放貸款后，被告賀某應(yīng)也應(yīng)按約定全面履行還款義務(wù)?，F(xiàn)被告賀應(yīng)康未按時(shí)償還借款本息，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)逾期還款的違約責(zé)任。對于原告郵政銀行恩某某分行要求被告賀應(yīng)康償還借款本金及利息的訴訟請求具有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。原告主張被告賀某應(yīng)至2014年10月10日尚欠借款本息59476.56元，被告賀某應(yīng)當(dāng)庭未提出異議，被告石某某、張代全、喻西雙、賀某國、宋曉英、譚維靜也未提出抗辯意見，本院予以確認(rèn)。關(guān)于利息的計(jì)算，合同約定，還款期內(nèi)，按約定的年利率15.3%計(jì)算；逾期的，合同約定“乙方不按期歸還借款本金的，從逾期之日起按借款利率加收50%的罰息。若貸款展期或延期后逾期的，從逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罰息”。其逾期借款利息的計(jì)算應(yīng)自借款逾期之日起，至借款清償之日止，按合同約定的利率計(jì)算利息（含罰息）。
本案中，被告石某某雖未在《小額聯(lián)保借款合同》中作為共同借款人，但其作為被告賀應(yīng)康的配偶在《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》中簽名，足以證明石某某對賀應(yīng)康貸款一事知曉并認(rèn)可，且該筆貸款產(chǎn)生于婚姻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，故原告郵儲(chǔ)銀行恩某某分行要求被告石某某承擔(dān)共同清償責(zé)任的主張成立，本院予以支持。
被告賀某應(yīng)、張代全、賀某國為向原告借款自愿成立聯(lián)保小組，與原告訂立的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效，受法律保護(hù)，該合同對各方具有約束力。被告張代全、賀某國應(yīng)當(dāng)對被告賀某應(yīng)的到期借款在保證期間承擔(dān)連帶保證責(zé)任。被告喻西雙作為張代全的配偶、被告宋曉英作為賀某國的配偶，在《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》上簽名，實(shí)質(zhì)是以家庭財(cái)產(chǎn)共同為聯(lián)保小組成員承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。故對原告要求被告張代全、喻西雙、賀某國、宋曉英對上述貸款承擔(dān)連帶清償責(zé)任的主張成立，本院予以支持。
被告譚維靜為保證被告賀某應(yīng)向原告借款，自愿向原告出具《擔(dān)保函》，承諾為被告賀某應(yīng)的上述貸款提供連帶責(zé)任擔(dān)保。該《擔(dān)保函》系其真實(shí)意思表示，亦不違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效，應(yīng)當(dāng)對被告具有約束力。被告譚維靜應(yīng)當(dāng)在保證期內(nèi)就被告賀某應(yīng)所欠借款本息向原告承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
被告張代全、喻西雙、賀某國、宋曉英、宋曉英、譚維靜經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為其自動(dòng)放棄訴訟權(quán)利，本院將依法缺席進(jìn)行審理和裁決。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條第一款、第二百零四條、二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第二十四條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告賀某應(yīng)、石某某于本判決生效后五日內(nèi)向原告中國郵政儲(chǔ)蓄銀行有限責(zé)任公司恩某某分行償還借款本息59476.55元及自2014年10月11日起至清償之日止按合同約定計(jì)算的利息（含罰息）。
二、被告張代全、喻西雙、賀某國、宋曉英、譚維靜對上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當(dāng)事人申請執(zhí)行的期間為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計(jì)算。
案件受理費(fèi)1050元，減半交納525元，由被告賀某應(yīng)、石某某、張代全、喻西雙、賀某國、宋曉英、譚維靜負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀及其副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按照不服本判決部分的上訴請求數(shù)額交納案件受理費(fèi)，款郵匯至恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院立案庭，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　吳紅

書記員：羅毅