中國郵政儲蓄銀行股份有限公司當(dāng)陽市支行
吳剛
馮友華（湖北弘發(fā)律師事務(wù)所）
曹某某
聶某某
曹紅

原告:中國郵政儲蓄銀行股份有限公司當(dāng)陽市支行，住所地當(dāng)陽市玉陽辦事處長坂路143號。
負(fù)責(zé)人:戈啟祥，該支行行長。
委托代理人:吳剛，該支行員工，一般授權(quán)。
委托代理人:馮友華，湖北弘發(fā)律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)。
被告:曹某某。
被告:聶某某。
被告:曹紅。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司當(dāng)陽市支行（以下簡稱郵政當(dāng)陽支行）與被告曹某某、聶某某、曹紅金融借款合同糾紛一案，本院于2016年8月17日立案后，依法適用簡易程序，于2016年9月8日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告郵政當(dāng)陽支行的委托代理人吳剛、馮友華到庭參加訴訟，被告曹某某、聶某某、曹紅經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郵政當(dāng)陽支行向本院提出訴訟請求:1、判決被告曹某某償還原告郵政當(dāng)陽支行借款本金100000元及截止2016年8月2日止的利息14187.60元，并以借款本金100000元為基數(shù)自2016年8月3日起按逾期年利率9.9%計(jì)算利息至清償之日止；2、判決原告郵政當(dāng)陽支行對被告聶某某、曹紅所有的當(dāng)陽市東正街62號抵押給原告的房產(chǎn)（當(dāng)市房權(quán)證玉陽字第××號）和土地［當(dāng)陽國用（2011）第0030030348號］的拍賣或變賣所得價(jià)款享有優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利；3、由被告曹某某、聶某某、曹紅承擔(dān)原告實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用及本案訴訟費(fèi)用。
事實(shí)與理由:2013年10月23日，原告郵政當(dāng)陽支行與被告曹某某簽訂《個人額度借款合同》，約定被告曹某某在授信額度內(nèi)向原告郵政當(dāng)陽支行借款100000元，借款人違約，原告可宣布債權(quán)提前到期并要求立即清償。
同日，原告郵政當(dāng)陽支行與被告聶某某、曹紅簽訂《個人最高額抵押合同》一份，約定被告聶某某、曹紅永位于當(dāng)陽市東正街62號的住宅為上述借款提供連帶責(zé)任擔(dān)保，并依法辦理了抵押登記手續(xù)。
2014年11月20日，根據(jù)《中國郵政儲蓄銀行個人額度借款支用單》的約定，原告向被告曹某某發(fā)放100000元用于住房裝修，借款期限12個月，一次性還本付息，期內(nèi)年利率6.6%，逾期年利率9.9%。
現(xiàn)被告曹某某僅按雙方約定償還部分利息，以致成訴。
被告曹某某、聶某某、曹紅未在法定期間內(nèi)向本院提交答辯意見。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，經(jīng)本院審查，原告提交的證據(jù)真實(shí)合法，與本案有關(guān)聯(lián)性，本院依法予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:2013年10月23，原告郵政當(dāng)陽支行與被告曹某某簽訂《個人額度借款合同》一份，約定在2013年10月23日至2026年10月23日，原告可在被告曹某某授信額度內(nèi)向其提供借款100000元。
同日，原告郵政當(dāng)陽支行與被告聶某某、曹紅簽訂《個人最高額抵押合同》一份，約定在2013年10月23日至2026年10月23日期間被告聶某某、曹紅以其位于當(dāng)陽市東正街62號的房屋為曹某某在被告郵政當(dāng)陽支行最高額100000元的借款提供連帶責(zé)任擔(dān)保，并辦理了最高額抵押登記手續(xù)。
2014年11月20日，原告郵政當(dāng)陽支行與被告曹某某共同填寫《個人額度借款支用單》一份，約定原告向被告曹某某借款100000元，借期12個月，期內(nèi)年利率6.6%，逾期年利率9.9%。
原告當(dāng)日向被告曹某某發(fā)放貸款100000元。
本院認(rèn)為:1、2013年10月23日，原告與被告曹某某簽訂的《個人額度借款合同》，與被告聶某某、曹紅簽訂的《個人最高額抵押合同》及2014年11月20日原、被告填寫的《個人額度借款支用單》，不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。
2014年11月20日，原告郵政當(dāng)陽支行將借款100000元提供給被告曹某某，現(xiàn)借款期限已屆滿，被告曹某某應(yīng)按照合同約定還本付息。
2、被告聶某某、曹紅以其房屋為被告曹某某上述借款本息提供連帶責(zé)任擔(dān)保并辦理抵押登記，借款到期后，被告曹某某僅支付了部分利息，原告郵政當(dāng)陽支行有權(quán)對該房屋的拍賣款或變賣款優(yōu)先受償。
3、根據(jù)原告提供的銀行結(jié)算系統(tǒng)結(jié)果表明，截止2016年8月2日，被告曹某某尚欠原告借款本金100000元，利息14187.60元，故被告曹某某應(yīng)償還原告借款本息共計(jì)114187.60元，并從2016年8月3日起以本金100000元為基數(shù)，按照年利率9.9%支付原告逾期利息至本院確定的還款之日止。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋（二）》第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告曹某某在本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司當(dāng)陽市支行借款本息114187.60元，并從2016年8月3日起至本判決確定的還款之日止以本金100000元為基數(shù)，按照年利率9.9%支付逾期利息；
二、原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司當(dāng)陽市支行對被告聶某某、曹紅位于當(dāng)陽市東正街62號的房屋（當(dāng)市房權(quán)證玉陽字第××號）的拍賣款或變賣款享有優(yōu)先受償權(quán)；
三、駁回原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司當(dāng)陽市支行其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2590元，減半收取計(jì)1295元（原告已預(yù)交），由被告曹某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認(rèn)為:1、2013年10月23日，原告與被告曹某某簽訂的《個人額度借款合同》，與被告聶某某、曹紅簽訂的《個人最高額抵押合同》及2014年11月20日原、被告填寫的《個人額度借款支用單》，不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。
2014年11月20日，原告郵政當(dāng)陽支行將借款100000元提供給被告曹某某，現(xiàn)借款期限已屆滿，被告曹某某應(yīng)按照合同約定還本付息。
2、被告聶某某、曹紅以其房屋為被告曹某某上述借款本息提供連帶責(zé)任擔(dān)保并辦理抵押登記，借款到期后，被告曹某某僅支付了部分利息，原告郵政當(dāng)陽支行有權(quán)對該房屋的拍賣款或變賣款優(yōu)先受償。
3、根據(jù)原告提供的銀行結(jié)算系統(tǒng)結(jié)果表明，截止2016年8月2日，被告曹某某尚欠原告借款本金100000元，利息14187.60元，故被告曹某某應(yīng)償還原告借款本息共計(jì)114187.60元，并從2016年8月3日起以本金100000元為基數(shù)，按照年利率9.9%支付原告逾期利息至本院確定的還款之日止。

綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋（二）》第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告曹某某在本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司當(dāng)陽市支行借款本息114187.60元，并從2016年8月3日起至本判決確定的還款之日止以本金100000元為基數(shù)，按照年利率9.9%支付逾期利息；
二、原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司當(dāng)陽市支行對被告聶某某、曹紅位于當(dāng)陽市東正街62號的房屋（當(dāng)市房權(quán)證玉陽字第××號）的拍賣款或變賣款享有優(yōu)先受償權(quán)；
三、駁回原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司當(dāng)陽市支行其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2590元，減半收取計(jì)1295元（原告已預(yù)交），由被告曹某某負(fù)擔(dān)。

審判長：余天云

書記員：宋敏敏