中國郵政儲蓄銀行股份有限公司當(dāng)陽市支行
吳剛
馮友華（湖北弘發(fā)律師事務(wù)所）
張某某
吳某某
徐中勝
應(yīng)習(xí)鳳
盧逢友
朱雨晴

原告:中國郵政儲蓄銀行股份有限公司當(dāng)陽市支行，住所地當(dāng)陽市玉陽辦事處長坂路143號。
負(fù)責(zé)人:戈啟祥，該支行行長。
委托代理人:吳剛，該支行員工，一般授權(quán)。
委托代理人:馮友華，湖北弘發(fā)律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)。
被告:張某某。
被告:吳某某。
被告:徐中勝。
被告:應(yīng)習(xí)鳳。
被告:盧逢友。
被告:朱雨晴。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司當(dāng)陽市支行（以下簡稱郵政銀行當(dāng)陽支行）與被告張某某、吳某某、徐中勝、應(yīng)習(xí)鳳、盧逢友、朱雨晴借款合同糾紛一案，本院于2016年7月18日立案后，依法適用簡易程序，于2016年8月23日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告郵政銀行當(dāng)陽支行的委托代理人吳剛、馮友華到庭參加訴訟。
被告張某某、吳某某、徐中勝、應(yīng)習(xí)鳳、盧逢友、朱雨晴經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。
原告郵政銀行當(dāng)陽支行向本院提出訴訟請求:1、判決被告張某某、吳某某償還原告郵政銀行當(dāng)陽支行借款本金49941.86元，利息及罰息截止2016年4月25日9837.34元，并以49941.86元為基數(shù)，自2016年4月26日起至借款清償之日止，按年利率19.89%的標(biāo)準(zhǔn)向原告郵政銀行當(dāng)陽支行支付利息及罰息；2、判決被告徐中勝、應(yīng)習(xí)鳳、盧逢友、朱雨晴對上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3、由被告承擔(dān)原告實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用及本案訴訟費(fèi)用。
事實(shí)與理由:2014年6月19日，原告郵政銀行當(dāng)陽支行與被告盧逢友及其配偶朱雨晴、張某某及其配偶吳某某、徐中勝及其配偶應(yīng)習(xí)鳳簽訂《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，約定2014年6月19日至2016年6月19日期間，原告郵政銀行當(dāng)陽支行可以根據(jù)被告盧逢友、張某某、徐中勝任一人的申請，多次簽訂借款合同，在單一借款人最高信貸本金金額不超過50000元，不超過本人授信額度，三人合計(jì)貸款本金金額不超過150000元的范圍內(nèi)發(fā)放貸款。
被告盧逢友、張某某、徐中勝自愿為原告郵政銀行當(dāng)陽支行向三人中的任一人發(fā)放的貸款提供連帶責(zé)任保證，同時(shí)約定了三人作為聯(lián)保人員的權(quán)利和義務(wù)。
2014年6月19日，原告郵政銀行當(dāng)陽支行與被告張某某、吳某某簽訂《小額貸款借款合同》，約定被告張某某因購買肥料、農(nóng)藥向原告郵政銀行當(dāng)陽支行借款50000元，正常利率為15.3%，逾期利率19.89%，借款期限為2014年6月19日至2015年6月19日止，采用階段性等額本息還款法，借款前十個(gè)月按月償還當(dāng)期利息，不還本金。
此后期間，按照等額本息還款法償還。
合同履行過程中，被告張某某、吳某某僅向原告支付了前十期利息及第十一期部分本金，共償還本金58.14元，余下貸款本金49941.86元及利息，經(jīng)原告追索至今仍為償還，以致成訟。
被告張某某、吳某某、徐中勝、應(yīng)習(xí)鳳、盧逢友、朱雨晴未在法定期間內(nèi)提交答辯狀也未在本院指定的期間內(nèi)提交證據(jù)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，經(jīng)本院審查，原告提供的證據(jù)真實(shí)合法，與本案有關(guān)聯(lián)性，能夠證明本案的事實(shí)，本院依法予以確認(rèn)并在卷佐證。
本院認(rèn)為:2014年6月19日，原告與被告張某某簽訂《小額貸款借款合同》，該合同合法有效。
同日，原告向被告提供借款50000元，履行了放款義務(wù)，被告張某某應(yīng)按照合同約定履行按期還本付息的義務(wù)。
被告吳某某作為被告張某某的配偶在上述《小額貸款借款合同》上簽字，且該借款發(fā)生在被告張某某、吳某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，屬于夫妻共同債務(wù)，被告吳某某應(yīng)當(dāng)與被告張某某共同償還該債務(wù)。
被告張某某、盧逢友、徐中勝與原告簽訂《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》約定，在單人50000元，三人150000元的授信額度內(nèi)為其中任一人在2014年6月19日至2016年6月19日期間的借款相互提供連帶責(zé)任擔(dān)保，故被告徐中勝、盧逢友應(yīng)對被告張某某上述借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
被告應(yīng)習(xí)鳳作為被告徐中勝的配偶，被告朱雨晴作為被告盧逢友的配偶分別在上述《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》上簽字，且該借款擔(dān)保發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，故被告應(yīng)習(xí)鳳、朱雨晴也應(yīng)對被告張某某的借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
被告張某某向原告借款本金為50000元，其與原告約定采用階段性等額本金還款法還款，在合同履行過程中被告張某某、吳某某向原告支付了前十期利息和第十一期部分本息，共償還本金58.14元，尚余借款本金49941.86元，至2016年4月25日尚欠利息9837.34元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋（二）》第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某、吳某某在本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司當(dāng)陽市支行借款本息59779.2元，并從2016年4月26日起至本判決確定的還款之日止以本金49941.86元為基數(shù)，按照年利率19.89%計(jì)算逾期利息；
二、被告徐中勝、應(yīng)習(xí)鳳、盧逢友、朱雨晴對上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1300元，減半收取計(jì)650元（原告已預(yù)交），由被告張某某、吳某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認(rèn)為:2014年6月19日，原告與被告張某某簽訂《小額貸款借款合同》，該合同合法有效。
同日，原告向被告提供借款50000元，履行了放款義務(wù)，被告張某某應(yīng)按照合同約定履行按期還本付息的義務(wù)。
被告吳某某作為被告張某某的配偶在上述《小額貸款借款合同》上簽字，且該借款發(fā)生在被告張某某、吳某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，屬于夫妻共同債務(wù)，被告吳某某應(yīng)當(dāng)與被告張某某共同償還該債務(wù)。
被告張某某、盧逢友、徐中勝與原告簽訂《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》約定，在單人50000元，三人150000元的授信額度內(nèi)為其中任一人在2014年6月19日至2016年6月19日期間的借款相互提供連帶責(zé)任擔(dān)保，故被告徐中勝、盧逢友應(yīng)對被告張某某上述借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
被告應(yīng)習(xí)鳳作為被告徐中勝的配偶，被告朱雨晴作為被告盧逢友的配偶分別在上述《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》上簽字，且該借款擔(dān)保發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，故被告應(yīng)習(xí)鳳、朱雨晴也應(yīng)對被告張某某的借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
被告張某某向原告借款本金為50000元，其與原告約定采用階段性等額本金還款法還款，在合同履行過程中被告張某某、吳某某向原告支付了前十期利息和第十一期部分本息，共償還本金58.14元，尚余借款本金49941.86元，至2016年4月25日尚欠利息9837.34元。

綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋（二）》第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某、吳某某在本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司當(dāng)陽市支行借款本息59779.2元，并從2016年4月26日起至本判決確定的還款之日止以本金49941.86元為基數(shù)，按照年利率19.89%計(jì)算逾期利息；
二、被告徐中勝、應(yīng)習(xí)鳳、盧逢友、朱雨晴對上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1300元，減半收取計(jì)650元（原告已預(yù)交），由被告張某某、吳某某負(fù)擔(dān)。

審判長：周波

書記員：陳嫦