原告：中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司當(dāng)陽(yáng)市支行，住所地當(dāng)陽(yáng)市玉陽(yáng)辦事處長(zhǎng)坂路143號(hào)。
負(fù)責(zé)人：戈啟祥，該支行行長(zhǎng)。
委托代理人：吳剛（特別授權(quán)），男，漢族，中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司當(dāng)陽(yáng)市支行職工，住當(dāng)陽(yáng)市。
委托代理人：馮友華（一般授權(quán)），湖北弘發(fā)律師事務(wù)所律師。
被告：劉昌盛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住當(dāng)陽(yáng)市。
被告：曹某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住當(dāng)陽(yáng)市。
被告：曹宜新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住當(dāng)陽(yáng)市。
被告：胡愛(ài)容，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住當(dāng)陽(yáng)市。
被告：汪順國(guó)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住當(dāng)陽(yáng)市。
被告：王萍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住當(dāng)陽(yáng)市。

原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司當(dāng)陽(yáng)市支行（以下簡(jiǎn)稱郵政銀行當(dāng)陽(yáng)支行）與被告劉昌盛、曹某某、曹宜新、胡愛(ài)容、汪順國(guó)、王萍金融借款合同糾紛一案，本院于2017年6月15日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告郵政銀行當(dāng)陽(yáng)支行的委托代理人吳剛、馮友華，被告劉昌盛、曹某某、曹宜新、胡愛(ài)容、汪順國(guó)、王萍經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郵政銀行當(dāng)陽(yáng)支行向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判決被告劉昌盛、曹某某償還原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司當(dāng)陽(yáng)市支行借款本金31852.59元及至2017年5月24日止的利息6901.71元，并以借款本金31852.59為基數(shù)自2017年5月25日起按年利率19.89%計(jì)算利息至清償之日；2、判決被告曹宜新、胡愛(ài)容、汪順國(guó)、王萍對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)及原告實(shí)現(xiàn)債權(quán)的其他費(fèi)用。事實(shí)與理由：2015年5月18日，原告郵政銀行當(dāng)陽(yáng)支行與被告曹宜新及其配偶胡愛(ài)容、劉昌盛及其配偶曹某某、汪國(guó)順及其配偶王萍簽訂《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，約定2015年5月18日至2017年5月18日期間，原告郵政銀行當(dāng)陽(yáng)支行可以根據(jù)被告曹宜新、汪國(guó)順、劉昌盛任一人的申請(qǐng)，多次簽訂借款合同，在單一借款人最高信貸本金金額不超過(guò)80000元，不超過(guò)本人授信額度，三人合計(jì)貸款本金金額不超過(guò)220000元的范圍內(nèi)發(fā)放貸款。被告曹宜新、汪國(guó)順、劉昌盛自愿為原告郵政銀行當(dāng)陽(yáng)支行向三人中的任一人發(fā)放的貸款提供連帶責(zé)任保證，同時(shí)約定了三人作為聯(lián)保人員的權(quán)利和義務(wù)。2015年5月18日，原告郵政銀行當(dāng)陽(yáng)支行與被告劉昌盛、曹某某簽訂《小額貸款借款合同》，約定被告劉昌盛、曹某某因購(gòu)買種籽、農(nóng)藥、化肥向原告郵政銀行當(dāng)陽(yáng)支行借款80000元，正常利率為15.3%，逾期利率19.89%，借款期限為2015年5月至2016年5月，采用階段性等額本息還款法。原告于當(dāng)日向被告劉昌盛發(fā)放了上述貸款，合同履行過(guò)程中，被告劉昌盛、曹某某僅向原告償還部分本金和利息，余下借款本金31852.59元及截止到2017年5月24日的利息6901.71元經(jīng)原告追索至今未予償還，以致成訴。

本院認(rèn)為：原告與被告劉昌盛簽訂《小額貸款借款合同》，該合同合法有效。原告向被告提供借款80000元，履行了放款義務(wù)，被告劉昌盛應(yīng)按照合同約定履行按期還本付息的義務(wù)。被告曹某某作為被告劉昌盛的配偶在上述合同上簽字，且該借款發(fā)生在雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間，屬于夫妻共同債務(wù)，被告曹某某應(yīng)當(dāng)與被告劉昌盛共同償還該債務(wù)。被告曹宜新、劉昌盛、汪國(guó)順與原告簽訂《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》約定，在單人80000元，三人220000元的授信額度內(nèi)為其中任一人的借款相互提供連帶責(zé)任擔(dān)保，故被告曹宜新、汪國(guó)順應(yīng)對(duì)被告劉昌盛上述借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告胡愛(ài)容作為被告曹宜新的配偶，被告王萍作為被告汪國(guó)順的配偶分別在上述《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》上簽字，且該借款擔(dān)保發(fā)生在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，故被告胡愛(ài)容、王萍也應(yīng)對(duì)被告劉昌盛的借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告劉昌盛與原告約定采用階段性等額本金還款法還款，在合同履行過(guò)程中被告劉昌盛、曹某某向原告償還了部分本金利息，尚欠本金31852.59元及截止到2017年5月24日止的利息6901.71元。對(duì)原告要求被告劉昌盛、曹某某償還借款本金31852.59元及利息6901.71元的請(qǐng)求，本院予以支持，余下利息自2017年5月25日起至本院確定的還款之日止以本金31852.59元為基數(shù)按年利率19.89%予以支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉昌盛、曹某某在本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司當(dāng)陽(yáng)市支行借款本息38754.3元，并從2017年5月25日起至本判決確定的還款之日止以本金31852.59元為基數(shù)按照年利率19.89%計(jì)算逾期利息；
二、被告曹宜新、胡愛(ài)容、汪國(guó)順、王萍對(duì)上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、駁回原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司當(dāng)陽(yáng)市支行的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)768元，減半收取計(jì)384元（原告已預(yù)交），由被告劉昌盛、曹某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　周　波

書記員：宋敏敏