中國郵政儲蓄銀行股份有限公司當(dāng)陽市支行
吳剛
馮友華（湖北弘發(fā)律師事務(wù)所）
劉某某
馮某某
劉孝倫
何德芳
劉榮頂
周春香

原告:中國郵政儲蓄銀行股份有限公司當(dāng)陽市支行，住所地當(dāng)陽市玉陽辦事處長坂路143號。
負責(zé)人:戈啟祥，該支行行長。
委托代理人:吳剛，該支行員工，一般授權(quán)。
委托代理人:馮友華，湖北弘發(fā)律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)。
被告:劉某某。
被告:馮某某。
被告:劉孝倫。
被告:何德芳。
被告:劉榮頂。
被告:周春香。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司當(dāng)陽市支行（以下簡稱郵政當(dāng)陽支行）與被告劉某某、馮某某、劉孝倫、何德芳、劉榮頂、周春香金融借款合同糾紛一案，本院于2016年8月17日立案后，依法適用簡易程序，于2016年9月8日公開開庭進行了審理。
原告郵政當(dāng)陽支行的委托代理人吳剛、馮友華到庭參加訴訟，被告劉某某、馮某某、劉孝倫、何德芳、劉榮頂、周春香經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郵政當(dāng)陽支行向本院提出訴訟請求:1、判決被告劉某某、馮某某償還原告郵政當(dāng)陽支行借款本金5294.07元及截止2016年8月2日止的利息3379.73元，并以5294.07元為基數(shù)自2016年8月3日起按逾期年利率19.89%計算利息至清償之日止；2、判決被告劉孝倫、何德芳、劉榮頂、周春香對上述款項承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3、由被告承擔(dān)原告實現(xiàn)債權(quán)的費用及本案訴訟費。
事實與理由:2014年10月8日，原告郵政當(dāng)陽支行與被告劉某某及其配偶馮某某、劉孝倫及其配偶何德芳、劉榮頂及其配偶周春香簽訂《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，約定2014年10月8日至2016年10月8日期間，原告郵政當(dāng)陽支行（甲方）可以根據(jù)被告劉某某、劉孝倫、劉榮頂（乙方聯(lián)保小組成員）任一小組成員的申請，多次簽訂借款合同，在單一借款人最高貸款本金余額不超過40000元、不超過本人授信額度、且聯(lián)保小組合計貸款本金余額120000元內(nèi)發(fā)放貸款；乙方任一成員自愿為甲方向聯(lián)保小組其他成員發(fā)放的貸款提供連帶責(zé)任保證，同時約定了作為保證人的聯(lián)保小組成員的權(quán)利、義務(wù)。
2014年10月8日，原告郵政當(dāng)陽支行與被告劉某某、馮某某簽訂《小額貸款借款合同》，約定被告馮某某因購肥料、飼料向原告郵政當(dāng)陽支行借款40000元，正常年利率為15.3%，逾期利率為19.89%，借款期限為2014年10月8日至2015年10月8日止，采用階段性等額本息還款法，還款日為放款日以后期的對日／指定日。
原告郵政當(dāng)陽支行于當(dāng)日向劉某某發(fā)放了上述貸款。
合同履行過程中，被告劉某某僅向原告償還了部分本金和利息，構(gòu)成違約，經(jīng)原告追索至今未予償還，以致成訴。
被告劉某某、馮某某、劉孝倫、何德芳、劉榮頂、周春香未做答辯。
本院認為:1、2014年10月8日，原告與被告劉某某簽訂的《小額貸款借款合同》，與被告劉某某、劉孝倫、劉榮頂簽訂的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，當(dāng)事人應(yīng)按照約定全面履行合同義務(wù)。
2、2014年10月8日，原告將40000元借款發(fā)放給了被告劉某某，借款期限屆滿后，被告劉某某未能結(jié)清本息，應(yīng)繼續(xù)償還本金，并按剩余本金計算逾期利息至本院確定的還款之日止。
被告劉孝倫、劉榮頂作為聯(lián)保小組成員，應(yīng)對小組成員劉某某上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
上述借款、保證均發(fā)生在被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，故被告馮某某應(yīng)與被告劉某某共同償還上述借款本息，被告何德芳、周春香應(yīng)與被告劉孝倫、劉榮頂共同承擔(dān)上述借款本息的連帶清償責(zé)任。
3、原告提交的銀行系統(tǒng)結(jié)算結(jié)果表明，被告劉某某截止2016年8月2日，尚欠原告本金5294.07元、利息3379.73元，故被告劉某某應(yīng)償還原告截止2016年8月2日的借款本息8673.80元，并從2016年8月3日起以本金5294.07元為基數(shù)，按逾期年利率19.89%支付利息至本院確定的還款之日止。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋（二）》第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某某、馮某某在本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司當(dāng)陽市支行借款本息8673.8元，并從2016年8月3日起至本判決確定的還款之日止以本金5294.07元為基數(shù)，按照年利率19.89%支付逾期利息；
二、被告劉孝倫、劉榮頂、何德芳、周春香對上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，減半收取計25元（原告已預(yù)交），由被告劉某某、馮某某負擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認為:1、2014年10月8日，原告與被告劉某某簽訂的《小額貸款借款合同》，與被告劉某某、劉孝倫、劉榮頂簽訂的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，當(dāng)事人應(yīng)按照約定全面履行合同義務(wù)。
2、2014年10月8日，原告將40000元借款發(fā)放給了被告劉某某，借款期限屆滿后，被告劉某某未能結(jié)清本息，應(yīng)繼續(xù)償還本金，并按剩余本金計算逾期利息至本院確定的還款之日止。
被告劉孝倫、劉榮頂作為聯(lián)保小組成員，應(yīng)對小組成員劉某某上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
上述借款、保證均發(fā)生在被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，故被告馮某某應(yīng)與被告劉某某共同償還上述借款本息，被告何德芳、周春香應(yīng)與被告劉孝倫、劉榮頂共同承擔(dān)上述借款本息的連帶清償責(zé)任。
3、原告提交的銀行系統(tǒng)結(jié)算結(jié)果表明，被告劉某某截止2016年8月2日，尚欠原告本金5294.07元、利息3379.73元，故被告劉某某應(yīng)償還原告截止2016年8月2日的借款本息8673.80元，并從2016年8月3日起以本金5294.07元為基數(shù)，按逾期年利率19.89%支付利息至本院確定的還款之日止。

綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋（二）》第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某某、馮某某在本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司當(dāng)陽市支行借款本息8673.8元，并從2016年8月3日起至本判決確定的還款之日止以本金5294.07元為基數(shù)，按照年利率19.89%支付逾期利息；
二、被告劉孝倫、劉榮頂、何德芳、周春香對上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，減半收取計25元（原告已預(yù)交），由被告劉某某、馮某某負擔(dān)。

審判長：余天云

書記員：宋敏敏