原告：中國郵政儲蓄銀行股份有限公司張家口市宣化支行。住所地：張家口市宣化區(qū)牌樓西街48號郵政大樓。組織機構代碼證號：××。
負責人：侯永。
委托代理人：王曉軍，系中國郵政儲蓄銀行股份有限公司張家口市宣化支行客戶經(jīng)理。
被告：王某。
被告：孫某（與王某系夫妻關系），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系河北省宣化縣賈家營鎮(zhèn)姚家營村村民，現(xiàn)住該村建新路西1區(qū)4號。公民身份證號：xxxx。
被告：宣化縣農(nóng)戶小額貸款擔保中心。住所地：張家口市宣化區(qū)東馬道14號。組織機構代碼證號：××。
法定代表人：楊文智。
委托代理人：王忠升，河北天權律師事務所律師。

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司張家口市宣化支行（以下簡稱郵儲銀行宣化支行）與被告王某、孫某、宣化縣農(nóng)戶小額貸款擔保中心（以下簡稱宣化縣擔保中心）金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人王曉軍，被告宣化縣擔保中心委托代理人王忠升到庭參加訴訟。被告王某、孫某經(jīng)本院向其公告送達起訴狀副本、應訴通知書及開庭傳票，公告期滿后，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，王某與孫某系夫妻關系。2013年11月20日，郵儲銀行宣化支行與宣化縣擔保中心簽訂合作協(xié)議書一份，協(xié)議約定：宣化縣擔保中心為宣化縣范圍內(nèi)依法設立、合法合規(guī)經(jīng)營的優(yōu)勢種養(yǎng)業(yè)大戶、農(nóng)業(yè)專業(yè)合作組織和以農(nóng)產(chǎn)品加工、貯藏、銷售和運輸為主的農(nóng)戶提供連帶責任保證擔保，擔保對象的貸款到期30個工作日內(nèi)未清償?shù)模尚h擔保中心代為清償。原告有權直接扣劃宣化縣擔保中心結算賬戶或保證金賬戶資金償還到期借款本息。協(xié)議第6條擔保責任范圍包括借款本金、利息、罰息及相關費用。2014年9月3日，郵儲銀行宣化支行與王某、孫某簽訂編號為1399908Q114097147460的小額貸款借款合同一份，協(xié)議約定的借款金額為10萬元，年利率9%，借款用途為租賃大棚，借款期限自2014年9月4日起至2015年9月4日止，還款方式為按月結息，到期還本。借款合同第四條對貸款資金的支付管理約定，“本借款合同項下的借款支付采用以下第二種支付方式：（一）貸款人受托支付：貸款人受托支付，指貸款人根據(jù)借款人的提款申請和支付委托，將貸款資金從借款人賬戶支付給符合本借款合同約定用途的借款人交易對象；采用貸款受托支付的，乙方應在使用貸款時向甲方提出支付申請，并授權甲方按本借款合同約定方式支付貸款資金，貸款資金發(fā)放前甲方有權審核乙方相關交易資料和憑證是否符合本借款合同約定條件，如審核通過，甲方應配合乙方完成資金支付；如審核未通過，甲方有權拒絕乙方的支用要求，并及時通知乙方。（二）借款人自主支付：借款人自主支付，指貸款人根據(jù)借款人的提款申請將貸款資金直接發(fā)放至借款人賬戶，并由借款人自主支付給符合合同約定用途的借款人交易對象。采用借款人自主支付的，乙方應定期報告或告知甲方貸款資金支付情況。甲方有權通過賬戶分析，憑證查驗或現(xiàn)場調查等方式，核查貸款支付是否符合約定用途”。借款合同第十六條約定，“如不按合同期限歸還貸款本金，從逾期之日起在借款執(zhí)行利率基礎上加收30%罰息。不按期支付貸款利息的，欠息部分按逾期貸款罰息利率計收復利”。宣化縣擔保中心于2014年8月20日向郵儲銀行宣化支行出具承諾書，自愿為王某貸款提供擔保，并承諾：即以注冊資本金為其提供擔保，如該借款到期30日內(nèi)不能全額歸還貸款本息，愿以銀行扣除注冊資本金用于歸還借款本息?，F(xiàn)合同約定的借款期限已過，郵儲銀行宣化支行未能收回借款本金10萬元及利息2379.37元（利息計算至2015年10月24日），郵儲銀行宣化支行訴至本院要求王某、孫某償還借款本金10萬元及利息、罰息2379.37元，宣化縣擔保中心承擔擔保責任。
以上事實，有郵儲銀行宣化支行提供的合作協(xié)議書、小額貸款業(yè)務申請書、結婚證、承諾書、借款借據(jù)、小額貸款借款合同、貸款利息明細、及原告在庭審中的陳述等證據(jù)證實。

本院認為，郵儲銀行宣化支行與王某、孫某簽訂的小額貸款借款合同以及與宣化縣擔保中心簽訂的合作協(xié)議書均系合同雙方在平等自愿基礎上的真實意思表示，合同約定明確具體，不違反法律規(guī)定，均具有法律約束力，合同雙方均應嚴格遵照履行。在訴訟期間，郵儲銀行宣化支行未能向本院提交證據(jù)證實其已按借款合同約定履行了提供借款的合同義務，故郵儲銀行宣化支行要求王某、孫某償還100000元借款本息，宣化縣擔保中心承擔提供連帶責任的訴訟請求，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條，最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條第二款之規(guī)定，判決如下：

駁回中國郵政儲蓄銀行股份有限公司張家口市宣化支行的訴訟請求。
案件受理費2348元，由中國郵政儲蓄銀行股份有限公司張家口市宣化支行負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審　判　長　　徐向軍 代理審判員　　張立強 人民陪審員　　劉曉亮

書記員：姜曉宇 附判決引用條文 《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。 當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應當調查收集。 人民法院應當按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據(jù)。 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋 第九十條當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應當提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。 在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。