原告：中國郵政儲蓄銀行股份有限公司張某某市分行，住所張某某市高新區(qū)中興北路11號長江時代廣場D座。
負責人：郭宏杰，該行行長。
委托訴訟代理人：張科，河北隆業(yè)律師事務所律師；
委托訴訟代理人：荊海微，河北隆業(yè)律師事務所律師。
被告：張某某春成機械制造有限公司（曾用名：張某某市春成煤礦機械制造有限公司），住所河北省張某某市宣化區(qū)江家屯鄉(xiāng)臺子溝村
法定代表人：焦某，該公司采購部經(jīng)理。
委托訴訟代理人：程偉，該公司職員。
委托訴訟代理人：趙燕霞，該公司職員。
被告：焦某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張某某市橋西區(qū)。
被告：趙玉霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張某某市橋西區(qū)。
被告：趙萬春，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張某某市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)。
被告：成海琴，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張某某市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)。
被告：成道清，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張某某市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)。
被告：姚繼蘭，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張某某市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)。

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司張某某市分行（以下簡稱“郵儲銀行張某某分行”）與被告張某某春成機械制造有限公司（以下簡稱“春成機械公司”）、焦某、趙玉霞、趙萬春、成海琴、成道清、姚繼蘭金融借款合同糾紛一案，本院于2018年10月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人張科、荊海微，被告春成機械公司委托訴訟代理人程偉、趙燕霞到庭參加訴訟，被告焦某、趙玉霞、趙萬春、成海琴、成道清、姚繼蘭經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郵儲銀行張某某分行向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告春成機械公司立即償還原告借款本金25650000元、利息36875.31元、罰息566286.54元，共計26253161.85元（利息、罰息計算至2018年8月20日，2018年8月20日之后的利息、罰息按照借款合同約定計算至實際清償之日）；2、判令被告向原告支付違約金256500元；3、依法判令被告焦某、趙玉霞、趙萬春、成海琴、成道清、姚繼蘭對上述債務承擔連帶保證責任；4、判令被告春成機械公司以其位于宣化縣工業(yè)廠房及國有土地使用權(quán)承擔抵押擔保責任，原告對抵押物拍賣、變賣的價款享有優(yōu)先受償權(quán)；5、本案訴訟費、保全費等相關(guān)費用由上述被告承擔。事實與理由：2014年4月15日，原告與被告春成機械公司簽訂了《小企業(yè)授信額度合同》，約定原告向被告提供2700萬元額度，額度有效期為2014年4月15日至2016年4月14日，原、被告可在該期限內(nèi)簽訂具體貸款及其他授信業(yè)務合同，具體授信業(yè)務的到期日不受該期限約束但應遵守具體貸款及授信業(yè)務的規(guī)定。2016年3月22日、3月25日、3月29日，原告與被告春成機械公司在上述授信限額內(nèi)分別簽訂了三份《小企業(yè)流動資金借款合同》，并于2017年4月13日分別簽署了前述三份借款合同的補充協(xié)議，協(xié)議約定，原告向被告提供借款金額715萬元、1000萬元及850萬元用于貨物采購，本合同項下單筆貸款期限不超過12個月，單筆貸款具體期限以《小企業(yè)貸款（手工）借據(jù)》的約定為準。補充協(xié)議對原協(xié)議約定的貸款到期日調(diào)整至2018年4月12日。為保證上述債務的履行，被告趙萬春、成海琴、焦某、趙玉霞、成道清、姚繼蘭與原告簽訂了《小企業(yè)最高額保證合同》，合同約定各被告自愿承擔連帶保證責任，被擔保的最高債權(quán)額包括：本合同所擔保債權(quán)之最高本金余額2565萬元，以及基于本合同所確定的主債權(quán)之本金所發(fā)生的利息（包括法定利息、約定利息、復利、罰息）、違約金、損害賠償金、實現(xiàn)債權(quán)的費用（包括但不限于訴訟費用、律師費用、公證費用、執(zhí)行費用等）、因債務人違約而給原告造成的損失和其他所有應付費用，保證期間為自本合同生效之日起至主合同項下的債務履行期屆滿之日后兩年止。同時為保證上述債務的履行，被告春成機械公司與原告簽署了兩份《小企業(yè)最高額抵押合同》，約定本合同的主合同為原告與被告之間簽訂的《小企業(yè)授信額度合同》及依據(jù)該合同已經(jīng)和將要簽訂的單項協(xié)議，及其修訂或補充，被告春成機械公司自愿以其所有的位于宣化縣工業(yè)廠房及國有土地使用權(quán)提供抵押擔保，并均已辦理抵押登記。合同簽訂后，原告依約向被告發(fā)放了全部借款，但被告未按照合同約定履行按期支付利息的義務，截至2018年8月20日，已拖欠本息總計26253161.85元。原告認為被告的行為已經(jīng)嚴重影響并損害了原告在本合同項下的權(quán)益，構(gòu)成違約，根據(jù)借款合同約定被告亦應向原告支付違約金256500元，且借款已到期，被告應立即向原告償還全部借款本金25650000元及相應利息、罰息、復利以及違約金?，F(xiàn)經(jīng)原告多次催收未果，為維護原告的自身合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，請求貴院依法判決。
被告春成機械公司辯稱：我公司對原告訴求中借款時間和借款數(shù)額沒有異議，但我公司于2018年4月12日歸還利息1022.03元，4月28日歸還了124000元，其中歸還本金63674.55元，歸還利息22540.47元，罰息37784.98元，2018年8月31日我公司又歸還本金200000元，剩余款項沒有歸還。
被告趙萬春、成海琴、焦某、趙玉霞、成道清、姚繼蘭未作答辯。
原告圍繞其訴訟請求提交了以下證據(jù)。第一組證據(jù)：1、《小企業(yè)授信額度合同》一份；2、《小企業(yè)流動資金借款合同》及補充協(xié)議各三份、小企業(yè)法人授信業(yè)務借據(jù)、中國郵政儲蓄銀行公司放款通知單、中國郵政儲蓄銀行公司貸款放款單；3、截止2018年8月20日的逾期明細表。證明2017年4月13日，原告向被告分別提供借款金額為715萬元、1000萬元及850萬元用于貨物采購，每筆貸款期限不超過12個月，單筆貸款具體期限以《小企業(yè)貸款（手工）借據(jù)》的約定為準，截止2018年8月20日欠款本金25650000元、利息36875.31元、罰息566286.54元，共計26253161.85元。第二組證據(jù)：1、《小企業(yè)最高額保證合同》三份；2、房屋產(chǎn)權(quán)證書五份；3、《小企業(yè)最高額抵押合同》一份；4、國有土地使用權(quán)產(chǎn)權(quán)證一份；5、他項權(quán)證二份。證明被告焦某、趙玉霞、趙萬春、成海琴、成道清、姚繼蘭對全部債務應當承擔連帶清償責任，同時，被告張某某市春成機械制造有限公司應當承擔抵押擔保責任，原告對抵押物享有優(yōu)先受償權(quán)。第三組證據(jù)：1、被告張某某春成機械公司營業(yè)執(zhí)照（正副本）、機構(gòu)信用代碼證、開戶許可證；2、名稱變更核準通知書、準予核準變更登記通知書；3、被告焦某、趙玉霞、趙萬春、成海琴、成道清、姚繼蘭的身份證、結(jié)婚證復印件。證明被告張某某春成機械制造有限公司的主體情況，其曾用名為“張某某市春成煤礦機械制造有限公司”，被告焦某、趙玉霞、趙萬春、成海琴、成道清、姚繼蘭的主體情況。被告春成機械公司對原告方提交的上述證據(jù)沒有異議，但對利息和罰息如何計算以及其公司歸還的借款本息是否予以扣除表示不清楚。
針對被告春成機械公司的上述疑慮，庭審后，原告又提交了截至到2018年11月27日的《小企業(yè)逾期臺賬》，證明截止到2018年11月27日，扣除被告后期歸還借款本息外，被告尚欠原告借款本金25386325.45元、利息36875.31元、罰息1340972.74元，本息共計26764173.5元。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2014年4月15日，原告與被告張某某春成機械制造有限公司簽訂了《小企業(yè)授信額度合同》，約定原告向被告提供2700萬元額度，額度有效期為2014年4月15日至2016年4月14日。2016年3月22日、3月25日、3月29日，原告與被告春成機械公司在上述授信限額內(nèi)分別簽訂了三份《小企業(yè)流動資金借款合同》，并于2017年4月13日分別簽署了前述三份借款合同的補充協(xié)議，協(xié)議約定，原告向被告提供借款金額715萬元、1000萬元及850萬元用于貨物采購，本合同項下單筆貸款期限不超過12個月，單筆貸款具體期限以《小企業(yè)貸款（手工）借據(jù)》的約定為準。合同同時約定，本合同項下貸款利率以中國人民銀行公布的同期同檔次貸款利率為基準利率上浮50%。對于被告未按合同約定日期（包括被宣布提前到期）償還的貸款本金，原告有權(quán)按罰息利率按日計收利息，對不能按時支付的利息，按罰息利率計收復利，罰息利率按貸款利率的基礎上加收50%確定。合同約定的還款方式為按月還息，到期一次還本還款法。如被告未按期支付與原告有關(guān)的到期未清償債務，原告有權(quán)要求被告支付本合同金額1%的違約金，違約金不足以賠償原告損失的，被告應當繼續(xù)承擔賠償責任。補充協(xié)議對原協(xié)議約定的借款到期日調(diào)整至2018年4月12日。為保證上述債務的履行，原告與被告趙萬春、成海琴、焦某、趙玉霞、成道清、姚繼蘭簽訂了《小企業(yè)最高額保證合同》，約定各被告對借款承擔連帶保證責任，被擔保的最高債權(quán)額包括：本合同所擔保債權(quán)之最高本金余額2565萬元，以及基于本合同所確定的主債權(quán)之本金所發(fā)生的利息（包括法定利息、約定利息、復利、罰息）、違約金、損害賠償金、實現(xiàn)債權(quán)的費用、因債務人違約而給原告造成的損失和其他所有應付費用，保證期間為自本合同生效之日起至主合同項下的債務履行期屆滿之日后兩年止。同時，被告春成機械公司還與原告簽訂了《小企業(yè)最高額抵押合同》，約定本合同的主合同為原告與被告之間簽署的《小企業(yè)授信額度合同》及依據(jù)該合同已經(jīng)和將要簽署的單項協(xié)議，及其修訂或補充，被告春成機械公司自愿以其所有的位于宣化縣工業(yè)廠房（房權(quán)證號：宣房權(quán)證宣化縣字第××號、宣房權(quán)證宣化縣字第××號、宣房權(quán)證宣化縣字第××號、宣房權(quán)證宣化縣字第××號、宣房權(quán)證宣化縣字第××號）及國有土地使用權(quán)（土地證號：宣化縣國用（2011）字第130721-0**號）提供抵押擔保，并已辦理抵押登記（他項權(quán)證號分別為：宣房他證宣化縣字第××號、宣化縣他項（2014）字第130721-007號）。合同簽訂后，原告依約向被告發(fā)放了全部借款，但被告未按照合同約定履行按期支付利息的義務，截止到2018年11月27日，被告拖欠原告借款本金25386325.45元、利息36875.31元、罰息1340972.74元，本息共計26764173.5元。

本院認為，被告趙萬春、成海琴、焦某、趙玉霞、成道清、姚繼蘭不到庭參加訴訟，應視為其放棄答辯和質(zhì)證的權(quán)利。原告郵儲銀行張某某分行與被告張某某春成機械制造有限公司簽訂的《小企業(yè)流動資金借款合同》及與被告趙萬春、成海琴、焦某、趙玉霞、成道清、姚繼蘭簽訂的《小企業(yè)最高額保證合同》是當事人的真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，當事人均應依照約定履行合同義務。合同簽訂后，原告依約發(fā)放了全部貸款，被告張某某春成機械制造有限公司在合同履行過程中未依約履行全部還款義務，保證人亦未履行到期債務，現(xiàn)原告要求被告張某某春成機械制造有限公司歸還尾欠的借款本金、支付約定的借款利息、罰息并由被告焦某、趙玉霞、趙萬春、成海琴、成道清、姚繼蘭承擔連帶保證責任的主張本院依法應予支持。被告張某某春成機械制造有限公司與原告簽訂的《小企業(yè)最高額抵押合同》，亦系雙方的真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，且依法辦理了抵押登記手續(xù)，該合同合法有效，被告張某某市春成機械制造有限公司應當承擔抵押擔保責任，原告對抵押物享有優(yōu)先受償權(quán)。關(guān)于原告主張的違約金，因罰息即帶有對借款人違約的懲罰性，故對違約金本院不再支持。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條第一款、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條、《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十六條、第一百七十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告張某某春成機械制造有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司張某某市分行借款本金25386325.45元、利息36875.31元、罰息1340972.74元（利息、罰息計算至2018年11月27日，2018年11月27日之后的利息、罰息按照借款合同約定計算至實際清償借款之日止）。
二、原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司張某某市分行對涉訴抵押物即位于宣化縣工業(yè)廠房及國有土地使用權(quán)享有抵押權(quán)，對處置抵押物所得價款享有優(yōu)先受償權(quán)。
三、被告焦某、趙玉霞、趙萬春、成海琴、成道清、姚繼蘭對張某某春成機械制造有限公司的涉案債務向原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司張某某市分行承擔連帶保證責任。
四、駁回原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司張某某市分行的其他訴訟請求。
案件受理費87174元，保全費5000元，由被告張某某春成機械制造有限公司負擔，被告焦某、趙玉霞、趙萬春、成海琴、成道清、姚繼蘭負連帶清償責任。
如果未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級人民法院。

審判員 王軍

書記員： 李璐