原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司應(yīng)城市支行。
住所地：湖北省應(yīng)城市糧貿(mào)街**號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
負(fù)責(zé)人聶全國(guó)，該支行行長(zhǎng)。
委托代理人張進(jìn)宇，男，湖北橫空律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：一般代理。
委托代理人劉斌，男，該支行工作人員，代理權(quán)限：一般代理。
被告袁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市張灣區(qū)。
被告曾某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市張灣區(qū)。
委托代理人袁某某，女，系被告曾某妻子，代理權(quán)限：特別授權(quán)（代為應(yīng)訴、反訴、變更或增加訴訟請(qǐng)求、調(diào)解、和解、辯論、撤訴、上訴，代領(lǐng)法律文書(shū)等）。
被告陳金生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市張灣區(qū)。
被告陳小女，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市張灣區(qū)。
被告孫永橋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省襄城縣人，住河南省襄城縣。
被告趙娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省襄城縣人，住河南省襄城縣。
被告張道有，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市張灣區(qū)。
被告陶家蕊，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市張灣區(qū)。
被告陳金生、陳小女、孫永橋、趙娟、張道有、陶家蕊的委托代理人常飛，男，河南禹羲律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)。（代為應(yīng)訴、反訴、變更或增加訴訟請(qǐng)求、調(diào)解、和解、辯論、撤訴、上訴，代領(lǐng)法律文書(shū)等）。

原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司應(yīng)城市支行與被告袁某某、曾某、陳金生、陳小女、孫永橋、趙娟、張道有、陶家蕊金融借款合同糾紛一案，本院于2018年03月23日受理后。依法組成由審判員張朝輝擔(dān)任審判長(zhǎng)，人民陪審員彭翠萍、萬(wàn)洪組成合議庭，于2018年5月10日、12月14日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司應(yīng)城市支行的委托代理人張進(jìn)宇、劉斌，被告袁某某、曾某的委托代理人袁某某，陳金生、陳小女、孫永橋、趙娟、張道有、陶家蕊的委托代理人常飛均已到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司孝感市分行訴稱(chēng)：
2014年4月24日，原告與被告陳金生、孫永橋、張道有簽訂《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書(shū)》一份，約定三被告組成聯(lián)保小組，原告從2014年4月24日起至2016年4月24日止根據(jù)聯(lián)保小組成員的借款申請(qǐng)向三被告發(fā)放貸款，任一聯(lián)保小組均對(duì)其他小組成員的債務(wù)承擔(dān)100%的連帶責(zé)任，保證范圍包括本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金、損害賠償金和因借款人違約原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支付的費(fèi)用和借款人所有其他應(yīng)付費(fèi)用。并約定三被告給自配偶對(duì)各被告協(xié)議項(xiàng)下的義務(wù)承擔(dān)。被告陳金生及其配偶陳小女、被告孫永橋及其配偶趙娟、被告張道有及其配偶陶家蕊均在協(xié)議上簽字確認(rèn)。2015年2月原告根據(jù)被告陳金生、孫永橋、張道有的申請(qǐng)，分別與三被告各簽訂一份《小額貸款借款合同》，分別約定原告向三被告各發(fā)放借款15萬(wàn)元，借款期限自2015年2月至2016年2月，合同簽訂后，原告向三被告各發(fā)放了借款15萬(wàn)元。被告陳金生、孫永橋、張道有借款到期后未能如期還款，被告曾某、袁某某夫妻二人分別向原告出具擔(dān)保函，自愿為三被告的貸款提供連帶責(zé)任擔(dān)保，擔(dān)保期限二年。借款逾期一年多，被告陳金生、孫永橋、張道有一直未繼續(xù)付息還款。為此訴至本院。
原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司孝感市分行為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交下列證據(jù)：
證據(jù)1，原告的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、八被告的身份證復(fù)印件。證明原、被告的適格主體資格。
證據(jù)2，結(jié)婚證兩份。證明被告陳金生與陳小女、張道有與陶家蕊的夫妻關(guān)系。
證據(jù)3，《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書(shū)》一份。證明被告陳金生、孫永橋、張道有在我行申請(qǐng)貸款的情況。
證據(jù)4，《小額貸款借款合同》三份、放款單三份、借據(jù)三份。證明貸款發(fā)放的事實(shí)。
證據(jù)5，《擔(dān)保函》二份。證明被告袁某某、曾某自愿為借款擔(dān)保。
證據(jù)6，催收通知書(shū)三份。證明原告對(duì)借款催收過(guò)。
被告袁某某、曾某辯稱(chēng)：被告陳金生、陳小女、孫永橋、趙娟、張道有、陶家蕊貸款的錢(qián)是我用的，我愿意承擔(dān)還款責(zé)任和擔(dān)保責(zé)任。
被告袁某某、曾某未向本院提交證據(jù)。
被告陳金生、陳小女、孫永橋、趙娟、張道有、陶家蕊辯稱(chēng)：1、趙娟的簽字不是本人，本案借款只有被告袁某某、曾某實(shí)際使用，借款人只是簽字，沒(méi)有實(shí)際用款，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款責(zé)任。2、袁某某已經(jīng)償還了60多萬(wàn)元的借款，應(yīng)當(dāng)從總借款中扣除，夫妻關(guān)系應(yīng)當(dāng)由合法的結(jié)婚證證明，不適合于自認(rèn)。3、經(jīng)鑒定趙娟未簽字的不應(yīng)承擔(dān)還款。
被告陳金生、陳小女、孫永橋、張道有、陶家蕊未向本院提交證據(jù)。
被告趙娟為支持其辯稱(chēng)請(qǐng)求，向本院提交下列證據(jù)：
證據(jù)1，趙娟的筆跡司法鑒定意見(jiàn)書(shū)（兩份）。證明趙娟未在《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書(shū)》、《小額貸款借款合同》簽字。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告袁某某、曾某對(duì)原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司應(yīng)城市支行提供證據(jù)1、2、3、4、5、6均無(wú)異議。被告陳金生、陳小女、孫永橋、趙娟、張道有、陶家蕊對(duì)原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司應(yīng)城市支行提供證據(jù)1沒(méi)有異議；對(duì)證據(jù)2有異議，結(jié)婚證是復(fù)印件，應(yīng)當(dāng)出具婚姻登記部門(mén)的加蓋檔案公章的證明；對(duì)證據(jù)3、4有異議，對(duì)未簽字的當(dāng)事人不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任；對(duì)證據(jù)5沒(méi)有異議，借的款應(yīng)該由袁某某和曾某償還；證據(jù)6有異議，除袁某某、曾某、張道有收到并簽字以外，其余的被告都沒(méi)有收到。原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司應(yīng)城市支行對(duì)被告趙娟提供的證據(jù)1沒(méi)有異議。被告袁某某、曾某對(duì)被告趙娟提供的證據(jù)1沒(méi)有異議。

本院認(rèn)為，對(duì)原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司應(yīng)城市支行提供的證據(jù)1、5和被告趙娟提供的證據(jù)1，各方當(dāng)事人均無(wú)異議，且具有合法性、真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性，本院均予以采信。
對(duì)上述有爭(zhēng)議的證據(jù)，評(píng)判如下：
對(duì)原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司應(yīng)城市支行的證據(jù)2，內(nèi)容客觀真實(shí)，本院予以采信；對(duì)證據(jù)3、4，被告趙娟的簽名不是本人書(shū)寫(xiě)，但其內(nèi)容真實(shí)，合法有效，本院予以采信；對(duì)證據(jù)6，因被告陳金生、陳小女、孫永橋、趙娟、陶家蕊，未提供相應(yīng)的證據(jù)證明，本院予以采信。
根據(jù)本院認(rèn)定的證據(jù)及結(jié)合當(dāng)事人的陳述和庭審中查明的事實(shí)情況，本院確認(rèn)以下事實(shí)：
2014年4月24日，原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司應(yīng)城市支行與被告陳金生、陳小女、孫永橋、趙娟、張道有、陶家蕊簽訂《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書(shū)》一份，約定被告陳金生、孫永橋、張道有組成聯(lián)保小組，原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司應(yīng)城市支行從2014年4月24日起至2016年4月24日止根據(jù)聯(lián)保小組成員的借款申請(qǐng)向被告陳金生、孫永橋、張道有發(fā)放貸款，任一聯(lián)保小組均對(duì)其他小組成員的債務(wù)承擔(dān)100%的連帶責(zé)任，保證范圍包括本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金、損害賠償金和因借款人違約原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支付的費(fèi)用和借款人所有其他應(yīng)付費(fèi)用。并約定三被告給自配偶對(duì)各被告協(xié)議項(xiàng)下的義務(wù)承擔(dān)。被告陳金生及其配偶陳小女、被告孫永橋及其配偶趙娟、被告張道有及其配偶陶家蕊均在協(xié)議上簽字確認(rèn)。2015年2月原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司應(yīng)城市支行根據(jù)被告陳金生、陳小女、孫永橋、趙娟、張道有、陶家蕊的申請(qǐng)，與被告陳金生與陳小女、孫永橋與趙娟、張道有與陶家蕊各簽訂一份《小額貸款借款合同》，原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司應(yīng)城市支行向被告陳金生、孫永橋、張道有各發(fā)放借款15萬(wàn)元，借款期限自2015年2月至2016年2月。被告袁某某、曾某與原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司應(yīng)城市支行簽訂擔(dān)保函各一份，自愿為被告陳金生、陳小女、孫永橋、趙娟、張道有、陶家蕊的貸款提供連帶責(zé)任擔(dān)保，擔(dān)保期限二年。借款逾期后，經(jīng)原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司應(yīng)城市支行催收，被告陳金生、陳小女償還48738.84元，孫永橋、趙娟償還48738.83元，張道有、陶家蕊償還48738.84元。2018年5月被告陳小女、趙娟、陶家蕊向本院申請(qǐng)對(duì)《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書(shū)》、《小額貸款借款合同》進(jìn)行筆跡鑒定，但被告陳小女、陶家蕊未在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)做司法鑒定。被告趙娟經(jīng)湖北東湖司法鑒定所鑒定，其結(jié)論為：趙娟的簽名字跡不是趙娟本人書(shū)寫(xiě)。
本院認(rèn)為：原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司應(yīng)城市支行與被告陳金生、陳小女、孫永橋、趙娟、張道有、陶家蕊簽訂的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書(shū)》、《小額貸款借款合同》，系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，亦不違反法律規(guī)定、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，上述合同合法有效，各方均應(yīng)依約履行。原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司應(yīng)城市支行依據(jù)合同約定向被告陳金生、孫永橋、張道有發(fā)放了貸款，但被告陳金生、陳小女、孫永橋、趙娟、張道有、陶家蕊未按約定履行還款義務(wù)，違反了合同約定，原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司應(yīng)城市支行要求被告陳金生、陳小女、孫永橋、趙娟、張道有、陶家蕊償還借款本金及利息、罰息的訴求，符合法律規(guī)定，應(yīng)予以支持。被告趙娟辯稱(chēng)《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書(shū)》、《小額貸款借款合同》上不是其本人簽名，本院予以支持，故被告趙娟不承擔(dān)還款責(zé)任。被告袁某某、曾某出具的擔(dān)保函系其真實(shí)表示意思，本院予以支持，故被告袁某某、曾某對(duì)上述借款本金及利息、罰息承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條、第一百零八條、第二百零五條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十二條、第十八條、第二十一條、第三十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陳金生、陳小女償還原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司應(yīng)城市支行借款本金人民幣101261.16元、利息及罰息（按合同約定的方式及標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至借款實(shí)際履行之日止）。
二、被告孫永橋償還原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司應(yīng)城市支行借款本金人民幣101261.17元、利息及罰息（按合同約定的方式及標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至借款實(shí)際履行之日止）。
三、被告張道有、陶家蕊償還原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司應(yīng)城市支行借款本金人民幣101261.16元、利息及罰息（按合同約定的方式及標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至借款實(shí)際履行之日止）。
四、被告袁某某、曾某對(duì)被告陳金生、陳小女、孫永橋、張道有、陶家蕊的上述付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
五、駁回原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司應(yīng)城市支行的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定期間履行給付義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5856元，由被告袁某某、曾某負(fù)擔(dān)。鑒定費(fèi)4000元，由原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司應(yīng)城市支行負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 張朝輝
人民陪審員 彭翠萍
人民陪審員 萬(wàn)洪

書(shū)記員： 丁學(xué)航