原告：中國郵政儲蓄銀行股份有限公司慶安縣支行。負(fù)責(zé)人：侯光巖，職務(wù)行長。委托訴訟代理人：徐靖，男，住址慶安縣。被告：韓某某，男，住址慶安縣。被告：曲振霞（系韓某某妻子），女，住址慶安縣。被告：么鳳玲，女，住址慶安縣。

中國郵政儲蓄銀行股份有限公司慶安縣支行提出訴訟請求：1.要求被告韓某某及其妻子曲振霞立即償還借款本金5萬元及2017年9月25日之前的利息22980.76元并按約定支付2017年9月26日之后的利息；2.要求被告么鳳玲立即償還借款本金5萬元及2017年9月25日之前的利息28760.96元并按約定支付2017年9月26日之后的利息；3.由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實與理由：2014年3月14日，被告韓某某及其妻子曲振霞、被告么鳳玲及其丈夫張群（已故）均以承包土地為由，分別在原告處借款本金5萬元，并分別與原告簽訂了借款合同，給原告出具了借據(jù)。合同約定借款期限為1年，年利率為14.58%及違約責(zé)任等。同時三被告共同與原告簽訂了貸款聯(lián)保協(xié)議，約定了保證方式及保證責(zé)任等。借款逾期后，三被告只償還了部分利息。截至2017年9月25日，被告韓某某及其妻子曲振霞尚欠原告借款本金5萬元及2017年9月25日之前的利息22980.76元。被告么鳳玲尚欠原告借款本金5萬元及2017年9月25日之前的利息28760.96元。被告韓某某辯稱，原告所訴屬實，確實在原告處借款本金5萬元用于種地，因種地賠了而沒能償還原告借款，現(xiàn)對原告起訴的尚欠本金及利息的數(shù)額沒有異議。被告曲振霞辯稱，曲振霞與韓某某系夫妻關(guān)系。原告所訴屬實，確實在原告處借款本金5萬元用于種地，因種地賠了而沒能償還原告借款，現(xiàn)對原告起訴的尚欠本金及利息的數(shù)額沒有異議。被告么鳳玲經(jīng)合法傳喚，未到庭應(yīng)訴，亦未提供答辯。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對事實本院認(rèn)定如下：2014年3月14日，被告韓某某及其妻子曲振霞、被告么鳳玲及其丈夫張群（已故）均以承包土地為由，分別在原告處借款本金5萬元，并分別與原告簽訂了借款合同，給原告出具了借據(jù)。合同約定借款期限為1年，年利率為14.58%及違約責(zé)任（即逾期加收約定利率的50%罰息）等。同時被告韓某某及其妻子曲振霞、被告被告么鳳玲及其丈夫張群（已故）共同與原告簽訂了貸款聯(lián)保協(xié)議，約定了保證方式及保證責(zé)任等。合同簽訂后，被告韓某某及么鳳玲丈夫張群分別向原告提供了身份證號并辦理了存款折，原告將借款分別存入韓某某、張群的存款折內(nèi)。借款逾期后，被告只償還了部分利息。截至2017年9月25日，被告韓某某及其妻子曲振霞尚欠原告借款本金5萬元及2017年9月25日之前的利息22980.76元。被告么鳳玲尚欠原告借款本金5萬元及2017年9月25日之前的利息28760.96元。另查明，被告么鳳玲丈夫張群向原告借款后，于20167月年因交通事故死亡。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司慶安縣支行與被告韓某某、曲振霞、么鳳玲金融借款合同糾紛一案，本院于2017年7月4日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人徐靖、韓某某、曲振霞到庭參加了訴訟。被告么鳳玲經(jīng)合法傳喚，未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告之間的金融借款合同法律關(guān)系事實清楚，證據(jù)充分。原告與三被告簽訂的借款合同及原告與被告三被告簽訂的聯(lián)保協(xié)議是雙方的真實意思表示，且不違反法律規(guī)定，并且分別給原告出具了借據(jù)。被告么風(fēng)鈴經(jīng)合法傳喚沒有到庭應(yīng)訴，應(yīng)認(rèn)定其是對原告全部訴訟請求的認(rèn)可。被告韓某某、曲振霞對原告所舉證據(jù)均表示無異議。故應(yīng)認(rèn)定原告提供的其與被告簽訂的借款合同、聯(lián)保協(xié)議及被告出具的借據(jù)合法有效，并予以采信。因被告么鳳玲向原告借款系發(fā)生在么鳳玲與張群婚姻關(guān)系存續(xù)期間，且用于家庭承包土地，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十六條規(guī)定：夫或妻一方死亡的，生存一方應(yīng)當(dāng)對婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。由此可見，夫妻共同債務(wù)的連帶清償責(zé)任是無條件的，只要是婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)，生存一方均有義務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任。本案中，被告么鳳玲應(yīng)當(dāng)對此筆借款本金及利息承擔(dān)清償責(zé)任。三被告借款后應(yīng)按約定履行還款義務(wù)，沒有按約定期限還款，違反了誠實信用原則，屬違約行為。原、被告簽訂的聯(lián)保協(xié)議中約定的保證方式為連帶責(zé)任保證，該約定符合法律規(guī)定，三被告應(yīng)當(dāng)對上述全部借款及利息承擔(dān)連帶保證責(zé)任。綜上所述，原告的訴訟請求有理，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告韓某某及其妻子曲振霞于本判決生效后十日內(nèi)，償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司慶安支公司借款本金5萬元及2017年9月25日之前的利息22980.76元。并按約定支付2017年9月26日之后的利息至執(zhí)行完畢止。二、被告么鳳玲于本判決生效后十日內(nèi)，償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司慶安支公司借款本金5萬元及2017年9月25日之前的利息28760.96元，并按約定支付2017年9月26日之后的利息至執(zhí)行完畢止。三、被告韓某某、曲振霞、么鳳玲對上述全部借款本金及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3230.00元，被告韓某某及其妻子曲振霞負(fù)擔(dān)1615.00元。被告么鳳玲負(fù)擔(dān)1615.00元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。