原告：中國郵政儲蓄銀行股份有限公司慶安縣支行。
負責(zé)人：侯光巖，職務(wù)行長。
委托訴訟代理人：徐靖，男，住址慶安縣。
被告：張某某，男，住址慶安縣。
被告：胡永紅（系張某某妻子），女，住址慶安縣。
被告：張永生，男，住址慶安縣。
被告：張瑞艷（系張永生妻子），女，住址慶安縣。

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司慶安縣支行與被告張某某、胡永紅、張永生、張瑞艷金融借款合同糾紛一案，本院于2017年7月4日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人徐靖到庭參加了訴訟。被告張某某、胡永紅、張永生、張瑞艷經(jīng)合法傳喚，未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
中國郵政儲蓄銀行股份有限公司慶安縣支行提出訴訟請求：1.要求被告張某某及其妻子胡永紅立即償還借款本金5萬元及2017年9月26日之前的利息33,196.40元并按約定支付2017年9月27日之后的利息至執(zhí)行完畢止；2.要求被告張永生及其妻子張瑞艷償還借款本金5萬元及2017年9月26日之前的利息33,196.40元并按約定支付2017年9月27日之后的利息至執(zhí)行完畢止；3.要求張某某、胡永紅、張永生、張瑞艷對上述全部借款及利息承擔(dān)連帶責(zé)任，并由四被告承擔(dān)訴訟費用。事實與理由：2013年4月6日，被告張某某及其妻子胡永紅、張永生及其妻子張瑞艷均以承包土地為由，分別在原告處借款本金5萬元，并分別與原告簽訂了借款合同，給原告出具了借據(jù)。合同約定借款期限為1年，年利率為14.58%及違約責(zé)任等。同時四被告共同與原告簽訂了貸款聯(lián)保協(xié)議，約定了保證方式及保證責(zé)任等。借款逾期后，四被告只償還了部分利息。截至2017年9月26日，被告張某某及其妻子胡永紅、張永生及其妻子張瑞艷分別尚欠原告借款本金5萬元及2017年9月26日之前的利息33,196.40元。
被告張某某經(jīng)合法傳喚，未到庭應(yīng)訴，亦未提供答辯。
被告胡永紅經(jīng)合法傳喚，未到庭應(yīng)訴，亦未提供答辯。
被告張永生經(jīng)合法傳喚，未到庭應(yīng)訴，亦未提供答辯。
被告張瑞艷經(jīng)合法傳喚，未到庭應(yīng)訴，亦未提供答辯。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，因四被告未到庭應(yīng)訴，無法對原告提交的證據(jù)進行質(zhì)證。本院對本案事實和證據(jù)認定如下：2013年4月6日，被告張某某及其妻子胡永紅、張永生及其妻子張瑞艷均以承包土地為由，分別在原告處借款本金5萬元，并分別與原告簽訂了借款合同，給原告出具了借據(jù)。合同約定借款期限為1年，年利率為14.58%及違約責(zé)任（即逾期加收約定利率的50%罰息）等。同時四被告共同與原告簽訂了貸款聯(lián)保協(xié)議，約定了保證方式及保證責(zé)任等。合同簽訂后，被告張某某、張永生分別向原告提供了身份證號并辦理了銀行卡，原告將借款分別存入張某某、張永生的銀行卡內(nèi)。借款逾期后，四被告只償還了部分利息。截至2017年9月26日，被告張某某及其妻子胡永紅、張永生及其妻子張瑞艷分別尚欠原告借款本金5萬元及2017年9月26日之前的利息33,196.40元。

本院認為，原、被告之間的金融借款合同法律關(guān)系事實清楚，證據(jù)充分。原告與四被告簽訂的借款合同及聯(lián)保協(xié)議是雙方的真實意思表示，且不違反法律規(guī)定，并且被告分別給原告出具了借據(jù)。四被告經(jīng)合法傳喚沒有到庭應(yīng)訴，應(yīng)認定其是對原告全部訴訟請求的認可。故應(yīng)認定原告提供的其與被告簽訂的借款合同、聯(lián)保協(xié)議及被告出具的借據(jù)合法有效，并予以采信。四被告借款后應(yīng)按約定全部履行還款義務(wù)，沒有按約定期限還款，違反了誠實信用原則，屬違約行為。原、被告簽訂的聯(lián)保協(xié)議中約定的保證方式為連帶責(zé)任保證，該約定符合法律規(guī)定，被告張某某、胡永紅、張永生、張瑞艷應(yīng)當(dāng)對上述全部借款本金及利息承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
綜上所述，原告的訴訟請求有理，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某及其妻子胡永紅于本判決生效后十日內(nèi)，償還原告借款本金5萬元及2017年9月26日之前的利息33,196.40元，并按約定支付2017年9月27日之后的利息至執(zhí)行完畢止。
二、被告張永生及其妻子張瑞艷于本判決生效后十日內(nèi)，償還原告借款本金5萬元及2017年9月26日之前的利息33,196.40元，并按約定支付2017年9月27日之后的利息至執(zhí)行完畢止。
三、被告張某某、胡永紅、張永生、張瑞艷對上述全部借款本金及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3842.00元，被告張某某及其妻子胡永紅負擔(dān)1921.00元，被告張永生及其妻子張瑞艷負擔(dān)1921.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

審判長 隋長玉
審判員 車宏艷
人民陪審員 趙裕坤

書記員： 陳冰