原告：中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司慶安縣支行。負(fù)責(zé)人：侯光巖，職務(wù)行長(zhǎng)。委托訴訟代理人：徐靖，男，住址慶安縣。被告：姜玉某，男，住址慶安縣。被告：楊麗波（系姜玉某妻子），女，住址慶安縣。被告：梁曉國(guó)，男，住址慶安縣。被告：李雪（系梁曉國(guó)妻子），女，住址慶安縣。被告：王立坤，男，住址慶安縣。被告：梁曉紅（系王立坤妻子），女，住址慶安縣。被告：趙振清，男，住址慶安縣。被告：李洪娜（系趙振清妻子），女，住址慶安縣。

中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司慶安縣支行提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告姜玉某及其妻子楊麗波、被告梁曉國(guó)及其妻子李雪、被告趙振清及其妻子李洪娜各償還原告借款本金4萬(wàn)元及2017年9月27日之前的利息37,742.77元并按約定支付2017年9月28日之后的利息，被告王立坤及其妻子梁曉紅償還原告借款本金37,613.00元及2017年9月27日之前的利息35,953.47元并按約定支付2017年9月28日之后的利息；2.要求姜玉某、梁曉國(guó)、梁曉紅、趙振清對(duì)上述全部借款及利息承擔(dān)連帶責(zé)任，并由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2011年1月13日，被告姜玉某及其妻子楊麗波、被告梁曉國(guó)及其妻子李雪、被告趙振清及其妻子李洪娜、王立坤及其妻子梁曉紅均以承包土地為由，分別在原告處借款本金4萬(wàn)元，并分別與原告簽訂了借款合同，給原告出具了借據(jù)。合同約定借款期限為1年，年利率為14.58%及違約責(zé)任等。同時(shí)八被告共同與原告簽訂了貸款聯(lián)保協(xié)議，約定了保證方式及保證責(zé)任等。借款逾期后，被告姜玉某及其妻子楊麗波、被告梁曉國(guó)及其妻子李雪、被告趙振清及其妻子李洪娜只償還了部分利息。被告王立坤及其妻子梁曉紅償還了部分本金及利息。截至2017年9月27日，被告姜玉某及其妻子楊麗波、被告梁曉國(guó)及其妻子李雪、被告趙振清及其妻子李洪娜分別尚欠原告借款本金4萬(wàn)元及2017年9月27日之前的利息37,742.77元，被告王立坤及其妻子梁曉紅尚欠原告借款本金37,613.00元及2017年9月27日之前的利息35,953.47元。被告趙振清辯稱，原告所訴屬實(shí)，趙振清確與其妻子李洪娜于2011年1月13日在原告處借款本金4萬(wàn)元，但此款系他人所借。被告姜玉某經(jīng)合法傳喚，未到庭應(yīng)訴，亦未提供答辯。被告楊麗波經(jīng)合法傳喚，未到庭應(yīng)訴，亦未提供答辯。被告梁曉國(guó)經(jīng)合法傳喚，未到庭應(yīng)訴，亦未提供答辯。被告李雪經(jīng)合法傳喚，未到庭應(yīng)訴，亦未提供答辯。被告王立坤經(jīng)合法傳喚，未到庭應(yīng)訴，亦未提供答辯。被告梁曉紅經(jīng)合法傳喚，未到庭應(yīng)訴，亦未提供答辯。被告李洪娜經(jīng)合法傳喚，未到庭應(yīng)訴，亦未提供答辯。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。本院對(duì)本案事實(shí)和證據(jù)認(rèn)定如下：2011年1月13日，被告姜玉某及其妻子楊麗波、被告梁曉國(guó)及其妻子李雪、被告趙振清及其妻子李洪娜、王立坤及其妻子梁曉紅均以承包土地為由，分別在原告處借款本金4萬(wàn)元，并分別與原告簽訂了借款合同，給原告出具了借據(jù)。合同約定借款期限為1年，年利率為14.58%及違約責(zé)任（即逾期加收約定利率的50%罰息）等。同時(shí)八被告共同與原告簽訂了貸款聯(lián)保協(xié)議，約定了保證方式及保證責(zé)任等。合同簽訂后，被告姜玉某、梁曉國(guó)、梁曉紅、趙振清分別向原告提供了身份證號(hào)并辦理了銀行卡，原告將借款分別存入姜玉某、梁曉國(guó)、梁曉紅、趙振清的銀行卡內(nèi)。借款逾期后，被告姜玉某及其妻子楊麗波、被告梁曉國(guó)及其妻子李雪、被告趙振清及其妻子李洪娜只償還了部分利息。被告王立坤及其妻子梁曉紅償還了部分本金及利息。截至2017年9月27日，被告姜玉某及其妻子楊麗波、被告梁曉國(guó)及其妻子李雪、被告趙振清及其妻子李洪娜分別尚欠原告借款本金4萬(wàn)元及2017年9月27日之前的利息37,742.77元，被告王立坤及其妻子梁曉紅尚欠原告借款本金37,613.00元及2017年9月27日之前的利息35,953.47元。
原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司慶安縣支行與被告姜玉某、楊麗波、梁曉國(guó)、李雪、梁曉紅、王立坤、趙振清、李洪娜金融借款合同糾紛一案，本院于2017年7月4日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人徐靖、被告趙振清到庭參加了訴訟。被告姜玉某、楊麗波、梁曉國(guó)、李雪、梁曉紅、王立坤、李洪娜經(jīng)合法傳喚，未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告之間的金融借款合同法律關(guān)系事實(shí)清楚，證據(jù)充分。原告與八被告簽訂的借款合同及聯(lián)保協(xié)議是雙方的真實(shí)意思表示，且不違反法律規(guī)定，并且被告分別給原告出具了借據(jù)。被告姜玉某、楊麗波、梁曉國(guó)、李雪、梁曉紅、王立坤、李洪娜經(jīng)合法傳喚沒(méi)有到庭應(yīng)訴，應(yīng)認(rèn)定其是對(duì)原告全部訴訟請(qǐng)求的認(rèn)可。被告趙振清對(duì)原告所舉證據(jù)均表示無(wú)異議。故應(yīng)認(rèn)定原告提供的其與被告簽訂的借款合同、聯(lián)保協(xié)議及被告出具的借據(jù)合法有效，并予以采信。八被告借款后應(yīng)按約定全部履行還款義務(wù)，沒(méi)有按約定期限還款，違反了誠(chéng)實(shí)信用原則，屬違約行為。原、被告簽訂的聯(lián)保協(xié)議中約定的保證方式為連帶責(zé)任保證，該約定符合法律規(guī)定，被告姜玉某、梁曉國(guó)、梁曉紅、趙振清應(yīng)當(dāng)對(duì)上述全部借款本金及利息承擔(dān)連帶保證責(zé)任。綜上所述，原告的訴訟請(qǐng)求有理，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告姜玉某及其妻子楊麗波于本判決生效后十日內(nèi)，償還原告借款本金4萬(wàn)元及2017年9月27日之前的利息37,742.77元，并按約定支付2017年9月28日之后的利息至執(zhí)行完畢止。二、被告梁曉國(guó)及其妻子李雪于本判決生效后十日內(nèi)，償還原告借款本金4萬(wàn)元及2017年9月27日之前的利息37,742.77元，并按約定支付2017年9月28日之后的利息至執(zhí)行完畢止。三、被告趙振清及其妻子李洪娜于本判決生效后十日內(nèi)，償還原告借款本金4萬(wàn)元及2017年9月27日之前的利息37,742.77元，并按約定支付2017年9月28日之后的利息至執(zhí)行完畢止。四、被告王立坤及其妻子梁曉紅于本判決生效后十日內(nèi)，償還原告借款本金37,613.00元及2017年9月27日之前的利息35,953.47元，并按約定支付2017年9月28日之后的利息至執(zhí)行完畢止。五、被告姜玉某、梁曉國(guó)、梁曉紅、趙振清對(duì)上述全部借款本金及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4579.00元，被告姜玉某及其妻子楊麗波、被告梁曉國(guó)及其妻子李雪、被告趙振清及其妻子李洪娜各負(fù)擔(dān)1189.00元，被告王立坤及其妻子梁曉紅負(fù)擔(dān)1012.00元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。