原告：中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司慶安縣支行。負(fù)責(zé)人：侯光巖，職務(wù)行長。委托訴訟代理人：徐靖，男，住址慶安縣。被告：吳某某，男，住址慶安縣。被告：蘭明（系吳某某妻子），住址慶安縣。被告：李鳳梅，女，住址慶安縣。被告：孫占國，男，住址慶安縣。被告：王淑艷（系孫占國妻子），女，住址慶安縣。被告：王立成，男，住址慶安縣。被告：馬紅俠（系王立成妻子），女,住址慶安縣。

中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司慶安縣支行提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告吳某某及其妻子蘭明、被告李鳳梅、被告孫占國及其妻子王淑艷償還原告借款本金4.3萬元及2017年9月28日之前的利息43,563.9元并按約定支付2017年9月29日之后的利息；2.被告王立成及其妻子馬紅俠償還原告借款本金4.3萬元及2017年9月28日之前的利息43,559.53元并按約定支付2017年9月29日之后的利息；3.要求蘭明、孫占國、王立成對(duì)被告吳某某及其妻子蘭明、被告孫占國及其妻子王淑艷、被告王立成及其妻子馬紅俠全部借款本金及利息承擔(dān)連帶責(zé)任，并由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2010年8月25日，被告吳某某及其妻子蘭明、被告李鳳梅及其丈夫李桂元（已故）、被告孫占國及其妻子王淑艷、被告王立成及其妻子馬紅俠均以購買農(nóng)機(jī)具為由，分別在原告處分別借款本金4.3萬元，并分別與原告簽訂了借款合同，給原告出具了借據(jù)。合同約定借款期限為1年，年利率為13.5%及違約責(zé)任等。同時(shí)被告蘭明、王立成、孫占國及被告李鳳梅丈夫李桂元共同與原告簽訂了貸款聯(lián)保協(xié)議，約定了保證方式及保證責(zé)任等。借款逾期后，被告吳某某及其妻子蘭明、被告李鳳梅、被告孫占國及其妻子王淑艷、被告王立成及其妻子馬紅俠只償還了部分利息。截至2017年9月28日，被告吳某某及其妻子蘭明、被告李鳳梅、被告孫占國及其妻子王淑艷、尚欠原告借款本金4.3萬元及2017年9月28日之前的利息43,563.90元、被告王立成及其妻子馬紅俠尚欠原告借款本金4.3萬元及2017年9月28日之前的利息43,559.53元。被告吳某某經(jīng)合法傳喚，未到庭應(yīng)訴，亦未提供答辯。被告蘭明經(jīng)合法傳喚，未到庭應(yīng)訴，亦未提供答辯。被告李鳳梅經(jīng)合法傳喚，未到庭應(yīng)訴，亦未提供答辯。被告孫占國經(jīng)合法傳喚，未到庭應(yīng)訴，亦未提供答辯。被告王淑艷經(jīng)合法傳喚，未到庭應(yīng)訴，亦未提供答辯。被告王立成經(jīng)合法傳喚，未到庭應(yīng)訴，亦未提供答辯。被告馬紅俠經(jīng)合法傳喚，未到庭應(yīng)訴，亦未提供答辯。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，因七被告未到庭應(yīng)訴，無法對(duì)原告提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證。本院對(duì)本案事實(shí)和證據(jù)認(rèn)定如下：2010年8月25日，被告吳某某及其妻子蘭明、被告李鳳梅及其丈夫李桂元（已故）、被告孫占國及其妻子王淑艷、被告王立成及其妻子馬紅俠均以購買農(nóng)機(jī)具為由，分別在原告處分別借款本金4.3萬元，并分別與原告簽訂了借款合同，給原告出具了借據(jù)。合同約定借款期限為1年，年利率為13.5%及違約責(zé)任（即逾期加收約定利率的50%罰息）等。同時(shí)被告蘭明、王立成、孫占國及被告李鳳梅丈夫李桂元共同與原告簽訂了貸款聯(lián)保協(xié)議，約定了保證方式及保證責(zé)任等。合同簽訂后，被告蘭明、王立成、孫占國及被告李鳳梅丈夫李桂元分別向原告提供了身份證號(hào)并辦理了銀行卡，原告將借款分別存入蘭明、王立成、孫占國及被告李鳳梅丈夫李桂元的銀行卡內(nèi)。借款逾期后，被告吳某某及其妻子蘭明、被告李鳳梅、被告孫占國及其妻子王淑艷、被告王立成及其妻子馬紅俠只償還了部分利息。截至2017年9月28日，被告吳某某及其妻子蘭明、被告李鳳梅、被告孫占國及其妻子王淑艷、尚欠原告借款本金4.3萬元及2017年9月28日之前的利息43,563.90元、被告王立成及其妻子馬紅俠尚欠原告借款本金4.3萬元及2017年9月28日之前的利息43,559.53元。另查明，被告李鳳梅丈夫李桂元向原告借款后，于2015年因病死亡。
原告中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司慶安縣支行與被告吳某某、蘭明、李鳳梅、孫占國、王淑艷、王立成、馬紅俠金融借款合同糾紛一案，本院于2017年7月4日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人徐靖到庭參加了訴訟。被告吳某某、蘭明、李鳳梅、孫占國、王淑艷、王立成、馬紅俠經(jīng)合法傳喚，未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告之間的金融借款合同法律關(guān)系事實(shí)清楚，證據(jù)充分。原告與七被告簽訂的借款合同及原告與被告簽訂的聯(lián)保協(xié)議是雙方的真實(shí)意思表示，且不違反法律規(guī)定，并且分別給原告出具了借據(jù)。七被告經(jīng)合法傳喚沒有到庭應(yīng)訴，應(yīng)認(rèn)定其是對(duì)原告全部訴訟請(qǐng)求的認(rèn)可。故應(yīng)認(rèn)定原告提供的其與被告簽訂的借款合同、聯(lián)保協(xié)議及被告出具的借據(jù)合法有效，并予以采信。因被告李鳳梅向原告借款系發(fā)生在李鳳梅與李桂元婚姻關(guān)系存續(xù)期間，且用于家庭生產(chǎn)生活，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十六條規(guī)定：夫或妻一方死亡的，生存一方應(yīng)當(dāng)對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。由此可見，夫妻共同債務(wù)的連帶清償責(zé)任是無條件的，只要是婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)，生存一方均有義務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任。本案中，被告李鳳梅應(yīng)當(dāng)對(duì)此筆借款及利息承擔(dān)全部清償責(zé)任。七被告借款后應(yīng)按約定履行還款義務(wù)，沒有按約定期限還款，違反了誠實(shí)信用原則，屬違約行為。原、被告簽訂的聯(lián)保協(xié)議中約定的保證方式為連帶責(zé)任保證，該約定符合法律規(guī)定。因被告李鳳梅丈夫李桂元已死亡，其生前與原告簽訂的聯(lián)保協(xié)議中約定的保證責(zé)任依法不能轉(zhuǎn)移。故被告蘭明、孫占國、王立成應(yīng)當(dāng)對(duì)被告吳某某及其妻子蘭明、被告孫占國及其妻子王淑艷、被告王立成及其妻子馬紅俠以三個(gè)家庭聯(lián)保形式在原告處借款本金及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。綜上所述，原告的訴訟請(qǐng)求有理，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告吳某某及其妻子蘭明于本判決生效后十日內(nèi)，償還原告借款本金4.3萬元及2017年9月28日之前的利息43,563.90元，并按約定支付2017年9月29日之后的利息至執(zhí)行完畢止。二、被告孫占國及其妻子王淑艷于本判決生效后十日內(nèi)，償還原告借款本金4.3萬元及2017年9月28日之前的利息43,563.90元，并按約定支付2017年9月29日之后的利息至執(zhí)行完畢止。三、被告王立成及其妻子馬紅俠于本判決生效后十日內(nèi)，償還原告借款本金4.3萬元及2017年9月28日之前的利息43,559.53元，并按約定支付2017年9月29日之后的利息至執(zhí)行完畢止。四、被告李鳳梅于本判決生效后十日內(nèi)，償還原告借款本金4.3萬元及2017年9月28日之前的利息43,563.90元，并按約定支付2017年9月29日之后的利息至執(zhí)行完畢止。五、被告蘭明、孫占國、王立成對(duì)被告吳某某及其妻子蘭明、孫占國及其妻子王淑艷、王立成及其妻子馬紅俠以三個(gè)家庭聯(lián)保形式在原告處借款本金及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)6488.00元，被告吳某某及其妻子蘭明、被告孫占國及其妻子王淑艷、被告王立成及其妻子馬紅俠各負(fù)擔(dān)1622.00元。被告李鳳梅負(fù)擔(dān)1622.00元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。