原告：中國郵政儲蓄銀行股份有限公司慶安縣支行。負(fù)責(zé)人：侯光巖，職務(wù)行長。委托訴訟代理人：徐靖，男，住址慶安縣。被告：劉某某，男。委托訴訟代理人：宋紅艷，系劉某某妻子。被告：宋紅艷，女，住址慶安縣。被告：劉井龍，男，住址慶安縣。被告：魏士華，女，住址慶安縣。被告：張忠斌，男，住址慶安縣。被告：楊玉花，女，住址慶安縣。

中國郵政儲蓄銀行股份有限公司慶安縣支行提出訴訟請求：1、要求被告劉某某和宋紅艷、劉井龍和魏士華、張忠斌和楊玉花三戶農(nóng)民分別償還借款本金4萬元及2017年5月20日之前的利息4200元并按約定支付2017年5月21日之后的利息；2、被告劉某某、宋紅艷、劉井龍、魏士華、張忠斌、楊玉花對上述借款承擔(dān)連帶責(zé)任；3、由六被告承擔(dān)訴訟費用。事實與理由：2016年4月11日，被告劉某某及其妻子宋紅艷、被告劉井龍及其妻子魏士華、被告張忠斌及其妻子楊玉花均以承包土地為由，分別以三個家庭的形式在原告處借款本金4萬元，并分別與原告簽訂了借款合同，給原告出具了借據(jù)。合同約定借款期限為1年，年利率為13.5%及違約責(zé)任，還約定了保證方式。同時六被告共同與原告簽訂了貸款聯(lián)保協(xié)議，約定了六被告的保證方式及保證責(zé)任等。借款逾期后，六被告只償還了部分利息，本金及2016年9月10日以后的利息至今沒有償還。六被告均辯稱，借款合同及聯(lián)保協(xié)議以及借據(jù)均是我們本人簽字。款借出后我們并沒有使用該借款，而是給他人使用了?，F(xiàn)在此借款我們也沒有要回來，我們已向公安部門報案了，我們現(xiàn)在也沒有償還能力，故不同意還款。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對事實本院認(rèn)定如下：2016年4月11日，被告劉某某及其妻子宋紅艷、被告劉井龍及其妻子魏士華、被告張忠斌及其妻子楊玉花均以承包土地為由，分別以三個家庭的形式在原告處分別借款本金4萬元，并分別與原告簽訂了借款合同，給原告出具了借據(jù)。合同約定借款期限為1年，年利率為13.5%及違約責(zé)任，還約定了保證方式。同時六被告共同與原告簽訂了貸款聯(lián)保協(xié)議，約定了六被告的保證方式及保證責(zé)任。合同簽訂后，被告劉某某、劉井龍、張忠斌分別向原告提供了身份證號并辦理了銀行卡，原告將六被告的借款分別存入三個銀行卡。借款逾期后，六被告只償還了部分利息，本金及2016年9月10日以后的利息至今沒有償還。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司慶安縣支行與被告劉某某、宋紅艷、劉井龍、魏士華、張忠斌、楊玉花金融借款合同糾紛一案，本院于2017年7月4日立案后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人徐靖、被告宋紅艷、劉井龍、魏士華、張忠斌、楊玉花及被告劉某某的委托訴訟代理人宋紅艷到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告與六被告簽訂的借款合同及聯(lián)保協(xié)議是雙方的真實意思表示，且不違反法律規(guī)定，并且六被告以三個家庭的形式分別給原告出具了借據(jù)。庭審過程中，六被告對其在借款合同、聯(lián)保協(xié)議及借據(jù)上簽名的真實性及合同的真實性表示無異議。應(yīng)認(rèn)定該借款合同、聯(lián)保協(xié)議及借據(jù)合法有效，并予以采信。六被告借款后應(yīng)按約定履行還款義務(wù)，沒有按約定履行，違反了誠實信用原則，屬違約行為。六被告僅以此借款系為他人所借，其本人沒有用款且無償還能力為由提出抗辯拒絕還款。該抗辯理由不能成立，本院不予支持。原、被告簽訂的聯(lián)保協(xié)議中約定了被告承擔(dān)的保證方式為連帶責(zé)任保證，該約定符合法律規(guī)定，六被告應(yīng)當(dāng)對全部債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任。綜上所述，原告的訴訟請求有理，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條的規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某某、宋紅艷于本判決生效后十日內(nèi)償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司慶安支公司借款本金4萬元及2017年5月20日之前的利息4200.00元，并按約定利率支付2017年5月21日之后的利息至執(zhí)行完畢止。二、被告劉井龍、魏士華于本判決生效后十日內(nèi)償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司慶安支公司借款本金4萬元及2017年5月20日之前的利息4200.00元，并按約定利率支付2017年5月21日之后的利息至執(zhí)行完畢止。三、被告張忠斌、楊玉花于本判決生效后十日內(nèi)償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司慶安支公司借款本金4萬元及2017年5月20日之前的利息4200.00元，并按約定利率支付2017年5月21日之后的利息至執(zhí)行完畢止。四、被告劉某某、宋紅艷、劉井龍、魏士華、張忠斌、楊玉花對上述借款本金及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。案件受理費2952.00元，六被告各負(fù)擔(dān)492.00元。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。