原告：中國郵政儲蓄銀行股份有限公司巴東縣支行。住所地：湖北省巴東縣信陵鎮(zhèn)北京大道***號。統(tǒng)一社會信用代碼：91422823676461245R。負責人：吳宗根，行長。委托訴訟代理人：肖克，中國郵政儲蓄銀行股份有限公司巴東縣支行資產(chǎn)保全員。特別授權(quán)。委托訴訟代理人：彭龍，湖北楚峽律師事務所律師。特別授權(quán)。被告：鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，農(nóng)民，住湖北省巴東縣。被告：譚某某（系被告鄭某某之妻），xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住湖北省巴東縣。被告：譚大珍，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，農(nóng)民，住湖北省巴東縣。被告：周莉敏，女，xxxx年xx月xx日出生，土家族，農(nóng)民，住湖北省巴東縣。被告：周祖甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住湖北省巴東縣。被告：李春喜（系被告周祖甲之妻），xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住湖北省巴東縣。被告：馬尚格，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，職工，住湖北省巴東縣。被告：雷澤松，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，公務員，住湖北省巴東縣。

原告郵儲銀行巴東縣支行向本院提出訴訟請求：1.判令八被告及時連帶償還下欠貸款本金40000元；2.判令八被告按合同約定連帶償還自2012年8月20日至貸款還清之日止的利息及罰息；3.判令八被告支付本案全部訴訟費用及律師費用5000元。事實和理由：2012年7月20日，被告鄭某某、譚某某、譚大珍、周莉敏、周祖甲、李春喜與原告簽訂了《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》（編號xxxx）。2012年7月20日，被告鄭某某與原告簽訂了《小額聯(lián)保借款合同》（合同編號xxxx），明確約定了雙方權(quán)利義務。2012年7月20日，被告馬尚格、雷澤松提供個人擔保函，明確了責任范圍。被告鄭某某、譚某某成功獲得了原告的50000元貸款。合同簽訂后原告嚴格按照合同履行，但被告鄭某某、譚某某自2012年8月20日起不按合同約定支付貸款本金及利息，給原告單位造成了極大損失。原告單位多次上門進行了催收，督促被告積極籌措資金償還貸款本金及利息，但被告至今沒有履行義務，為維護原告的合法權(quán)益，特訴至法院，請求判如所訴。庭審中，原告變更訴訟請求：要求八被告連帶償還自2013年4月21日起至還清之日止的利息及罰息。被告馬尚格辯稱，該筆貸款系被告馬尚格在茶店子鎮(zhèn)南坪村修路時需要資金，借用被告鄭某某、譚某某、譚大珍、周莉敏、周祖甲、李春喜三戶農(nóng)戶名義，組成聯(lián)保小組，與原告簽訂《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》及《小額聯(lián)保借款合同》，分別向原告借款50000元。借款時被告馬尚格與三農(nóng)戶約定：由三戶農(nóng)戶出面借款，被告馬尚格負責還款?，F(xiàn)在原告訴至法院，被告馬尚格愿意償還原告借款本金、利息及訴訟費，但不應承擔律師費用。被告馬尚格未向本院提交證據(jù)。被告雷澤松辯稱，1.涉案擔保合同即《個人擔保函》的擔保期間約定不明，擔保函中約定“保證擔保期間為主合同履行期內(nèi)至被擔保的債權(quán)訴訟時效屆滿之日后兩年止”。債權(quán)的訴訟時效可能會因各種不可預知的情形而中止或中斷，擔保函中約定的“訴訟時效屆滿之日”屬于約定不明。本案的保證期間應當認定為主債務履行期限屆滿之日起兩年，即2015年7月19日屆滿。據(jù)此被告雷澤松不應再承擔保證責任。2.依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國擔保法>若干問題的解釋》第三十六條之規(guī)定，“連帶責任保證中，主債務訴訟時效中斷，保證債務訴訟時效不中斷”。無論原告是否向主債務人主張權(quán)利而中斷訴訟時效，均不影響被告雷澤松保證債務的訴訟時效。且被告雷澤松保證期間在2015年7月19日屆滿，在該期限屆滿之時，原告并未向被告雷澤松主張權(quán)利，本案已超過訴訟時效，被告雷澤松有訴訟時效抗辯權(quán)。被告雷澤松未向本院提交證據(jù)。被告鄭某某、譚某某、譚大珍、周莉敏、周祖甲、李春喜未向本院提交答辯意見，亦未向本院提交證據(jù)。本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了舉證和質(zhì)證。對原告郵儲銀行巴東縣支行提交的證據(jù)，被告鄭某某、譚某某、譚大珍、周莉敏、周祖甲、李春喜、雷澤松未到庭發(fā)表質(zhì)證意見，本院認證如下：原告提交的八被告身份證復印件7份、常住人口登記卡1份，能夠證實八被告身份，本院予以采信。原告提交的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》復印件1份、鄭某某簽訂的《小額聯(lián)保借款合同》復印件1份、中國郵政儲蓄銀行個人貸款（手工）借據(jù)復印件1份、中國郵政儲蓄銀行個人貸款放款單復印件1份，與原告提交的原件核對無異，能夠證實被告鄭某某與被告譚大珍、周祖甲等三戶農(nóng)戶組成聯(lián)保小組，被告鄭某某向原告借款50000元及原告已發(fā)放借款50000元的事實，本院對以上證據(jù)予以采信。原告提交的個人擔保函復印件1份，與原告提交的原件核對無異，能夠證實被告馬尚格、雷澤松為鄭某某的貸款提供擔保的事實，本院予以采信。原告提交的銀行系統(tǒng)截圖2份、鄭某某還款流水截圖2份，銀行系統(tǒng)截屏1份，系中國郵政儲蓄銀行個人信貸系統(tǒng)記錄，能夠證實鄭某某所欠本金及還款情況，本院對以上證據(jù)予以采信。原告提交的出庭公函復印件1份、委托代理合同復印件1份，無正式收費發(fā)票，不能證實原告支付律師費用5000元的事實，本院不予采信。原告提交的催收照片2頁4張、催收工作記錄復印件4份、鄭某某書寫的承諾書復印件1份，與原告提交的原件核對無異，能夠證實原告多次向被告鄭某某催收借款的事實，本院予以采信。本院經(jīng)審理認定事實如下：2012年7月20日，被告鄭某某與原告郵儲銀行巴東縣支行簽訂了《小額聯(lián)保借款合同》（合同編號xxxx），借款合同約定：由原告（貸款人）為被告鄭某某（借款人）提供借款50000元，借款期限12個月，年利率15.30%，還款方式自貸款發(fā)放次月起被告鄭某某按月歸還借款本息。借款本息按階段性等額本息還款法：借款前十個月按月償還當期利息，不還本金。此后期間，按照等額本息還款法償還。借款人未按約定的期限償還借款的，從逾期之日起按借款利率加收50%的罰息（年利率22.95%）。同日，被告鄭某某、譚某某、譚大珍、周莉敏、周祖甲、李春喜作為乙方（聯(lián)保小組成員及配偶）與甲方原告郵儲銀行巴東縣支行（貸款人）簽訂了《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》（編號xxxx），協(xié)議約定：乙方成員三人自愿成立聯(lián)保小組。從2012年7月20日起至2014年7月20日止，甲方可以根據(jù)乙方任一小組成員的申請，簽訂多次借款合同，在單一借款人最高貸款本金余額不超過人民幣50000元，且聯(lián)保小組合計貸款本金余額不超過人民幣150000元內(nèi)發(fā)放貸款。具體借款的金額、期限、用途、利率和還款方式以借款合同和借據(jù)為準。乙方成員未全部還清郵政儲蓄銀行貸款前，聯(lián)保小組不得解散，小組成員均不能退出小組。乙方任一成員自愿為甲方向聯(lián)保小組其他成員發(fā)放的貸款提供連帶責任保證。甲方和乙方任一成員簽訂借款合同時，不需逐筆辦理保證手續(xù)，乙方其他成員均承擔連帶保證責任。保證方式為最高額連帶責任保證，保證范圍包括借款本金、利息、罰息、復利、違約金、損害賠償金和因借款人違約甲方為實現(xiàn)債權(quán)而支付的費用和借款人所有其他應付費用。根據(jù)協(xié)議發(fā)放的每筆借款保證期間從借款之日起至借款到期后二年。借款人申請展期或延期的，聯(lián)保小組成員繼續(xù)承擔連帶保證責任，保證期間順延至展期或延期貸款到期后二年。協(xié)議項下的貸款應由聯(lián)保小組成員實際使用，不得挪作他用，但是不論借款用于何種用途，均不影響聯(lián)保小組成員承擔連帶保證責任。乙方配偶同意乙方作為本協(xié)議聯(lián)保小組成員而從事的借款及（或）保證行為，對乙方在本協(xié)議項下的義務承擔共同償還責任。同日，被告馬尚格、雷澤松作為保證人，為原告出具個人擔保函，自愿為被告鄭某某的該筆貸款承擔連帶責任保證。保證范圍為主合同項下全部債務本金、利息、罰息及實現(xiàn)債權(quán)的費用，保證期間為主合同履行期內(nèi)至被擔保的債權(quán)訴訟時效屆滿之日后兩年止。原告于同日為被告鄭某某發(fā)放了借款50000元。借款發(fā)放后，被告鄭某某支付了原告2012年7月20日起至2013年4月20日期間借款利息及部分本金，下欠原告借款本金40000元。后經(jīng)原告郵儲銀行巴東縣支行多次催討，被告鄭某某于2016年6月8日為原告出具承諾書，承諾將聯(lián)系被告馬尚格向原告還款。但對下欠的本金及利息被告鄭某某至今仍未償還。2018年6月1日，原告郵儲銀行巴東縣支行訴至本院，請求判如所訴。另查明，被告譚大珍與被告周莉敏原系夫妻關(guān)系，后于2017年8月23日在巴東縣茶店子鎮(zhèn)婚姻登記處辦理離婚登記。被告鄭某某與被告譚某某系夫妻關(guān)系，被告周祖甲與被告李春喜系夫妻關(guān)系。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司巴東縣支行（以下簡稱郵儲銀行巴東縣支行）與被告鄭某某、譚某某、譚大珍、周莉敏、周祖甲、李春喜、馬尚格、雷澤松金融借款合同糾紛、保證合同糾紛一案，本院于2018年6月1日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告郵儲銀行巴東縣支行的委托訴訟代理人肖克、彭龍及被告馬尚格到庭參加了訴訟，被告鄭某某、譚某某、譚大珍、周莉敏、周祖甲、李春喜、雷澤松經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：被告鄭某某于2012年7月20日與原告簽訂《小額聯(lián)保借款合同》，原告依約向被告鄭某某提供了借款50000元，雙方之間形成借款合同民事法律關(guān)系。該合同合法有效，雙方應依約履行各自義務。原告已依約向被告鄭某某提供借款，被告鄭某某亦應按約定向原告償還借款本息。被告鄭某某自借款后每月向原告償還借款至2013年4月20日止，下欠原告借款本金40000元及利息至今未償還，其行為已構(gòu)成違約，其應當承擔繼續(xù)履行、賠償損失的違約責任。被告譚某某系被告鄭某某之妻，且在《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》上簽字捺印，該筆債務應按夫妻共同債務處理，被告譚某某對該筆借款應承擔共同還款責任。原、被告在借款合同中對借款期限內(nèi)利息（年利率15.30%）及逾期罰息（年利率22.95%）進行了明確約定，上述約定未超過法律規(guī)定的上限，本院予以支持。借款發(fā)生后，被告鄭某某按照借款合同的約定，按月還款至2013年4月20日，故原告要求被告鄭某某自還款逾期之日即2013年4月21日起至其還清之日止，按借款合同約定支付利息并無不當，本院予以支持。同日，被告鄭某某、譚某某、譚大珍、周莉敏、周祖甲、李春喜與原告簽訂了《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，約定由被告鄭某某、譚大珍、周祖甲組成聯(lián)保小組，小組成員對任一成員在協(xié)議項下貸款承擔連帶保證責任，被告譚某某、周莉敏、李春喜作為三人配偶承擔共同償還責任，保證期間為從借款之日（2012年7月20日）起至借款到期（2013年7月20日）后二年（2015年7月20日）。本案中，被告譚大珍、周莉敏、周祖甲、李春喜對聯(lián)保小組成員鄭某某的借款承擔連帶保證責任，保證期間作為除斥期間，原告作為權(quán)利人，在此期間內(nèi)不行使相應權(quán)利，則在該期間屆滿時導致該民事權(quán)利消滅。原告未提交證據(jù)證實在此期間向被告譚大珍、周莉敏、周祖甲、李春喜主張保證責任，該保證期間已于2015年7月20日屆滿，故原告主張要求被告譚大珍、周莉敏、周祖甲、李春喜為被告鄭某某的貸款承擔連帶保證責任，本院不予支持。同日，被告馬尚格、雷澤松，為原告出具了個人擔保函，自愿為被告鄭某某的該筆貸款承擔連帶保證責任，約定保證期間為主合同履行期內(nèi)至被擔保的債權(quán)訴訟時效屆滿之日后兩年止。保證期間為除斥期間，為固定的不變期間，不因任何事由而中止、中斷或延長。權(quán)利人在該期間不行使權(quán)利，期間經(jīng)過后即發(fā)生權(quán)利消滅的法律后果。本案中，被告馬尚格、雷澤松的保證期間應為主合同履行期屆滿次日至被擔保的債權(quán)訴訟時效屆滿之后二年，該處的訴訟時效應按通常理解為二年，即至2015年7月20日訴訟時效屆滿，2017年7月20日保證期間屆滿，原告于2018年6月1日向本院起訴，該保證期間已經(jīng)超過。故被告雷澤松的辯解意見，本院予以采納。被告馬尚格的保證期間雖已經(jīng)過，但其在庭審中明確表示其愿意承擔還款責任，愿意繼續(xù)承擔連帶保證責任，系其真實意思表示，本院予以準許。原告主張的律師費5000元，因未提交正式票據(jù)證實其實際支出的事實，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第四十一條、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國擔保法>若干問題的解釋》第三十二條的規(guī)定，判決如下：

一、由被告鄭某某、譚某某償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司巴東縣支行借款40000元，并自2013年4月21日起至2013年7月20日止按年利率15.30%支付利息，自2013年7月21日起至還清之日止按年利率22.95%支付利息。限本判決生效后10日內(nèi)履行；二、被告馬尚格對上述借款本金及利息承擔連帶保證責任；被告馬尚格承擔保證責任后，有權(quán)向債務人鄭某某、譚某某追償；三、被告譚大珍、周莉敏、周祖甲、李春喜、雷澤松在本案中不承擔民事責任；四、駁回原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司巴東縣支行的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費800元，減半收取400元，由被告鄭某某、譚某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，帳號：17×××04（特別提示：用途欄務必注明系某某上訴案訴訟費，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。本判決發(fā)生法律效力后，當事人可在本判決確定之義務的履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向本院申請強制執(zhí)行。

審判員　　賈鵬程

書記員：崔玉龍