原告：中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司巴東縣支行。住所地：湖北省巴東縣信陵鎮(zhèn)北京大道***號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91422823676461245R。負(fù)責(zé)人：吳宗根，行長(zhǎng)。委托訴訟代理人：肖克，中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司巴東縣支行資產(chǎn)保全員。特別授權(quán)。委托訴訟代理人：彭龍，湖北楚峽律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。被告：譚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，農(nóng)民，住湖北省巴東縣。被告：周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，土家族，農(nóng)民，住湖北省巴東縣。被告：鄭祚申，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，農(nóng)民，住湖北省巴東縣。被告：譚鳳之（被告鄭祚申之妻），xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住湖北省巴東縣。被告：周祖甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住湖北省巴東縣。被告：李春喜（被告周祖甲之妻），xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住湖北省巴東縣。被告：馬尚格，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，職工，住湖北省巴東縣。被告：雷澤松，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，公務(wù)員，住湖北省巴東縣。

原告郵儲(chǔ)銀行巴東縣支行向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令八被告及時(shí)連帶償還下欠貸款本金45843.63元；2.判令八被告按合同約定連帶償還自2012年8月20日至貸款還清之日止的利息及罰息；3.判令八被告支付本案全部訴訟費(fèi)用及律師費(fèi)用5000元。事實(shí)和理由：2012年7月20日，被告譚某某、周某某、鄭祚申、譚鳳之、周祖甲、李春喜與原告簽訂了《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》（編號(hào)xxxx）。2012年7月20日，被告譚某某與原告簽訂了《小額聯(lián)保借款合同》（合同編號(hào)xxxx），明確約定了雙方權(quán)利義務(wù)。2012年7月20日，被告馬尚格、雷澤松提供個(gè)人擔(dān)保函，明確了責(zé)任范圍。被告譚某某、周某某成功獲得了原告的50000元貸款。合同簽訂后原告嚴(yán)格按照合同履行，但被告譚某某、周某某自2012年8月20日起不按合同約定支付貸款本金及利息，給原告單位造成了極大損失。原告單位多次上門進(jìn)行了催收，督促被告積極籌措資金償還貸款本金及利息，但被告至今沒有履行義務(wù)，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至法院，請(qǐng)求判如所訴。庭審中，原告變更訴訟請(qǐng)求：要求八被告連帶償還自2013年4月21日起至還清之日止的利息及罰息。被告馬尚格辯稱，該筆貸款系被告馬尚格在茶店子鎮(zhèn)南坪村修路時(shí)需要資金，借用被告鄭祚申、譚鳳之、譚某某、周某某、周祖甲、李春喜三戶農(nóng)戶名義，組成聯(lián)保小組，與原告簽訂《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》及《小額聯(lián)保借款合同》，分別向原告借款50000元。借款時(shí)被告馬尚格與三農(nóng)戶約定：由三戶農(nóng)戶出面借款，被告馬尚格負(fù)責(zé)還款。現(xiàn)在原告訴至法院，被告馬尚格愿意償還原告借款本金、利息及訴訟費(fèi)，但不應(yīng)承擔(dān)律師費(fèi)用。被告馬尚格未向本院提交證據(jù)。被告雷澤松辯稱，1.涉案擔(dān)保合同即《個(gè)人擔(dān)保函》的擔(dān)保期間約定不明，擔(dān)保函中約定“保證擔(dān)保期間為主合同履行期內(nèi)至被擔(dān)保的債權(quán)訴訟時(shí)效屆滿之日后兩年止”。債權(quán)的訴訟時(shí)效可能會(huì)因各種不可預(yù)知的情形而中止或中斷，擔(dān)保函中約定的“訴訟時(shí)效屆滿之日”屬于約定不明。本案的保證期間應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為主債務(wù)履行期限屆滿之日起兩年，即2015年7月19日屆滿。據(jù)此被告雷澤松不應(yīng)再承擔(dān)保證責(zé)任。2.依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)擔(dān)保法>若干問(wèn)題的解釋》第三十六條之規(guī)定，“連帶責(zé)任保證中，主債務(wù)訴訟時(shí)效中斷，保證債務(wù)訴訟時(shí)效不中斷”。無(wú)論原告是否向主債務(wù)人主張權(quán)利而中斷訴訟時(shí)效，均不影響被告雷澤松保證債務(wù)的訴訟時(shí)效。且被告雷澤松保證期間在2015年7月19日屆滿，在該期限屆滿之時(shí)，原告并未向被告雷澤松主張權(quán)利，本案已超過(guò)訴訟時(shí)效，被告雷澤松有訴訟時(shí)效抗辯權(quán)。被告雷澤松未向本院提交證據(jù)。被告譚某某、周某某、鄭祚申、譚鳳之、周祖甲、李春喜未向本院提交答辯意見，亦未向本院提交證據(jù)。本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了舉證和質(zhì)證。對(duì)原告郵儲(chǔ)銀行巴東縣支行提交的證據(jù)，被告譚某某、周某某、鄭祚申、譚鳳之、周祖甲、李春喜、雷澤松未到庭發(fā)表質(zhì)證意見，本院認(rèn)證如下：原告提交的八被告身份證復(fù)印件7份、常住人口登記卡1份，能夠證實(shí)八被告身份，本院予以采信。原告提交的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》復(fù)印件1份、譚某某簽訂的《小額聯(lián)保借款合同》復(fù)印件1份、中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行個(gè)人貸款（手工）借據(jù)復(fù)印件1份、中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行個(gè)人貸款放款單復(fù)印件1份，與原告提交的原件核對(duì)無(wú)異，能夠證實(shí)被告譚某某與被告周祖甲、鄭祚申等三戶農(nóng)戶組成聯(lián)保小組，被告譚某某向原告借款50000元及原告已發(fā)放借款50000元的事實(shí)，本院對(duì)以上證據(jù)予以采信。原告提交的個(gè)人擔(dān)保函復(fù)印件1份，與原告提交的原件核對(duì)無(wú)異，能夠證實(shí)被告馬尚格、雷澤松為譚某某的貸款提供擔(dān)保的事實(shí)，本院予以采信。原告提交的銀行系統(tǒng)截圖2份、譚某某還款流水截圖2份，銀行系統(tǒng)截屏1份，系中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行個(gè)人信貸系統(tǒng)記錄，能夠證實(shí)譚某某所欠本金及還款情況，本院對(duì)以上證據(jù)予以采信。原告提交的出庭公函復(fù)印件1份、委托代理合同復(fù)印件1份，無(wú)正式收費(fèi)發(fā)票，不能證實(shí)原告支付律師費(fèi)用5000元的事實(shí)，本院不予采信。原告提交的催收照片3頁(yè)5張、催收工作記錄復(fù)印件4份、譚某某書寫的承諾書復(fù)印件1份，與原告提交的原件核對(duì)無(wú)異，能夠證實(shí)原告多次向被告譚某某催收借款的事實(shí)，本院予以采信。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2012年7月20日，被告譚某某與原告郵儲(chǔ)銀行巴東縣支行簽訂了《小額聯(lián)保借款合同》（合同編號(hào)xxxx），借款合同約定：由原告（貸款人）為被告譚某某（借款人）提供借款50000元，借款期限12個(gè)月，年利率15.30%，還款方式自貸款發(fā)放次月起被告譚某某按月歸還借款本息。借款本息按階段性等額本息還款法：借款前十個(gè)月按月償還當(dāng)期利息，不還本金。此后期間，按照等額本息還款法償還。借款人未按約定的期限償還借款的，從逾期之日起按借款利率加收50%的罰息（年利率22.95%）。同日，被告譚某某、周某某、鄭祚申、譚鳳之、周祖甲、李春喜作為乙方（聯(lián)保小組成員及配偶）與甲方原告郵儲(chǔ)銀行巴東縣支行（貸款人）簽訂了《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》（編號(hào)xxxx），協(xié)議約定：乙方成員三人自愿成立聯(lián)保小組。從2012年7月20日起至2014年7月20日止，甲方可以根據(jù)乙方任一小組成員的申請(qǐng)，簽訂多次借款合同，在單一借款人最高貸款本金余額不超過(guò)人民幣50000元，且聯(lián)保小組合計(jì)貸款本金余額不超過(guò)人民幣150000元內(nèi)發(fā)放貸款。具體借款的金額、期限、用途、利率和還款方式以借款合同和借據(jù)為準(zhǔn)。乙方成員未全部還清郵政儲(chǔ)蓄銀行貸款前，聯(lián)保小組不得解散，小組成員均不能退出小組。乙方任一成員自愿為甲方向聯(lián)保小組其他成員發(fā)放的貸款提供連帶保證責(zé)任。甲方和乙方任一成員簽訂借款合同時(shí)，不需逐筆辦理保證手續(xù)，乙方其他成員均承擔(dān)連帶保證責(zé)任。保證方式為最高額連帶保證責(zé)任，保證范圍包括借款本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金、損害賠償金和因借款人違約甲方為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支付的費(fèi)用和借款人所有其他應(yīng)付費(fèi)用。根據(jù)協(xié)議發(fā)放的每筆借款保證期間從借款之日起至借款到期后二年。借款人申請(qǐng)展期或延期的，聯(lián)保小組成員繼續(xù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，保證期間順延至展期或延期貸款到期后二年。協(xié)議項(xiàng)下的貸款應(yīng)由聯(lián)保小組成員實(shí)際使用，不得挪作他用，但是不論借款用于何種用途，均不影響聯(lián)保小組成員承擔(dān)連帶保證責(zé)任。乙方配偶同意乙方作為本協(xié)議聯(lián)保小組成員而從事的借款及（或）保證行為，對(duì)乙方在本協(xié)議項(xiàng)下的義務(wù)承擔(dān)共同償還責(zé)任。同日，被告馬尚格、雷澤松作為保證人，為原告出具個(gè)人擔(dān)保函，自愿為被告譚某某的該筆借款承擔(dān)連帶責(zé)任保證。保證范圍為主合同項(xiàng)下全部債務(wù)本金、利息、罰息及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用，保證期間為主合同履行期內(nèi)至被擔(dān)保的債權(quán)訴訟時(shí)效屆滿之日后兩年止。原告于同日為被告譚某某發(fā)放了借款50000元。借款發(fā)放后，被告譚某某支付了原告2012年7月20日起至2013年4月20日期間借款利息及部分本金，下欠原告借款本金45843.63元。后經(jīng)原告郵儲(chǔ)銀行巴東縣支行多次催討，被告譚某某于2016年6月8日為原告出具承諾書，承諾將聯(lián)系被告馬尚格向原告還款。但對(duì)下欠的本金及利息被告譚某某至今仍未償還。2018年6月1日，原告郵儲(chǔ)銀行巴東縣支行訴至本院，請(qǐng)求判如所訴。另查明，被告譚某某與被告周某某原系夫妻關(guān)系，后于2017年8月23日在巴東縣茶店子鎮(zhèn)婚姻登記處辦理離婚登記。被告鄭祚申與被告譚鳳之系夫妻關(guān)系，被告周祖甲與被告李春喜系夫妻關(guān)系。
原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司巴東縣支行（以下簡(jiǎn)稱郵儲(chǔ)銀行巴東縣支行）與被告譚某某、周某某、鄭祚申、譚鳳之、周祖甲、李春喜、馬尚格、雷澤松金融借款合同糾紛、保證合同糾紛一案，本院于2018年6月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告郵儲(chǔ)銀行巴東縣支行的委托訴訟代理人肖克、彭龍及被告馬尚格到庭參加了訴訟，被告譚某某、周某某、鄭祚申、譚鳳之、周祖甲、李春喜、雷澤松經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：被告譚某某于2012年7月20日與原告簽訂《小額聯(lián)保借款合同》，原告依約向被告譚某某提供了借款50000元，雙方之間形成借款合同民事法律關(guān)系。該合同合法有效，雙方應(yīng)依約履行各自義務(wù)。原告已依約向被告譚某某提供借款，被告譚某某亦應(yīng)按約定向原告償還借款本息。被告譚某某自借款后每月向原告償還借款至2013年4月20日止，下欠原告借款本金45843.63元及利息至今未償還，其行為已構(gòu)成違約，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、賠償損失的違約責(zé)任。該筆借款發(fā)生時(shí)，被告譚某某與被告周某某并未解除婚姻關(guān)系，且被告周某某亦在《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》中被告譚某某配偶處簽字捺印，被告譚某某與被告周某某未提交證據(jù)證實(shí)雙方離婚時(shí)已明確約定該筆債務(wù)為個(gè)人債務(wù)，故該筆債務(wù)應(yīng)按夫妻共同債務(wù)處理，被告周某某對(duì)該筆借款應(yīng)承擔(dān)共同還款責(zé)任。原、被告在借款合同中對(duì)借款期限內(nèi)利息（年利率15.30%）及逾期罰息（年利率22.95%）進(jìn)行了明確約定，上述約定未超過(guò)法律規(guī)定的上限，本院予以支持。借款發(fā)生后，被告譚某某按照借款合同的約定，按月還款至2013年4月20日，故原告要求被告譚某某自還款逾期之日即2013年4月21日起至其還清之日止，按借款合同約定支付利息并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。被告譚某某、周某某、鄭祚申、譚鳳之、周祖甲、李春喜與原告簽訂了《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，約定由被告鄭祚申、譚某某、周祖甲組成聯(lián)保小組，小組成員對(duì)任一成員在協(xié)議項(xiàng)下貸款承擔(dān)連帶保證責(zé)任，被告譚鳳之、周某某、李春喜作為三人配偶承擔(dān)共同償還責(zé)任，保證期間為從借款之日（2012年7月20日）起至借款到期（2013年7月20日）后二年（2015年7月20日）。本案中，被告鄭祚申、譚鳳之、周祖甲、李春喜對(duì)聯(lián)保小組成員譚某某的借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任，保證期間作為除斥期間，原告作為權(quán)利人，在此期間內(nèi)不行使相應(yīng)權(quán)利，則在該期間屆滿時(shí)導(dǎo)致該民事權(quán)利消滅。原告未提交證據(jù)證實(shí)在此期間向被告鄭祚申、譚鳳之、周祖甲、李春喜主張保證責(zé)任，該保證期間已于2015年7月20日屆滿，故原告主張要求被告鄭祚申、譚鳳之、周祖甲、李春喜為被告譚某某的貸款承擔(dān)連帶保證責(zé)任，本院不予支持。被告馬尚格、雷澤松，為原告出具了個(gè)人擔(dān)保函，自愿為被告譚某某的該筆貸款承擔(dān)連帶保證責(zé)任，約定保證期間為主合同履行期內(nèi)至被擔(dān)保的債權(quán)訴訟時(shí)效屆滿之日后兩年止。保證期間為除斥期間，為固定的不變期間，不因任何事由而中止、中斷或延長(zhǎng)。權(quán)利人在該期間不行使權(quán)利，期間經(jīng)過(guò)后即發(fā)生權(quán)利消滅的法律后果。本案中，被告馬尚格、雷澤松的保證期間應(yīng)為主合同履行期屆滿次日至被擔(dān)保的債權(quán)訴訟時(shí)效屆滿之后二年，該處的訴訟時(shí)效應(yīng)按通常理解為二年，即至2015年7月20日訴訟時(shí)效屆滿，2017年7月20日保證期間屆滿，原告于2018年6月1日向本院起訴，該保證期間已經(jīng)超過(guò)。故被告雷澤松的辯解意見，本院予以采納。被告馬尚格的保證期間雖已經(jīng)過(guò)，但其在庭審中明確表示其愿意承擔(dān)還款責(zé)任，愿意繼續(xù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，系其真實(shí)意思表示，本院予以準(zhǔn)許。原告主張的律師費(fèi)5000元，因未提交正式票據(jù)證實(shí)其實(shí)際支出的事實(shí)，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十一條、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、由被告譚某某、周某某償還原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司巴東縣支行借款45843.63元，并自2013年4月21日起至2013年7月20日止按年利率15.30%支付利息，自2013年7月21日起至還清之日止按年利率22.95%支付利息。限本判決生效后10日內(nèi)履行；二、被告馬尚格對(duì)上述借款本金及利息承擔(dān)連帶保證責(zé)任；被告馬尚格承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人譚某某、周某某追償；三、被告鄭祚申、譚鳳之、周祖甲、李春喜、雷澤松在本案中不承擔(dān)民事責(zé)任；四、駁回原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司巴東縣支行的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)950元，減半收取475元，由被告譚某某、周某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院，開戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，帳號(hào)：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級(jí)人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人可在本判決確定之義務(wù)的履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

審判員　　賈鵬程

書記員：崔玉龍