蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問(wèn)中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢(xún)熱線 023-8825-6629

中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司巴東縣支行與謝某某等2人保證合同糾紛一審民事判決書(shū)

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司巴東縣支行
彭龍(湖北楚峽律師事務(wù)所)
劉平昌
謝某某
薛昌春

原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司巴東縣支行。
負(fù)責(zé)人陸俊峰,行長(zhǎng)。
委托代理人彭龍,湖北楚峽律師事務(wù)所律師。
委托代理人劉平昌,系原告單位資產(chǎn)保全員。
被告謝某某。
被告薛昌春。
原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司巴東縣支行(以下簡(jiǎn)稱(chēng)郵政銀行巴東支行)訴被告謝某某、薛昌春保證合同糾紛一案,本院于2013年11月26日立案受理后,依法由審判員譚文先適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告郵政銀行巴東支行的委托代理人劉平昌到庭參加訴訟,被告謝某某、薛昌春經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為,原告提交的證據(jù)客觀真實(shí),且來(lái)源合法,與本案具有關(guān)聯(lián)性,故本院予以采信。
經(jīng)審理查明,2011年8月8日原告授權(quán)其員工杜曉琴與薛昌春、譚先菊、周祖魁簽訂了中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行小額貸款聯(lián)保協(xié)議書(shū)。協(xié)議約定:乙方(薛昌春、譚先菊、周祖魁)成員共三人自愿遵循“自愿組合、誠(chéng)實(shí)守信、風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)”的原則,成立聯(lián)保小組。推選薛昌春為聯(lián)保小組牽頭人。聯(lián)保小組牽頭人作為小組聯(lián)系人,負(fù)責(zé)配合信貸員進(jìn)行貸前調(diào)查,督促小組成員按時(shí)還款,配合信貸員進(jìn)行貸款逾期催收;乙方任一成員自愿為甲方(郵政銀行巴東支行)向聯(lián)保小組其他成員發(fā)放的貸款提供連帶責(zé)任保證。甲方和乙方任一成員簽訂借款合同時(shí),不需逐筆辦理保證手續(xù),乙方其他成員均承擔(dān)連帶保證責(zé)任等。同日,原告與周祖魁簽訂中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行小額聯(lián)保借款合同,合同編號(hào)為xxxx。合同約定:貸款金額為50000元,年利率為14.4%,借款期限12個(gè)月(2011年8月8日至2012年8月8日),貸款用途為擴(kuò)大規(guī)模,還款方式為階段性等額本息還款法,借款前十個(gè)月按月償還當(dāng)月利息,不還本金,此后期間,按照等額本息還款法償還。違約責(zé)任為乙方不按期歸還借款本金的,從逾期之日起按借款利率加收50%的罰息;不按期償付貸款利息的,其欠息部分按逾期貸款罰息利率計(jì)收利息等。并制作了分期還款計(jì)劃表(合同附件)。被告謝某某于2011年8月8日給原告出具個(gè)人擔(dān)保函,內(nèi)容為:“中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行巴東支行:本人自愿為周祖魁與你行簽訂的個(gè)人額度借款合同(編號(hào)xxxx)項(xiàng)下的所有貸款提供連帶責(zé)任保證。在借款人沒(méi)有按合同約定履行還款義務(wù)時(shí),本人承諾按你行要求履行還款義務(wù)。保證責(zé)任范圍為主合同項(xiàng)下的貸款本金、利息、罰息以及你行實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。保證擔(dān)保期間為主合同履行期內(nèi)至被擔(dān)保的債權(quán)訴訟時(shí)效屆滿(mǎn)之日后兩年止”。爾后,原告按合同約定給周祖魁發(fā)放貸款50000元。周祖魁償還借款本金24850.93元,支付了2012年7月8日前的期內(nèi)利息,對(duì)下欠借款本金25149.07元,2012年8月8日應(yīng)償還的利息301.78元未按合同約定履行還款義務(wù),后經(jīng)原告向周祖魁和保證人催收無(wú)果,原告訴至本院,要求二被告承擔(dān)清償責(zé)任。
本院認(rèn)為:原告郵政銀行巴東支行與客戶(hù)周祖魁簽訂的中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行小額聯(lián)保借款合同未違反法律、行政法規(guī)的效力性強(qiáng)制性規(guī)定,屬有效合同。原告按合同約定給周祖魁發(fā)放了50000元的貸款,已履行了合同約定義務(wù),周祖魁應(yīng)按照合同約定履行償還借款本金并支付利息的義務(wù),但周祖魁自2012年8月8日起未按合同約定履行還款義務(wù),已構(gòu)成違約,應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行、支付逾期利息等違約責(zé)任。原告與被告薛昌春及案外人譚先菊、周祖魁簽訂的中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行小額貸款聯(lián)保協(xié)議書(shū)中明確約定,乙方(薛昌春、譚先菊、周祖魁)任一成員自愿為甲方(郵政銀行巴東支行)向聯(lián)保小組其他成員發(fā)放的貸款提供連帶責(zé)任保證。故被告薛昌春對(duì)周祖魁與原告簽訂的聯(lián)保借款合同應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任;被告謝某某雖未與原告簽訂書(shū)面保證合同,但給原告出具了個(gè)人擔(dān)保函,從該擔(dān)保函的內(nèi)容來(lái)看,被告謝某某對(duì)周祖魁所負(fù)原告?zhèn)鶆?wù)承擔(dān)保證責(zé)任的意思表示是真實(shí)、明確的,原告對(duì)被告謝某某出具的擔(dān)保函予以接受,故原告與被告謝某某間的保證合同成立。借款人周祖魁未完全履行還款義務(wù),依照保證合同和小額貸款聯(lián)保協(xié)議書(shū)的約定保證人謝某某、薛昌春、譚先菊應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。原告雖與薛昌春、譚先菊、周祖魁簽訂的中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行小額貸款聯(lián)保協(xié)議書(shū)中約定了聯(lián)保人應(yīng)相互承擔(dān)連帶保證責(zé)任,但原告僅要求被告薛昌春和被告謝某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任,未違反《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問(wèn)題的解釋》第二十條 ?第一款 ?關(guān)于“連帶共同保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿(mǎn)沒(méi)有履行債務(wù)的,債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行,也可以要求任何一個(gè)保證人承擔(dān)全部保證責(zé)任”的規(guī)定。被告薛昌春、謝某某對(duì)周祖魁的借款分別提供保證,但未與原告約定保證份額,故應(yīng)認(rèn)定被告薛昌春、謝某某為連帶共同保證。原告與周祖魁在合同中約定,乙方(周祖魁)不按期歸還借款本金的,從逾期之日起按借款利率加收50%的罰息。不按期償付貸款利息的,其欠息部分按逾期罰息利率計(jì)收利息。雙方約定的借款年利率為14.4%,加收50%的罰息后利率為21.6%,周祖魁對(duì)逾期借款本金和期內(nèi)利息均應(yīng)按21.6%支付逾期利息及罰息。因此,原告的訴訟請(qǐng)求,本院予以支持。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?,《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?,《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?第一款 ?、第二十條 ?第一款 ?,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定,判決如下:
一、被告謝某某、薛昌春償還周祖魁在原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司巴東縣支行的借款本金25149.07元,期內(nèi)利息301.78元。支付下欠借款本金25149.07元自2012年8月9日起至還清之日止按年利率21.6%計(jì)算的逾期利息;支付期內(nèi)利息301.78元自2012年8月9日起至還清之日止按年利率21.6%計(jì)算的罰息。限本判決生效后30日內(nèi)履行;
二、被告謝某某、薛昌春對(duì)周祖魁在原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司巴東縣支行上述債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任;
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)428元,減半收取214元,由被告謝某某、薛昌春共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按照不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額交納案件受理費(fèi),款郵匯至恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的,按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為,原告提交的證據(jù)客觀真實(shí),且來(lái)源合法,與本案具有關(guān)聯(lián)性,故本院予以采信。
經(jīng)審理查明,2011年8月8日原告授權(quán)其員工杜曉琴與薛昌春、譚先菊、周祖魁簽訂了中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行小額貸款聯(lián)保協(xié)議書(shū)。協(xié)議約定:乙方(薛昌春、譚先菊、周祖魁)成員共三人自愿遵循“自愿組合、誠(chéng)實(shí)守信、風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)”的原則,成立聯(lián)保小組。推選薛昌春為聯(lián)保小組牽頭人。聯(lián)保小組牽頭人作為小組聯(lián)系人,負(fù)責(zé)配合信貸員進(jìn)行貸前調(diào)查,督促小組成員按時(shí)還款,配合信貸員進(jìn)行貸款逾期催收;乙方任一成員自愿為甲方(郵政銀行巴東支行)向聯(lián)保小組其他成員發(fā)放的貸款提供連帶責(zé)任保證。甲方和乙方任一成員簽訂借款合同時(shí),不需逐筆辦理保證手續(xù),乙方其他成員均承擔(dān)連帶保證責(zé)任等。同日,原告與周祖魁簽訂中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行小額聯(lián)保借款合同,合同編號(hào)為xxxx。合同約定:貸款金額為50000元,年利率為14.4%,借款期限12個(gè)月(2011年8月8日至2012年8月8日),貸款用途為擴(kuò)大規(guī)模,還款方式為階段性等額本息還款法,借款前十個(gè)月按月償還當(dāng)月利息,不還本金,此后期間,按照等額本息還款法償還。違約責(zé)任為乙方不按期歸還借款本金的,從逾期之日起按借款利率加收50%的罰息;不按期償付貸款利息的,其欠息部分按逾期貸款罰息利率計(jì)收利息等。并制作了分期還款計(jì)劃表(合同附件)。被告謝某某于2011年8月8日給原告出具個(gè)人擔(dān)保函,內(nèi)容為:“中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行巴東支行:本人自愿為周祖魁與你行簽訂的個(gè)人額度借款合同(編號(hào)xxxx)項(xiàng)下的所有貸款提供連帶責(zé)任保證。在借款人沒(méi)有按合同約定履行還款義務(wù)時(shí),本人承諾按你行要求履行還款義務(wù)。保證責(zé)任范圍為主合同項(xiàng)下的貸款本金、利息、罰息以及你行實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。保證擔(dān)保期間為主合同履行期內(nèi)至被擔(dān)保的債權(quán)訴訟時(shí)效屆滿(mǎn)之日后兩年止”。爾后,原告按合同約定給周祖魁發(fā)放貸款50000元。周祖魁償還借款本金24850.93元,支付了2012年7月8日前的期內(nèi)利息,對(duì)下欠借款本金25149.07元,2012年8月8日應(yīng)償還的利息301.78元未按合同約定履行還款義務(wù),后經(jīng)原告向周祖魁和保證人催收無(wú)果,原告訴至本院,要求二被告承擔(dān)清償責(zé)任。
本院認(rèn)為:原告郵政銀行巴東支行與客戶(hù)周祖魁簽訂的中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行小額聯(lián)保借款合同未違反法律、行政法規(guī)的效力性強(qiáng)制性規(guī)定,屬有效合同。原告按合同約定給周祖魁發(fā)放了50000元的貸款,已履行了合同約定義務(wù),周祖魁應(yīng)按照合同約定履行償還借款本金并支付利息的義務(wù),但周祖魁自2012年8月8日起未按合同約定履行還款義務(wù),已構(gòu)成違約,應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行、支付逾期利息等違約責(zé)任。原告與被告薛昌春及案外人譚先菊、周祖魁簽訂的中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行小額貸款聯(lián)保協(xié)議書(shū)中明確約定,乙方(薛昌春、譚先菊、周祖魁)任一成員自愿為甲方(郵政銀行巴東支行)向聯(lián)保小組其他成員發(fā)放的貸款提供連帶責(zé)任保證。故被告薛昌春對(duì)周祖魁與原告簽訂的聯(lián)保借款合同應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任;被告謝某某雖未與原告簽訂書(shū)面保證合同,但給原告出具了個(gè)人擔(dān)保函,從該擔(dān)保函的內(nèi)容來(lái)看,被告謝某某對(duì)周祖魁所負(fù)原告?zhèn)鶆?wù)承擔(dān)保證責(zé)任的意思表示是真實(shí)、明確的,原告對(duì)被告謝某某出具的擔(dān)保函予以接受,故原告與被告謝某某間的保證合同成立。借款人周祖魁未完全履行還款義務(wù),依照保證合同和小額貸款聯(lián)保協(xié)議書(shū)的約定保證人謝某某、薛昌春、譚先菊應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。原告雖與薛昌春、譚先菊、周祖魁簽訂的中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行小額貸款聯(lián)保協(xié)議書(shū)中約定了聯(lián)保人應(yīng)相互承擔(dān)連帶保證責(zé)任,但原告僅要求被告薛昌春和被告謝某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任,未違反《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問(wèn)題的解釋》第二十條 ?第一款 ?關(guān)于“連帶共同保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿(mǎn)沒(méi)有履行債務(wù)的,債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行,也可以要求任何一個(gè)保證人承擔(dān)全部保證責(zé)任”的規(guī)定。被告薛昌春、謝某某對(duì)周祖魁的借款分別提供保證,但未與原告約定保證份額,故應(yīng)認(rèn)定被告薛昌春、謝某某為連帶共同保證。原告與周祖魁在合同中約定,乙方(周祖魁)不按期歸還借款本金的,從逾期之日起按借款利率加收50%的罰息。不按期償付貸款利息的,其欠息部分按逾期罰息利率計(jì)收利息。雙方約定的借款年利率為14.4%,加收50%的罰息后利率為21.6%,周祖魁對(duì)逾期借款本金和期內(nèi)利息均應(yīng)按21.6%支付逾期利息及罰息。因此,原告的訴訟請(qǐng)求,本院予以支持。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?,《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?,《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?第一款 ?、第二十條 ?第一款 ?,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定,判決如下:

一、被告謝某某、薛昌春償還周祖魁在原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司巴東縣支行的借款本金25149.07元,期內(nèi)利息301.78元。支付下欠借款本金25149.07元自2012年8月9日起至還清之日止按年利率21.6%計(jì)算的逾期利息;支付期內(nèi)利息301.78元自2012年8月9日起至還清之日止按年利率21.6%計(jì)算的罰息。限本判決生效后30日內(nèi)履行;
二、被告謝某某、薛昌春對(duì)周祖魁在原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司巴東縣支行上述債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任;
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)428元,減半收取214元,由被告謝某某、薛昌春共同負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng):譚文先

書(shū)記員:張芹

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開(kāi). *表示必填

Top