中國郵政儲蓄銀行股份有限公司巴東縣支行
彭龍（湖北楚峽律師事務(wù)所）
黃舒樺
田某
向大軍

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司巴東縣支行，住所地:巴東縣信陵鎮(zhèn)北京大道152號。
法定代表人陸峻峰，行長。
委托代理人彭龍，湖北楚峽律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
委托代理人黃舒樺，系中國郵政儲蓄銀行股份有限公司巴東縣支行信貸客戶經(jīng)理。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告田某。
被告向大軍。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司巴東縣支行（以下簡稱“郵儲巴東支行”）與被告田某、向大軍金融借款合同糾紛一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法組成由覃方平擔(dān)任審判長、審判員張世偉、人民陪審員譚曉艷參加的合議庭，于2015年10月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告郵儲巴東支行的委托代理人黃舒樺和被告田某到庭參加了訴訟，被告向大軍經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告提交的證據(jù)1、2，被告田某認(rèn)為屬實，經(jīng)審查，該證據(jù)具有客觀性、關(guān)聯(lián)性、真實性，能作為本案的定案依據(jù)，本院予以采信。
本院認(rèn)為:本案原告與被告田某于2014年1月1日簽訂了借款合同、與被告向大軍于2014年1月1日簽訂的擔(dān)保合同，上述合同系雙方真實意思表示，內(nèi)容清楚，權(quán)利和義務(wù)約定明確，符合法律的規(guī)定。原告依合同約定履行了給被告田某提供借款的義務(wù)，被告田某應(yīng)依合同約定按期償還貸款本金及利息。而被告田某未按合同約定全面、正確履行義務(wù)，已構(gòu)成違約，應(yīng)依法承擔(dān)繼續(xù)履行賠償損失的違約責(zé)任。被告向大軍應(yīng)對被告田某應(yīng)履行的義務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。因此，原告訴請要求二被告償還借款的請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理借貸案件的若干意見》第十六條第一款、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?第一款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告田某于本判決生效后15日內(nèi)償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司巴東縣支行借款人民幣50000元和合同約定的利息（即自2015年11月1日起至2015年12月31日止按月利率15.3‰本金25000元計算的利息；自2015月12月1日起至2015年12月31日止按月利率19.89‰本金25000元計算的利息；自2016月1月1日起至債務(wù)履行完畢之日止按月利率19.89‰本金50000元計算的利息）。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、被告向大軍對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
案件受理費1050元，由被告田某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至收款人:湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號:17×××04（特別提示:用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:本案原告與被告田某于2014年1月1日簽訂了借款合同、與被告向大軍于2014年1月1日簽訂的擔(dān)保合同，上述合同系雙方真實意思表示，內(nèi)容清楚，權(quán)利和義務(wù)約定明確，符合法律的規(guī)定。原告依合同約定履行了給被告田某提供借款的義務(wù)，被告田某應(yīng)依合同約定按期償還貸款本金及利息。而被告田某未按合同約定全面、正確履行義務(wù)，已構(gòu)成違約，應(yīng)依法承擔(dān)繼續(xù)履行賠償損失的違約責(zé)任。被告向大軍應(yīng)對被告田某應(yīng)履行的義務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。因此，原告訴請要求二被告償還借款的請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理借貸案件的若干意見》第十六條第一款、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?第一款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告田某于本判決生效后15日內(nèi)償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司巴東縣支行借款人民幣50000元和合同約定的利息（即自2015年11月1日起至2015年12月31日止按月利率15.3‰本金25000元計算的利息；自2015月12月1日起至2015年12月31日止按月利率19.89‰本金25000元計算的利息；自2016月1月1日起至債務(wù)履行完畢之日止按月利率19.89‰本金50000元計算的利息）。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、被告向大軍對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
案件受理費1050元，由被告田某負(fù)擔(dān)。

審判長：覃方平
審判員：張世偉
審判員：譚曉艷

書記員：黃曉琴