原告：中國郵政儲蓄銀行股份有限公司富某某支行，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx，住所地黑龍江省齊齊哈爾市富某某富裕鎮(zhèn)三街移動公司北側(cè)。
代表人：王文成，行長。
委托訴訟代理人：康健，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該行工作人員，住黑龍江省富某某富裕鎮(zhèn)。
委托訴訟代理人：尤鴻雁，內(nèi)蒙古綽爾律師事務(wù)所律師。
被告：富某某森源木業(yè)有限公司，統(tǒng)一社會信用代碼：91230227061798693L，住所地黑龍江省齊齊哈爾市富某某富裕鎮(zhèn)三街世紀大廈商服樓）。
法定代表人：于曉波（已故），職務(wù)不詳。
被告：楊秀某，女，xxxx年xx月xx日出生，達斡爾族，系富某某森源木業(yè)有限公司股東，住黑龍江省富某某富裕鎮(zhèn)。
被告：楊某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)不詳，住黑龍江省富某某富裕鎮(zhèn)。

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司富某某支行與被告富某某森源木業(yè)有限公司、楊秀某、楊某借款合同糾紛一案，本院于2018年4月24日立案后，依法適用簡易程序，由審判員于鵬獨任審判，公開開庭進行了審理。原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司富某某支行的委托訴訟代理人康健、尤鴻雁到庭參加訴訟，被告富某某森源木業(yè)有限公司、楊秀某、楊某經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司富某某支行向本院提出訴訟請求：一、要求被告富某某森源木業(yè)有限公司給付原告借款本金3,800,000.00元、利息15,530.05元，并以前述借款本金為基數(shù)，自2018年4月10日起至借款實際給付之日止，按借款合同約定的利率計算方式向原告支付利息及罰息。二、要求被告楊秀某、楊某以其抵押的財產(chǎn)為被告富某某森源木業(yè)有限公司向原告的借款本息承擔抵押擔保責任。三、三被告負擔本案的訴訟費用。訴訟過程中，原告變更訴訟請求為：一、要求被告富某某森源木業(yè)有限公司給付原告借款本金3,800,000.00元、利息126,871.78元，并以前述借款本金為基數(shù)，自2018年7月17日起至借款實際給付之日止，按借款合同約定的利率計算方式向原告支付利息及罰息。二、要求被告楊秀某、楊某承擔連帶保證責任。三、三被告給付原告違約金38,000.00元，并由三被告負擔本案的訴訟費用。事實和理由：2016年3月29日，被告富某某森源木業(yè)有限公司向原告申請小企業(yè)資金流動貸款，貸款資金3,800,000.00元，貸款年利率6.96%，雙方簽訂《小企業(yè)授信額度合同》、《小企業(yè)流動資金借款合同》、《小企業(yè)最高額保證合同》、《小企業(yè)最高額抵押合同》，借款期限12個月，借款用途為購買原材料。該筆貸款發(fā)放后，借款人按照合同約定支用兩次，第二次支用后借款人的法定代表人意外死亡，造成該筆貸款逾期未還。此款原告多次向三被告催要未果。
被告富某某森源木業(yè)有限公司未應(yīng)訴、未答辯。
被告楊秀某未應(yīng)訴、未答辯。
被告楊某未應(yīng)訴、未答辯。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司富某某支行為證明自己的主張向本院提出如下證據(jù)：
1.《小企業(yè)流動資金借款合同》、《小企業(yè)最高額抵押合同》各一份、《小企業(yè)最高額保證合同》兩份，《小企業(yè)流動資金借款合同》可以體現(xiàn)原、被告雙方存在借款行為，因被告逾期支付利息已構(gòu)成合同違約，而《小企業(yè)流動資金借款合同》中約定了違約金支付方式及標準；《小企業(yè)最高額抵押合同》證明被告富某某森源木業(yè)有限公司以其自有財產(chǎn)向原告設(shè)立了最高額抵押，其后附有抵押清單；《小企業(yè)最高額保證合同》證明被告楊秀某、楊某為被告富某某森源木業(yè)有限公司提供最高額連帶保證。
2.2016年3月29日，中國郵政儲蓄銀行放款通知單及授信業(yè)務(wù)借據(jù)各一份；2017年3月29日，中國郵政儲蓄銀行放款通知單及借款憑證、電匯憑證共五頁。證明2016年3月29日，原告向被告發(fā)放貸款3,800,000.00元，貸款利率為6.96%，該筆貸款為循環(huán)使用貸款。2017年3月29日，原告向被告再次發(fā)放該筆貸款，利率調(diào)整為6.09%的事實。
3.中國郵政儲蓄銀行公司貸款還款計劃表及2018年7月12日，原告單位系統(tǒng)內(nèi)部關(guān)于被告富某某森源木業(yè)有限公司的還款計劃。證明2018年2月20日，被告富某某森源木業(yè)有限公司未按期支付利息的事實。
本院認為，雖三被告經(jīng)本院合法傳喚，但三被告無正當理由未到庭參加訴訟，應(yīng)視為三被告放棄對證據(jù)抗辯的權(quán)利，故本院對原告提供的證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以確認。
被告富某某森源木業(yè)有限公司、楊秀某、楊某未向本院提供證據(jù)。
根據(jù)當事人的舉證及本院對上述證據(jù)的認證意見，本院確認本案事實如下:
2016年3月16日，原告（作為貸款人）與被告富某某森源木業(yè)有限公司（作為借款人）共同簽訂《小企業(yè)流動資金借款合同》，合同編號：xxxx1，雙方約定內(nèi)容如下：“借款人向貸款人借款人民幣叁佰捌拾萬元￥3,800,000.00元，借款用途為購進原材料，單筆貸款期限不超過12個月，單筆貸款的期限起算以借款資金到達借款人指定賬戶起開始計算，至本合同約定的本金和末期利息全部清償之日止，實際提款日及還款日均以《小企業(yè)貸款（手工）借據(jù)》載明的日期為準，貸款利率以中國人民銀行公布的同期同檔次貸款利率為基準利率，上浮40%，貸款可由借款人循環(huán)使用，借款人可在授信額度有效期內(nèi)反復支用貸款，支用全部貸款的余額不得超出本合同約定金額，借款人應(yīng)當在貸款人支用審批通過后15日內(nèi)提取支用款項，借款人授權(quán)貸款人將貸款劃入下列帳戶，貸款利息自實際放款日起計算，放款戶名：富某某森源木業(yè)有限公司，放款帳號：xxxx，開戶行：中國郵政儲蓄銀行富某某支行，按月還息，到期一次性還本還款法，即在貸款期限內(nèi)按月償還貸款利息，貸款到期時一次性償還貸款本金，僅適用于貸款期限1年（含1年）以內(nèi)的貸款，還款戶名：富某某森源木業(yè)有限公司，還款帳號：xxxx，開戶行：中國郵政儲蓄銀行富某某支行，本合同屬于擔保人富某某森源木業(yè)有限公司與貸款人簽訂的《小企業(yè)最高額抵押合同》項下的主合同，由其提供最高額抵押擔保，本合同屬于擔保人于曉波、楊某、楊秀某與貸款人簽訂的《小企業(yè)最高額保證合同》項下的主合同，由其提供最高額保證擔保，合同雙方在履行本合同中如發(fā)生爭議，由雙方協(xié)商或者通過調(diào)解解決，協(xié)商或調(diào)解不成的，按照向貸款人住所地有管轄權(quán)的人民法院提起訴訟”，被告富某某森源木業(yè)有限公司在該份合同中的借款人處加蓋公章并載有于曉波的簽字及按押，原告在該份合同中的貸款人處加蓋公章并載有原告工作人員的簽字。同日，原告（作為抵押權(quán)人）與被告富某某森源木業(yè)有限公司（作為抵押人）共同簽訂《小企業(yè)最高額抵押合同》，雙方約定內(nèi)容如下：“本合同主債權(quán)確定期間自2016年3月16日起至2019年3月15日，本合同所擔保債權(quán)之最高本金余額為人民幣叁佰捌拾萬元整￥3,800,000.00元，在本合同所確定的主債權(quán)確定期間屆滿之日，確定屬于本合同之被擔保主債權(quán)的，則基于該主債權(quán)之本金所發(fā)生的利息（包括法定利息、約定利息、復利、罰息）、違約金、損害賠償金、實現(xiàn)債權(quán)的費用、因債務(wù)人違約而給抵押權(quán)人造成的損失和其他所有應(yīng)付費用等，也屬于被擔保債權(quán)，其具體金額在其被清償時確定，依據(jù)上述兩款確定的債權(quán)金額之和，即為本合同所擔保的最高債權(quán)額”，“抵押人對主合同項下發(fā)生的債務(wù)在擔保范圍內(nèi)承擔擔保責任。不論主合同項下債權(quán)是否存在其他擔保人（包括主合同債務(wù)人）提供的保證或物的擔保，抵押權(quán)人均有權(quán)要求抵押人優(yōu)先承擔擔保責任。如抵押權(quán)人放棄行使其對其他保證人或擔保物（包括債務(wù)人約定提供的擔保物）的擔保權(quán)，抵押人仍應(yīng)按照本合同的約定承擔相應(yīng)擔保責任”，被告富某某森源木業(yè)有限公司提供其名下的七幢位于富某某富裕鎮(zhèn)五街污水處理廠南的房屋分別為原告設(shè)定最高額抵押，在該份合同中的抵押人處加蓋有被告富某某森源木業(yè)有限公司的公章并載有于曉波的簽字及手印，原告在該份合同中的抵押權(quán)人處加蓋公章并載有原告工作人員的簽字；同日，原告與于曉波、被告楊某共同簽訂了《小企業(yè)最高額保證合同》，雙方約定內(nèi)容如下：“保證人：于曉波、楊某，債權(quán)人：中國郵政儲蓄銀行股份有限公司富某某支行，本合同的主合同為：債權(quán)人與債務(wù)人富某某森源木業(yè)有限公司之間簽訂的編號為：xxxx1的《小企業(yè)授信額度合同》，本合同主債權(quán)確定期間自2016年3月16日起至2019年3月15日，上述期間內(nèi)主合同項下實際發(fā)生的債權(quán)，構(gòu)成本合同之主債權(quán)，本合同所擔保債權(quán)之最高本金余額為人民幣叁佰捌拾萬元整￥3,800,000.00元，本合同所確定的主債權(quán)確定期間屆滿之日，確定屬于本合同之被擔保主債權(quán)的，則基于該主債權(quán)之本金所發(fā)生的利息（包括法定利息、約定利息、復利、罰息）、違約金、損害賠償金、實現(xiàn)債權(quán)的費用、因債務(wù)人違約而給債權(quán)人造成的損失和其他所有應(yīng)付費用等，也屬于被擔保債權(quán)，其具體金額在其被清償時確定，依據(jù)上述兩款確定的債權(quán)金額之和，即為本合同所擔保的最高債權(quán)額，本合同所設(shè)立的保證為連帶責任保證，保證期間自本合同生效之日起到主合同項下的債務(wù)履行期限屆滿之日后兩年止，保證人對主合同項下發(fā)生的債務(wù)承擔連帶保證責任，不論主合同項下債權(quán)是否存在其他擔保人（包括主合同債務(wù)人）提供的保證或物的擔保，債權(quán)人有權(quán)要求保證人優(yōu)先承擔保證責任，如債權(quán)人放棄行使其對其他保證人或擔保物（包括債務(wù)人約定提供的擔保物）的擔保權(quán)，保證人仍應(yīng)按照本合同的約定承擔全部保證責任”，原告在該份合同中的債權(quán)人處加蓋公章并載有原告工作人員的簽字，于曉波、被告楊某在該份合同中的保證人處分別簽字并按押；同日，原告與被告楊秀某再次簽訂了《小企業(yè)最高額保證合同》，雙方約定內(nèi)容如下：“保證人：楊秀某，債權(quán)人：中國郵政儲蓄銀行股份有限公司富某某支行，本合同的主合同為：債權(quán)人與債務(wù)人富某某森源木業(yè)有限公司之間簽訂的編號為：xxxx1的《小企業(yè)授信額度合同》，本合同主債權(quán)確定期間自2016年3月16日起至2019年3月15日，上述期間內(nèi)主合同項下實際發(fā)生的債權(quán)，構(gòu)成本合同之主債權(quán)，本合同所擔保債權(quán)之最高本金余額為人民幣叁佰捌拾萬元整￥3,800,000.00元，本合同所確定的主債權(quán)確定期間屆滿之日，確定屬于本合同之被擔保主債權(quán)的，則基于該主債權(quán)之本金所發(fā)生的利息（包括法定利息、約定利息、復利、罰息）、違約金、損害賠償金、實現(xiàn)債權(quán)的費用、因債務(wù)人違約而給債權(quán)人造成的損失和其他所有應(yīng)付費用等，也屬于被擔保債權(quán)，其具體金額在其被清償時確定，依據(jù)上述兩款確定的債權(quán)金額之和，即為本合同所擔保的最高債權(quán)額，本合同所設(shè)立的保證為連帶責任保證，保證期間自本合同生效之日起到主合同項下的債務(wù)履行期限屆滿之日后兩年止，保證人對主合同項下發(fā)生的債務(wù)承擔連帶保證責任，不論主合同項下債權(quán)是否存在其他擔保人（包括主合同債務(wù)人）提供的保證或物的擔保，債權(quán)人有權(quán)要求保證人優(yōu)先承擔保證責任，如債權(quán)人放棄行使其對其他保證人或擔保物（包括債務(wù)人約定提供的擔保物）的擔保權(quán)，保證人仍應(yīng)按照本合同的約定承擔全部保證責任”，原告在該份合同中的債權(quán)人處加蓋公章并載有原告工作人員的簽字，被告楊秀某在該份合同中的保證人處分別簽字并按押；同日，被告富某某森源木業(yè)有限公司以兩塊位于富某某新華路南段西側(cè)齊加鐵路東側(cè)的土地分別為原告在富某某國土資源局辦理了土地使用權(quán)抵押登記［1.他項權(quán)利證號：（2016）第006號、地號：75、使用權(quán)面積：10,081.00平方米、抵押面積：10,081.00平方米、評估價值：1260,100.00元；2.他項權(quán)利證號：（2016）第007號、地號：75，使用權(quán)面積：5,809.00平方米、抵押面積：5,809.00平方米、評估價值：726,100.00元］。2016年3月21日，被告富某某森源木業(yè)有限公司以其名下七幢位于富某某富裕鎮(zhèn)五街污水處理廠南的房屋為原告（他項權(quán)利人）在富某某房屋產(chǎn)權(quán)抵押登記部門分別辦理了最高額抵押登記（1.他項權(quán)利證號：T2016030148，房產(chǎn)證號：S20150702**、建筑面積：450.58平方米、債權(quán)數(shù)額：225,200.00元；2.他項權(quán)利證號：T2016030152、房產(chǎn)證號：S20150702**、建筑面積：481.43平方米、債權(quán)數(shù)額：85,800.00元；3.他項權(quán)利證號：T2016030154、房產(chǎn)證號：S20150702**、建筑面積：127.92平方米、債權(quán)數(shù)額：63,900.00元；4.他項權(quán)利證號：T2016030151、房產(chǎn)證號：S20150702**、建筑面積：1,2604.00平方米、債權(quán)數(shù)額：1,082,700.00元；5.他項權(quán)利證號：T2016030155、房產(chǎn)證號：S20150702**、建筑面積：1604.00平方米、債權(quán)數(shù)額：1,082,700.00元；6.他項權(quán)利證號：T2016030149、房產(chǎn)證號：S20150702**、建筑面積：368.15平方米、債權(quán)數(shù)額：110,000.00元；7.他項權(quán)利證號：T2016030153、房屋產(chǎn)證號：S20150702**、建筑面積：1149.73平方米、債權(quán)數(shù)額：1,149,700.00元）。2016年3月29日，原告依約定向被告富某某森源木業(yè)有限公司在原告處開設(shè)的帳號：xxxx放款3800,000.00元，被告富某某森源木業(yè)有限公司為原告出具了一份金額為3800,000.00元的中國郵政儲蓄銀行小企業(yè)法人授信業(yè)務(wù)借據(jù)。2017年3月29日，原告依約定再次向被告富某某森源木業(yè)有限公司在原告處開設(shè)的帳號：xxxx放款3800,000.00元，被告富某某森源木業(yè)有限公司又為原告出具了一份金額為3800,000.00元的中國郵政儲蓄銀行借款憑證，該借款憑證載明：“借款年利率6.09%，逾期年利率9.135%，借款期限自2017年3月29日起至2018年3月23日止，借款用途為購買原材料，帳戶名稱：富某某森源木業(yè)有限公司，帳號：xxxx，本借款憑證與借款合同具有同等法律效力，貸款劃入上述帳戶后，貸款人即履行了借款合同中的放款義務(wù)，借款人保證按借款合同執(zhí)行各項義務(wù)，該份借款憑證中的借款單位處加蓋有被告富某某森源木業(yè)有限公司的公章并載有于曉波的簽字。此款被告富某某森源木業(yè)有限公司至今未給付原告。另查明，被告富某某森源木業(yè)有限公司系經(jīng)營刨花板、細木工板等項目的有限責任公司，該企業(yè)注冊資本600,000.00元，法定代表人為于曉波（股東之一），其認繳出資額400,000.00元，另一股東為被告楊秀某，認繳出資額200,000.00元。本案在訴訟過程中，原告對其增加的訴訟請求未在本院指定的期限內(nèi)補交相應(yīng)訴訟費用。

本院認為，原告與三被告及案外人于曉波分別簽訂了《小企業(yè)流動資金借款合同》、《小企業(yè)最高額抵押合同》、《小企業(yè)最高額保證合同》，均系雙方的真實意思表示，其內(nèi)容又不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，故《小企業(yè)流動資金借款合同》、《小企業(yè)最高額抵押合同》、《小企業(yè)最高額保證合同》均合法、有效。原告已向被告富某某森源木業(yè)有限公司履行了出借款項的義務(wù)，被告富某某森源木業(yè)有限公司亦應(yīng)向原告履行還款義務(wù)，但被告富某某森源木業(yè)有限公司逾期未向原告履行還款義務(wù)，被告富某某森源木業(yè)有限公司的行為損害了原告的合同利益，被告富某某森源木業(yè)有限公司的行為已構(gòu)成違約，故本院對原告要求被告富某某森源木業(yè)有限公司給付借款本金及利息的訴訟請求予以支持。雖被告富某某森源木業(yè)有限公司已提供其名下的七幢房屋及兩塊土地使用權(quán)為其向原告的借款進行抵押擔保，且均已辦理了抵押登記，但《小企業(yè)最高額保證合同》中已約定被告楊秀某、楊某及案外人于曉波為被告富某某森源木業(yè)有限公司向原告的借款提供連帶責任保證，故本案中的借款既有債務(wù)人被告富某某森源木業(yè)有限公司提供物的擔保又有被告楊秀某、楊某及案外人于曉波提供的保證人擔保。而在《小企業(yè)最高額保證合同》中并未約定每個保證人各自應(yīng)當向債權(quán)人承擔的保證份額，故原告作為債權(quán)人可以要求任一保證人承擔全部保證責任。又因《小企業(yè)最高額抵押合同》約定“不論主合同項下債權(quán)是否存在其他擔保人（包括主合同債務(wù)人）提供的保證或物的擔保，抵押權(quán)人均有權(quán)要求抵押人優(yōu)先承擔擔保責任”，應(yīng)視為雙方對實現(xiàn)擔保物權(quán)的約定，故依法應(yīng)由被告富某某森源木業(yè)有限公司提供的七幢房屋及兩塊土地使用權(quán)優(yōu)先向原告進行清償，不足部分再由被告楊秀某、楊某承擔保證責任，但被告楊秀某、楊某承擔保證責任后有權(quán)向被告富某某森源木業(yè)有限公司進行追償?，F(xiàn)原告自愿變更訴訟請求并按年利率6.09%及逾期年利率9.135%計算利息，應(yīng)系原告在法律規(guī)定的范圍內(nèi)對自己民事權(quán)利和訴訟權(quán)利的處分，且其利率適用標準并未超過年利率24%，本院對原告的該項訴訟請求予以支持。因原告未在本院指定的期限內(nèi)向本院補交訴訟費用，故本院對原告要求三被告給付違約金38,000.00元的訴訟請求不予審理。三被告雖經(jīng)本院合法傳喚，但三被告無正當理由既未到庭參加訴訟又未向本院提供答辯意見，應(yīng)視為三被告放棄對本案抗辯的權(quán)利。
綜上所述，本院對原告變更后訴訟請求中合理的部分予以支持。不合理的部分，本院不予保護。依照《中華人民共和國合同法》第五十二條、第一百零七條、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十六條、第一百八十七條、第一百九十五條第一款、第二百零三條第一款、《中華人民共和國擔保法》第十二條、第十八條、第二十一條、第二十六條、第二十八條第一款、第三十一條和《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條第二款、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告富某某森源木業(yè)有限公司于本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司富某某支行本金3800,000.00元、利息126,871.78元，并以前述借款本金為基數(shù)，自2018年7月17日起至借款實際給付之日止，按年利率9.135%計算，向原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司富某某支行支付利息。
二、若被告富某某森源木業(yè)有限公司未履行還款義務(wù)，原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司富某某支行對被告富某某森源木業(yè)有限公司的兩塊位于富某某新華路南段西側(cè)齊加鐵路東側(cè)的土地使用權(quán)及七幢位于富某某富裕鎮(zhèn)五街污水處理廠南的房屋折價或拍賣、變賣的價款在擔保的債權(quán)限額內(nèi)優(yōu)先受償。不足部分，由被告楊秀某、楊某承擔連帶還款責任。
三、被告楊秀某、楊某在承擔保證責任后有權(quán)向被告富某某森源木業(yè)有限公司進行追償。
四、駁回原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司富某某支行其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費37,324.00元，減半收取18,662.00元，財產(chǎn)保全費5,000.00元，均由被告富某某森源木業(yè)有限公司、楊秀某、楊某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市
中級人民法院。

審判員 于鵬

書記員： 陳卓