原告：中國郵政儲蓄銀行股份有限公司富某某支行，住所地黑龍江省齊齊哈爾市富某某富裕鎮(zhèn)中心路南段西側(cè)富運(yùn)嘉園東區(qū)4號樓。
代表人：謝玉全，行長。
委托訴訟代理人：張旭，黑龍江任強(qiáng)波律師事務(wù)所律師。
被告：姜海洋，身份證號23022719881120135X,男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省富某某龍安橋鎮(zhèn)龍安橋委。
被告：李某某，身份證號xxxx,女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省富某某龍安橋鎮(zhèn)龍安橋委。
被告：朱某某，身份證號xxxx，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省富某某龍安橋鎮(zhèn)龍安橋委。
被告：周某某，身份證號23022719881220136X，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省富某某龍安橋鎮(zhèn)龍安橋委。
被告：李國軍，身份證號xxxx,男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省富某某龍安橋鎮(zhèn)龍安橋委。
被告：劉某某，身份證號xxxx，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省富某某龍安橋鎮(zhèn)龍安橋委。

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司富某某支行與被告姜海洋、李某某、朱某某、周某某、李國軍、劉某某借款合同糾紛一案，本院于2017年8月24日立案后，依法適用簡易程序，由審判員于鵬獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司富某某支行的委托訴訟代理人張旭、被告李某某、朱某某、李國軍、劉某某到庭參加訴訟。被告姜海洋、周某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司富某某支行向本院提出訴訟請求：要求六被告給付原告借款本金113,176.53元及其利息（自2014年7月4日起至借款實(shí)際給付之日止，按年利率14.58%及罰息50%計(jì)算利息），六被告負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2013年7月4日，原告與六被告簽訂小額貸款聯(lián)保協(xié)議書及小額聯(lián)保借款合同并以三戶聯(lián)保的形式在原告處每戶辦理小額貸款50,000.00元，共計(jì)150,000.00元。借款到期后，六被告尚欠原告借款本金113,176.53元及利息，由于六被告相互承擔(dān)連帶保證責(zé)任，故六被告應(yīng)共同給付原告借款本金113,176.53元及利息。

本院認(rèn)為，雖被告姜海洋、周某某經(jīng)本院合法傳喚，但被告姜海洋、周某某無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，應(yīng)視為被告姜海洋、周麗放棄對證據(jù)抗辯的權(quán)利，其被告李某某、朱某某、李國軍、劉某某對證據(jù)均無異議，故本院對原告提供的證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)。
2.證人張偉當(dāng)庭作證，證人證明其本人系原告的工作人員。2017年3月4日，證人去過李國軍家，他家在龍安橋鎮(zhèn)。當(dāng)時(shí)，李國軍在家，說錢是姜海洋買車用了，姜海洋與他女兒已經(jīng)離婚了，他說：“貸款已經(jīng)還完了，還給孫國慶了”。證人也多次去龍安橋鎮(zhèn)向姜海洋催要還款，但是沒找到他。證人還去過朱某某家，他家是修車的，他沒在家。另外，證人還證實(shí)李國軍的家座落在龍安橋鎮(zhèn)鎮(zhèn)直正街一個(gè)商服房屋，當(dāng)時(shí)掛個(gè)牌匾，上面有“糧、油”的字樣，他家屋里有麻將機(jī)，李國軍在里屋的炕上，證人提供照片可以證明證人及原告的其他工作人員向李國軍主張過權(quán)利，證人還能提供原告的工作人員馬亮亮向朱某某催款的照片。
被告李某某質(zhì)證認(rèn)為，無異議。
被告朱某某質(zhì)證認(rèn)為，馬亮亮確實(shí)于2014年去找過我，當(dāng)時(shí)不是找我要錢，是找我談轉(zhuǎn)貸的事。
被告李國軍質(zhì)證認(rèn)為，我不認(rèn)識證人，但對證人提供的照片無異議。
被告劉某某質(zhì)證認(rèn)為，無異議。
本院認(rèn)為，雖被告朱某某否認(rèn)原告的工作人員向其催款及被告李國軍表示其本人不認(rèn)識證人，但其二人對證人提供的照片均無異議，被告朱某某又自認(rèn)2014年原告的工作人員馬亮亮找其談轉(zhuǎn)貸的事實(shí)，而被告李某某、劉某某對證人證言均無異議，故本院對證人張偉的證言予以采納。
被告李某某為證明其辯稱理由提供如下證據(jù)：
離婚證（原件經(jīng)雙方質(zhì)證后退還給被告李某某）一份，證明被告李某某與姜海洋于2012年5月24日在民政局已經(jīng)解除婚姻關(guān)系的事實(shí)。另外，原告在訴狀中稱“夫妻關(guān)系才能形成三戶聯(lián)?！?，當(dāng)時(shí)經(jīng)辦人說知道我們離婚，郵儲的工作人員說不用我們管了，剩下的手續(xù)他們辦，所以我才在所有的貸款手續(xù)上簽字。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司富某某支行質(zhì)證認(rèn)為，對證據(jù)的真實(shí)性無異議，被告不能以此證明免除還款的事由，被告在貸款手續(xù)上簽字，被告明知雙方是借貸關(guān)系，被告還在上面簽字，表明對借款事實(shí)的認(rèn)可及擔(dān)保條款的認(rèn)可，因此應(yīng)承擔(dān)連帶還款責(zé)任。
被告朱某某質(zhì)證認(rèn)為，無異議。
被告李國軍質(zhì)證認(rèn)為，無異議。
被告劉某某質(zhì)證認(rèn)為，無異議。
本院認(rèn)為，原、被告對證據(jù)的真實(shí)性均無異議，故本院對該份證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)。
被告李國軍為證明其辯稱理由提供如下證據(jù)：
戶口薄（原件經(jīng)質(zhì)證后退還給被告李國軍）一本，證明在李國軍個(gè)人信息欄里，其中“戶主與戶主關(guān)系”一欄中李國軍不是戶主，郵儲的工作人員給我粘上的“戶主”，在劉某某“戶主與戶主關(guān)系”一欄中粘上“妻”，這樣才符合貸款條件，但李國軍承認(rèn)在貸款手續(xù)上簽字的事實(shí)。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司富某某支行質(zhì)證認(rèn)為，對戶口薄真實(shí)性無異議，但不能證明被告的證明目的，李國軍作為成年人應(yīng)當(dāng)明知篡改戶口薄的行為是違法行為，其篡改戶口薄并以欺詐的方式騙取貸款的行為應(yīng)當(dāng)形成欺詐的法律行為，不能因此免除其還款義務(wù)。
被告李某某質(zhì)證認(rèn)為，無異議。
被告朱某某質(zhì)證認(rèn)為，無異議。
被告劉某某質(zhì)證認(rèn)為，無異議。
本院認(rèn)為，原、被告對證據(jù)的真實(shí)性均無異議，故本院對該份證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)。
被告姜海洋、朱某某、周某某、劉某某未向本院提供證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證及本院對上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:
被告姜海洋與被告李某某原系夫妻關(guān)系；被告朱某某與被告周某某系夫妻關(guān)系；被告李國軍與被告劉某某系夫妻關(guān)系。2013年7月4日，六被告以三戶聯(lián)保的形式在原告處以被告姜海洋、朱某某、李國軍的名義分別向原告貸款50,000.00元，共計(jì)150,000.00元，約定年利率14.58%，逾期年利率21.87%，還款日期為2014年7月4日，雙方分別或共同簽訂了《小額聯(lián)保借款合同》、《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，其中《小額聯(lián)保借款合同》約定原告將通過借款人在原告開立的郵政儲蓄個(gè)人結(jié)算帳戶發(fā)放貸款；《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》約定聯(lián)保小組成員自愿為原告向聯(lián)保小組其他成員發(fā)放的貸款提供連帶責(zé)任保證，保證方式為最高額連帶責(zé)任保證，每筆借款保證期間從借款之日起至借款到期后二年，保證范圍包括“借款的本金、利息、罰息”和“因借款人違約原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支付的費(fèi)用”，聯(lián)保小組成員的配偶同意聯(lián)保小組成員作為本協(xié)議聯(lián)保小組成員而從事的借款及保證行為，對聯(lián)保小組成員在本協(xié)議項(xiàng)下的義務(wù)承擔(dān)共同還款責(zé)任，六被告在小額貸款聯(lián)保協(xié)議書中的聯(lián)保小組成員及配偶處的相應(yīng)位置分別簽字并按押。同日，原告依約定向被告姜海洋在原告處開設(shè)的個(gè)人帳戶（帳號：xxxx）、被告朱某某在原告處開設(shè)的個(gè)人帳戶（帳號：xxxx）、被告李國軍在原告處開設(shè)的個(gè)人帳戶（帳號：xxxx）分別匯入50,000.00元，并由三被告分別為原告出具了金額為人民幣50,000.00元的中國郵政儲蓄銀行小額貸款（手工）借據(jù)各一份。還款期限已過，被告姜海洋、朱某某、李國軍尚欠原告借款本金113,176.53元及其利息。另查明，被告姜海洋與被告李某某于2012年5月24日在富某某民政局婚姻登記處協(xié)議解除婚姻關(guān)系。
本院認(rèn)為，原告與六被告分別或共同簽訂了《小額聯(lián)保借款合同》、《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，其內(nèi)容均系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且內(nèi)容并不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，故《小額聯(lián)保借款合同》、《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》均合法、有效。原告已分別向被告姜海洋、朱某某、李國軍履行了出借款項(xiàng)的義務(wù)，且原告又在本案的訴訟時(shí)效期間內(nèi)分別向被告朱某某、李國軍主張了權(quán)利，而被告朱某某、李國軍均表示同意還款，且被告姜海洋經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，應(yīng)視為被告姜海洋放棄對本案抗辯的權(quán)利，故被告姜海洋、朱某某、李國軍作為借款人依法應(yīng)向原告履行還款義務(wù)并給付原告借款被占用期間的利息。被告朱某某、李國軍的辯稱，不符合法律規(guī)定，本院不予采納。又因《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》已明確約定，“聯(lián)保小組成員的配偶同意聯(lián)保小組成員作為本協(xié)議聯(lián)保小組成員而從事的借款及保證行為，對聯(lián)保小組成員在本協(xié)議項(xiàng)下的義務(wù)承擔(dān)共同還款責(zé)任”，而被告李某某又系完全民事行為能力的人，應(yīng)當(dāng)預(yù)見其在《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》中“配偶”處簽字的法律后果，但被告李某某并未向本院提供其簽字時(shí)受到原告工作人員欺詐、脅迫的相關(guān)證據(jù)，且原告對此又不予認(rèn)可，被告李某某不能以其與被告姜海洋解除婚姻關(guān)系的事實(shí)抗辯其在《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》中簽字并按押的事實(shí)，故被告李某某、周某某、劉某某應(yīng)共同向原告承擔(dān)還款責(zé)任。被告李某某、劉某某的辯稱，不符合法律規(guī)定，本院不予采納。因《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》已明約定了連帶責(zé)任保證方式及保證范圍，故被告姜海洋、朱某某、李國軍對各自向原告的借款互相承擔(dān)保證責(zé)任，但被告姜海洋、朱某某、李國軍在各自承擔(dān)保證責(zé)任后有權(quán)向債務(wù)人追償?，F(xiàn)原告按年利率21.87%計(jì)算逾期利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告周某某雖經(jīng)本院合法傳喚，但被告周某某無正當(dāng)理由既未到庭參加訴訟又未向本院提供答辯狀，應(yīng)視為被告周某某放棄對本案抗辯的權(quán)利。
綜上所述，本院對原告的訴訟請求予以支持。依照《中華人民共和國民法總則》第一百八十八條、《中華人民共和國合同法》第五十二條、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、第二十六條、第三十一條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告姜海洋、李某某、朱某某、周某某、李國軍、劉某某于本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司富某某支行借款本金113,176.53元，并以前述借款本金為基數(shù)，自2014年7月5日起至借款實(shí)際給付之日止，按年利率21.87%計(jì)算給付原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司富某某支行利息。
二、被告姜海洋、朱某某、李國軍在承擔(dān)保證責(zé)任后有權(quán)向債務(wù)人追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2,564.00元，減半收取1,282.00元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)397.00元，均由被告姜海洋、李某某、朱某某、周某某、李國軍、劉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市
中級人民法院。

審判員　　于鵬

書記員：陳卓