中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司宣某某支行
劉偉（湖北雄視律師事務(wù)所）
張文新
王某成
黃某某
楊昌富
陽(yáng)平
杜剛文（宣某某法律援助中心）
黃再言

原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司宣某某支行，組織機(jī)構(gòu)代碼:67369220-8，住所地:宣某某珠山鎮(zhèn)貢水路59號(hào)。
法定代表人黃良嘯，男，該行行長(zhǎng)。
委托代理人劉偉，湖北雄視律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人張文新，男，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告王某成。
被告黃某某。
被告楊昌富。
被告陽(yáng)平。
委托代理人杜剛文，宣某某法律援助中心律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告黃再言。
原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司宣某某支行訴被告王某成、黃某某、楊昌富、陽(yáng)平、黃再言金融借款合同糾紛一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員李覃獨(dú)任審理，于2015年10月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人劉偉、張文新與被告陽(yáng)平及其委托代理人到庭參加了訴訟，被告王某成中途到庭參加了訴訟，被告黃某某、楊昌富、黃再言經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告與被告王某成、黃某某簽訂《小額貸款借款合同》及與被告楊昌富、陽(yáng)平、黃再言簽訂《小額貸款保證合同》，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，并有借款憑證為據(jù)，雙方間的借款、擔(dān)保合同依法成立并生效。合同簽訂后，原告依據(jù)借款合同的約定發(fā)放了借款，履行了合同義務(wù)，被告王某成、黃某某在借款憑證約定的還款期限屆滿后未全部?jī)斶€原告借款本金及利息，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約的民事責(zé)任，被告楊昌富、陽(yáng)平、黃再言應(yīng)依保證合同約定承擔(dān)連帶保證責(zé)任，故對(duì)原告要求被告王某成、黃某某償還借款本金及利息，被告楊昌富、陽(yáng)平、黃再言承擔(dān)連帶償還責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。關(guān)于被告王某成辯稱其還款的銀行卡上有1000元，不知道什么情況不在了，銀行沒(méi)有給其解決，所以后來(lái)就沒(méi)有繼續(xù)還款的抗辯理由，無(wú)相關(guān)證據(jù)予以支持，且與本案無(wú)關(guān)，被告王某成可以通過(guò)其他途徑或另案起訴解決。關(guān)于被告陽(yáng)平辯稱原告沒(méi)有告知其楊昌富、黃再言亦系本案擔(dān)保人，故其只因承擔(dān)三分之一擔(dān)保責(zé)任的抗辯理由，根據(jù)法律規(guī)定，增加擔(dān)保人無(wú)需取得其他擔(dān)保人的同意，故被告陽(yáng)平的辯解理由無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持。本案被告黃某某、楊昌富、黃再言經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，依法應(yīng)當(dāng)缺席判決。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第三十二條 ?、第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第一百九十八條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:
被告王某成、黃某某償還原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司宣某某支行借款本金45854.74元，利息7448.77元，本息合計(jì)53303.51元（利隨本清，年利率為15.3％，利息計(jì)至2015年10月19日）。被告楊昌富、陽(yáng)平、黃再言對(duì)此筆借款本息承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
以上內(nèi)容限本判決生效后15日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1074元，減半收取537元，由被告王某成、黃某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人:湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院，開戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號(hào):17×××04。上訴人在上訴期屆滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告與被告王某成、黃某某簽訂《小額貸款借款合同》及與被告楊昌富、陽(yáng)平、黃再言簽訂《小額貸款保證合同》，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，并有借款憑證為據(jù)，雙方間的借款、擔(dān)保合同依法成立并生效。合同簽訂后，原告依據(jù)借款合同的約定發(fā)放了借款，履行了合同義務(wù)，被告王某成、黃某某在借款憑證約定的還款期限屆滿后未全部?jī)斶€原告借款本金及利息，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約的民事責(zé)任，被告楊昌富、陽(yáng)平、黃再言應(yīng)依保證合同約定承擔(dān)連帶保證責(zé)任，故對(duì)原告要求被告王某成、黃某某償還借款本金及利息，被告楊昌富、陽(yáng)平、黃再言承擔(dān)連帶償還責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。關(guān)于被告王某成辯稱其還款的銀行卡上有1000元，不知道什么情況不在了，銀行沒(méi)有給其解決，所以后來(lái)就沒(méi)有繼續(xù)還款的抗辯理由，無(wú)相關(guān)證據(jù)予以支持，且與本案無(wú)關(guān)，被告王某成可以通過(guò)其他途徑或另案起訴解決。關(guān)于被告陽(yáng)平辯稱原告沒(méi)有告知其楊昌富、黃再言亦系本案擔(dān)保人，故其只因承擔(dān)三分之一擔(dān)保責(zé)任的抗辯理由，根據(jù)法律規(guī)定，增加擔(dān)保人無(wú)需取得其他擔(dān)保人的同意，故被告陽(yáng)平的辯解理由無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持。本案被告黃某某、楊昌富、黃再言經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，依法應(yīng)當(dāng)缺席判決。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第三十二條 ?、第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第一百九十八條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:

被告王某成、黃某某償還原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司宣某某支行借款本金45854.74元，利息7448.77元，本息合計(jì)53303.51元（利隨本清，年利率為15.3％，利息計(jì)至2015年10月19日）。被告楊昌富、陽(yáng)平、黃再言對(duì)此筆借款本息承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
以上內(nèi)容限本判決生效后15日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1074元，減半收取537元，由被告王某成、黃某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李覃

書記員：張琴