中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司寶某某支行
于晗
崔浩
婁某某
朱曉非（黑龍江紅興隆律師事務(wù)所）
付靈浦
婁某某
王某
婁某
左某
曹學(xué)武
辛福前
彭某某

原告中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司寶某某支行，住所地寶某某寶清鎮(zhèn)新華路北段新華名苑小區(qū)七號(hào)樓B座。
負(fù)責(zé)人王萍，職務(wù)行長。
委托代理人于晗，男，xxxx年xx月xx日出生，住寶某某。
委托代理人崔浩，男，xxxx年xx月xx日出生，住寶某某。
被告婁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住寶某某寶清鎮(zhèn)。
（未出庭）
委托代理人朱曉非，黑龍江紅興隆律師事務(wù)所律師。
被告婁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住寶某某。
被告王某（被告婁某某配偶），xxxx年xx月xx日出生，住寶某某。
（未出庭）
被告婁某，女，xxxx年xx月xx日出生，住寶某某。
（未出庭）
被告左某（被告婁某配偶），男，xxxx年xx月xx日出生，住寶某某。
（未出庭）
被告曹學(xué)武，男，xxxx年xx月xx日出生，住寶某某。
（未出庭）
被告辛福前（被告曹學(xué)武配偶），xxxx年xx月xx日出生，住寶某某。
（未出庭）
被告彭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住寶某某。
（未出庭）
被告婁獻(xiàn)寶（被告彭某某配偶），xxxx年xx月xx日出生，住寶某某。
被告婁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住寶某某。
共同委托代理人付靈浦，男，xxxx年xx月xx日出生，住寶某某。
原告中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司寶某某支行（以下簡稱郵儲(chǔ)銀行）與被告婁某某、婁某某、王某、婁某、左某、曹學(xué)武、辛福前、彭某某、婁獻(xiàn)寶、婁某某借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告郵儲(chǔ)銀行的委托代理人于晗，被告婁某某的委托代理人朱曉非，被告婁某某、婁獻(xiàn)寶、婁某某及被告婁某某、王某、婁某、左某、曹學(xué)武、辛福前、彭某某、婁獻(xiàn)寶、婁某某的共同委托代理人付靈浦到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郵儲(chǔ)銀行訴稱，2010年6月23日，原告與借款人婁獻(xiàn)春簽訂編號(hào)為XX《個(gè)人額度借款合同》兩份。
合同約定，借款人分別向原告借款640000元、110000元，期限均為5年，貸款利率均以中國人民銀行公布的同期同檔次貸款利率為基準(zhǔn)利率，最低上浮35%，還款方式為等額本息。
同時(shí)，原告與被告婁某某、婁獻(xiàn)春簽訂編號(hào)為XX《個(gè)人額度借款抵押合同》，抵押房產(chǎn)位于寶某某寶清鎮(zhèn)XX小區(qū)XX號(hào)樓XX單元XX室；原告與被告婁某某、王某簽訂編號(hào)為XX《個(gè)人額度借款抵押合同》，抵押房產(chǎn)位于寶某某五九七農(nóng)場(chǎng)場(chǎng)部XX委XX棟XX單元XX層XX號(hào)和寶某某五九七農(nóng)場(chǎng)場(chǎng)部XX委XX棟XX層XX號(hào)；原告與被告婁某、左某簽訂編號(hào)為XX《個(gè)人額度借款抵押合同》，抵押房產(chǎn)位于寶某某五九七農(nóng)場(chǎng)場(chǎng)部XX委XX棟XX單元XX層XX號(hào)；原告與被告曹學(xué)武、辛福前簽訂編號(hào)為XX《個(gè)人額度借款抵押合同》，抵押房產(chǎn)位于寶某某五九七農(nóng)場(chǎng)場(chǎng)部XX委XX棟XX單元XX層XX號(hào)；原告與被告彭某某、婁獻(xiàn)寶簽訂編號(hào)為XX《個(gè)人額度借款抵押合同》，抵押房產(chǎn)位于寶某某五九七農(nóng)場(chǎng)場(chǎng)部XX委XX棟XX層XX號(hào)；原告與被告婁某某簽訂編號(hào)為XX《個(gè)人額度借款抵押合同》，抵押房產(chǎn)位于寶某某五九七農(nóng)場(chǎng)場(chǎng)部XX委XX棟XX單元XX層XX號(hào)。
2016年2月，借款人婁獻(xiàn)春因病去世，故訴至法院，請(qǐng)求:1、解除原告與被告簽訂的借款合同；2、要求被告婁某某償還拖欠本息657，856.32元（本金591，598.44元，截止2016年5月16日利息66，257.88元）；3、原告對(duì)被告抵押房屋拍賣、變賣或折價(jià)的價(jià)款享有優(yōu)先受償權(quán)；4、被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。
原告為證明自己的主張，提供如下證據(jù):
證據(jù)一、個(gè)人額度借款合同兩份，旨在證明原告和借款人簽訂借款總額度為750000元、額度存續(xù)期10年及共同借款人為婁某某的事實(shí)。
證據(jù)二、個(gè)人額度借款抵押合同六份，旨在證明抵押人同意用夫妻名下的房產(chǎn)為婁獻(xiàn)春、婁某某在原告處的借款提供擔(dān)保。
證據(jù)三、借款支用單、貸款發(fā)放單及手工貸據(jù)各兩份，旨在證明借款人的借款金額、期限、還款方式、利率、逾期利息。
證據(jù)四、還款計(jì)劃表六頁，旨在證明借款人婁獻(xiàn)春應(yīng)按時(shí)還款的利息和額度。
證據(jù)五、系統(tǒng)截屏兩頁，旨在證明借款人拖欠的本金、利息金額。
被告婁某某辯稱，不同意承擔(dān)還款責(zé)任。
1、此筆借款是借款人婁獻(xiàn)春的個(gè)人借款，沒有用于家庭生活；2、被告婁某某與借款人于2014年離婚，婚前對(duì)該借款不知情；3、依據(jù)2010年6月23日借款合同約定，借款人婁獻(xiàn)春的郵政儲(chǔ)蓄銀行個(gè)人賬號(hào)為XX，2010年10月還款后借款人婁獻(xiàn)春所欠的郵政儲(chǔ)蓄銀行個(gè)人賬號(hào)為XX。
對(duì)原告提供的2010年6月23日《中國郵政儲(chǔ)蓄銀行個(gè)人額度借款合同》，借款人婁獻(xiàn)春已于2013年10月24日還清，現(xiàn)拖欠款項(xiàng)非2010年6月23日《中國郵政儲(chǔ)蓄銀行個(gè)人額度借款合同》的兩筆借款，與被告無關(guān)。
4、原告未提借款人婁獻(xiàn)春已償還2010年6月23日的兩筆借款（即640000元與110000元）的相關(guān)手續(xù)。
5、擔(dān)保人系為2010年6月23日簽訂的借款合同中的所借款項(xiàng)640000元與110000元提供擔(dān)保，已完成擔(dān)保責(zé)任。
6、原告合同中約定的利率不符合法律規(guī)定，且法律禁止復(fù)利。
被告婁某某未出示任何證據(jù)材料。
被告婁某某、婁獻(xiàn)寶、婁某某、王某、婁某、左某、曹學(xué)武、辛福前、彭某某辯稱，不同意原告的訴訟請(qǐng)求。
1、被告婁某某、婁獻(xiàn)寶、婁某某、王某、婁某、左某、曹學(xué)武、辛福前、彭某某為2010年6月23日《個(gè)人額度借款合同》借款人婁獻(xiàn)春名下借款提供抵押擔(dān)保，但對(duì)借款人的借款金額及利率不知情，且原告未向抵押人提供抵押合同；2、借款人于2013年10月23日對(duì)借款清償完畢，抵押期限已過。
被告婁某某、婁獻(xiàn)寶、婁某某、王某、婁某、左某、曹學(xué)武、辛福前、彭某某未出示任何證據(jù)材料。
證據(jù)的分析與認(rèn)定，對(duì)原告的證據(jù)1、3、4，被告無異議，本院對(duì)其真實(shí)性予以采信；對(duì)于原告提供的證據(jù)2，被告雖對(duì)其真實(shí)性提出異議，但未提供證據(jù)予以證明，故本院對(duì)其真實(shí)性予以采信；對(duì)于原告提供的證據(jù)5，被告提出異議，原告未予以補(bǔ)充證明，本院不予采納。
本院認(rèn)為，原告與借款人簽訂的編號(hào)為XX兩份《個(gè)人額度借款合同》系雙方的真實(shí)意思表示，合同雙方當(dāng)事人應(yīng)按合同約定行使權(quán)利、履行義務(wù)。
現(xiàn)借款人婁獻(xiàn)春去世，根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?”債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。
但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外”的規(guī)定及被告婁某某在《個(gè)人額度借款合同》中”共同借款人”處簽字，故被告婁某某應(yīng)履行償還原告借款的義務(wù)。
被告婁某某、婁某某、婁獻(xiàn)寶、婁某某、王某、婁某、左某、曹學(xué)武、辛福前、彭某某為以上貸款提供抵押擔(dān)保，且抵押財(cái)產(chǎn)在房屋產(chǎn)權(quán)部門辦理了抵押登記，抵押權(quán)設(shè)立，故原告要求對(duì)被告婁某某、婁某某、婁獻(xiàn)寶、婁某某、王某、婁某、左某、曹學(xué)武、辛福前、彭某某在原告處的抵押房屋拍賣、變賣或折價(jià)的價(jià)款享有優(yōu)先受償權(quán)的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。
對(duì)于十被告提出其擔(dān)保期限已過，對(duì)該筆貸款不承擔(dān)責(zé)任的辯解意見，借款人婁獻(xiàn)春分別于2013年10月24日、2013年10月25日向原告提出用款申請(qǐng)，原告于同日向借款人發(fā)放貸款，借款人申請(qǐng)用款及原告發(fā)放貸款的行為，符合《個(gè)人額度借款合同》第二條”借款額度有效期間:借款額度有效期間為十年，自2010年6月12日至2020年6月12日（以下簡稱”額度有效期間”）。
額度有效期間的前五年借款人可以申請(qǐng)貸款，借款最長期限為5年，即額度借款的到期日不得超過額度到期日。
”的規(guī)定，故本院對(duì)其辯解意見不予支持。
關(guān)于十被告對(duì)利率的辯解意見，因其對(duì)”還款計(jì)劃表”無異議，故不予支持。
對(duì)于原告的其它請(qǐng)求，因無事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。
依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）第二十四條 ?》之規(guī)定，判決如下:
一、被告婁某某給付原告中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司寶清支行借款人婁獻(xiàn)春借款本金591，598.44元，并按約定支付利息66，257.88元（截止2016年5月16日）及2016年5月17日至本息全部清償之日止的利息（利率按《個(gè)人額度借款合同》約定計(jì)算）。
限本判決生效后立即履行完畢。
二、如不能按期清償上述債務(wù)，原告中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司寶清支行對(duì)被告婁某某、婁某某、王某、婁某、左某、曹學(xué)武、辛福前、彭某某、婁獻(xiàn)寶、婁某某抵押房產(chǎn)拍賣、變賣或折價(jià)的價(jià)款享有優(yōu)先受償權(quán)。
三、駁回原告中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司寶清支行的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10378元，由被告婁某某負(fù)擔(dān)，被告婁某某、王某、婁某、左某、曹學(xué)武、辛福前、彭某某、婁獻(xiàn)寶、婁某某在抵押擔(dān)保范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于雙鴨山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告與借款人簽訂的編號(hào)為XX兩份《個(gè)人額度借款合同》系雙方的真實(shí)意思表示，合同雙方當(dāng)事人應(yīng)按合同約定行使權(quán)利、履行義務(wù)。
現(xiàn)借款人婁獻(xiàn)春去世，根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?”債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。
但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外”的規(guī)定及被告婁某某在《個(gè)人額度借款合同》中”共同借款人”處簽字，故被告婁某某應(yīng)履行償還原告借款的義務(wù)。
被告婁某某、婁某某、婁獻(xiàn)寶、婁某某、王某、婁某、左某、曹學(xué)武、辛福前、彭某某為以上貸款提供抵押擔(dān)保，且抵押財(cái)產(chǎn)在房屋產(chǎn)權(quán)部門辦理了抵押登記，抵押權(quán)設(shè)立，故原告要求對(duì)被告婁某某、婁某某、婁獻(xiàn)寶、婁某某、王某、婁某、左某、曹學(xué)武、辛福前、彭某某在原告處的抵押房屋拍賣、變賣或折價(jià)的價(jià)款享有優(yōu)先受償權(quán)的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。
對(duì)于十被告提出其擔(dān)保期限已過，對(duì)該筆貸款不承擔(dān)責(zé)任的辯解意見，借款人婁獻(xiàn)春分別于2013年10月24日、2013年10月25日向原告提出用款申請(qǐng)，原告于同日向借款人發(fā)放貸款，借款人申請(qǐng)用款及原告發(fā)放貸款的行為，符合《個(gè)人額度借款合同》第二條”借款額度有效期間:借款額度有效期間為十年，自2010年6月12日至2020年6月12日（以下簡稱”額度有效期間”）。
額度有效期間的前五年借款人可以申請(qǐng)貸款，借款最長期限為5年，即額度借款的到期日不得超過額度到期日。
”的規(guī)定，故本院對(duì)其辯解意見不予支持。
關(guān)于十被告對(duì)利率的辯解意見，因其對(duì)”還款計(jì)劃表”無異議，故不予支持。
對(duì)于原告的其它請(qǐng)求，因無事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。

依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）第二十四條 ?》之規(guī)定，判決如下:
一、被告婁某某給付原告中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司寶清支行借款人婁獻(xiàn)春借款本金591，598.44元，并按約定支付利息66，257.88元（截止2016年5月16日）及2016年5月17日至本息全部清償之日止的利息（利率按《個(gè)人額度借款合同》約定計(jì)算）。
限本判決生效后立即履行完畢。
二、如不能按期清償上述債務(wù)，原告中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司寶清支行對(duì)被告婁某某、婁某某、王某、婁某、左某、曹學(xué)武、辛福前、彭某某、婁獻(xiàn)寶、婁某某抵押房產(chǎn)拍賣、變賣或折價(jià)的價(jià)款享有優(yōu)先受償權(quán)。
三、駁回原告中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司寶清支行的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10378元，由被告婁某某負(fù)擔(dān)，被告婁某某、王某、婁某、左某、曹學(xué)武、辛福前、彭某某、婁獻(xiàn)寶、婁某某在抵押擔(dān)保范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。