原告：中國郵政儲蓄銀行股份有限公司寶某某支行。
法定代表人：趙利，職務(wù)：該支行行長
委托訴訟代理人：趙德興，男，xxxx年xx月xx日出生。漢族，郵儲銀行股份有限公司寶某某支行員工，現(xiàn)住寶某某。
被告：鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生。漢族，農(nóng)民，戶籍地址：寶某某。
被告趙某某（鄭某某配偶），xxxx年xx月xx日出生。漢族，農(nóng)民，戶籍地址：寶某某。
被告高文志，男，xxxx年xx月xx日出生。漢族，無業(yè)，現(xiàn)住寶某某。
被告于亞霞（高文志配偶），xxxx年xx月xx日出生。漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住寶某某。

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司寶某某支行以下（簡稱郵儲銀行）訴被告鄭某某、趙某某、高文志、于亞霞金融借款合同糾紛一案，本院受理后,依法由審判員汝燦華獨任審理，于2018年8月29日公開開庭進行了審理。原告郵儲銀行委托訴訟代理人趙德興，被告高文志到庭參加了訴訟。被告鄭某某、趙某某、于亞霞經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郵儲銀行的訴訟請求:一、解除原告與被告高文志、鄭某某、趙某某、于亞霞于2011年10月28日簽訂的《個人額度借款合同》及《個人額度借款抵押合同》；二、被告鄭某某、趙某某償還借款本金290749.29元及利息、罰息6122.42元（利息、罰息計算至2018年5月28日），合計296871.71元；并給付從2018年5月28日至本息全部付清之日的利息及罰息。三、被告高文志、于亞霞在擔保范圍內(nèi)承擔還款責任。四、被告承擔本案全部的訴訟費用。事實及理由：2011年10月28日，原告與被告鄭某某、趙某某簽訂《個人額度借款合同》，合同約定：原告向被告發(fā)放貸款人民幣60萬元，借款人用途為擴大經(jīng)營，額度存續(xù)期間最長為120個月，支用期60個月，被告可以在支用期內(nèi)循環(huán)使用。同日，原告與被告高文志、于亞霞簽訂《個人額度借款抵押合同》。合同約定被告高文志、于亞霞用自有房產(chǎn)（坐落于寶某某××鎮(zhèn)嘉寶商城，房產(chǎn)證號：寶房字第××號）為鄭某某項下借款提供抵押擔保。擔保期間為2011年10月28日起至2021年10月28日。2011年10月31日在寶清房產(chǎn)管理處辦理他項權(quán)證。證號：寶清房他證寶第00023858號，抵押數(shù)額為60萬人民幣。合同簽訂后，原告按約定于2015年5月4日向被告發(fā)放貸款60萬元，借款利息為年利率7.7625%，逾期利率為11.6438%，對應的借款止期為2020年5月4日。還款方式為等額本息，每月4日為還款日，該筆貸款于2018年3月4日逾期，原告多次催要未果。
原告為證明自己的主張，向法院當庭提供如下證據(jù)：
證據(jù)一：身份證復印件4份（復印件），證明被告鄭某某、趙某某、高文志、于亞霞的身份。
證據(jù)二：個人額度借款合同一份（復印件）。證明被告鄭某某、趙某某與原告簽訂借款合同，合同約定鄭某某在郵儲銀行借款60萬元，借款期限1年，年利率7.7625%。
證據(jù)三：個人最高額抵押合同1份（復印件），證明被告高文志、于亞霞與原告簽訂抵押合同，用二人所有的房屋作為抵押擔保。
證據(jù)四：借據(jù)、放款單1份（復印件），證明原告向被告鄭某某支付借款60萬元。
證據(jù)五：房照復印件1份（復印件），證明被告高文志、于亞霞用于抵押房屋的產(chǎn)權(quán)。
證據(jù)六：他項權(quán)復印件1份（復印件），證明被告高文志、于亞霞用以抵押的房屋在房產(chǎn)辦理了抵押手續(xù)。
證據(jù)七：還款流水截屏一份，證明被告已還款310251.71元。
證據(jù)八：貸款截屏一份，證明截止到訴訟為止，鄭某某拖欠借款本息。
被告高文志辯稱：原告所述屬實。
被告鄭某某、趙某某、于亞霞經(jīng)本院合法傳喚無理由拒未到庭，亦未提供答辯狀。
四被告均未向法院提供證據(jù)。
庭審過程中，本院充分聽取了原、被告的陳述和對以上證據(jù)的質(zhì)證意見，對原告提交的證據(jù)一至證據(jù)八，除證據(jù)二被告高文志提出異議，認為第一次借款其簽字了，第二次借款其不知道外，對其余證據(jù)均無異議，因被告高文志對原告提供證據(jù)的真實性無異議，且各證據(jù)之間相互佐證，形成證據(jù)鏈條，故本院對原告提交的證據(jù)一至證據(jù)八予以采信。
經(jīng)審理查明：2011年10月28日，原告與被告鄭某某、趙某某簽訂《個人額度借款合同》，合同約定：原告向被告發(fā)放貸款人民幣60萬元，借款用途為擴大經(jīng)營，額度存續(xù)期間最長為120個月，支用期60個月，被告可以在支用期內(nèi)循環(huán)使用。同日，原告與被告高文志、于亞霞簽訂《個人額度借款抵押合同》。合同約定被告高文志、于亞霞用自有房產(chǎn)（房產(chǎn)證號：寶房字第××號，坐落于寶某某××鎮(zhèn)嘉寶商城）為鄭某某項下借款提供抵押擔保。并于2011年10月31日在寶清房產(chǎn)管理處辦理抵押登記。（他項權(quán)證號為：寶清房他證寶第00023858號，抵押數(shù)額為60萬人民幣。抵押權(quán)存續(xù)期間為2011年10月28日起至2021年10月28日）。原告按約定于2015年5月4日向被告發(fā)放貸款60萬元，借款年利率7.7625%，逾期利率為11.6438%，對應的借款止期為2020年5月4日。還款方式為等額本息，每月4日為還款日，該筆自2018年3月4日起，被告未按約定還款。

本院認為：合法的借貸關(guān)系受法律保護。原告郵政銀行與被告鄭某某、趙某某、高文志、于亞霞簽訂的《個人額度借款合同》及《個人額度借款抵押合同》是合同雙方真實意思表示，其內(nèi)容不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，借款人應按合同約定履行還款及支付利息的義務(wù)。抵押人亦應按約定承擔抵押物擔保責任。故原告的訴訟請求本院予以支持。對于原告請求判令解除原告與被告之間2011年10月28日簽訂的《個人額度借款合同》及《個人額度借款抵押合同》的請求，依照《中華人民共和國合同法》第九十四條第三款、第四款的規(guī)定“有下列情形之一的，當事人可以解除合同：（三）當事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行；（四）當事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行；”的規(guī)定，本院對原告該項請求予以支持。對于原告主張利息及罰息的請求，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定利率支付利息的，人民法院應予支持?！钡囊?guī)定，原告月息、罰息合計為年利率11.6438%，符合法律約定，本院予以支持。對于原告請求被告高文志、于亞霞在擔保范圍內(nèi)承擔還款責任的請求，因原告與被告高文志、于亞霞之間簽訂的《個人額度借款抵押合同》第三條約定：被告用擔保物在2011年10月28日至2021年10月28日內(nèi)對貸尚未結(jié)清的最高不超過600000元的借款本金及利息、罰息提供擔保。因該條約定不違反法律規(guī)定，并且辦理了他項權(quán)證，故本院對原告該項請求予以支持。被告鄭某某、趙某某、于亞霞未出庭應訴，視為放棄對原告證據(jù)的質(zhì)證權(quán)利，并承擔舉證不能的法律后果。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第九十四條、第二百零五條、第二百零六條、《中華人民共和國擔保法》第五十九條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、解除原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司寶某某支行與被告高文志、鄭某某、趙某某、于亞霞于2011年10月28日簽訂的《個人額度借款合同》及《個人額度借款抵押合同》；
二、被告鄭某某、趙某某于本判決生效之日立即給付原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司寶某某支行欠款本金290749.29元及利息、罰息（利息、罰息按照自2018年3月4日起至貸款結(jié)清之日止按照《個人額度借款合同》約定計算）；
三、被告高文志、于亞霞在抵押擔保范圍內(nèi)承擔還款責任。
如果未按本判決指定的期限內(nèi)給付金錢義務(wù)，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2877元，由被告鄭某某、趙某某承擔。被告高文志、于亞霞在抵押擔保范圍內(nèi)承擔。
如不服本判決，可在判決送達之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于雙鴨山市中級人民法院。

審判員 汝燦華

書記員： 曹雯