原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司宜都市支行，住所地：宜都市陸城名都路79號(hào)。
代表人周小瀲，系該行行長(zhǎng)。
委托代理人馮其偉，宜都市宜信法律服務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)。
委托代理人張丹，系該行職員，特別授權(quán)。
被告鮮于運(yùn)東。
被告周雅某。
被告鄧志強(qiáng)。
被告周鵬。
被告鄧志平。
被告曹禮玲。
被告曹禮達(dá)。
委托代理人曹志強(qiáng)，湖北亮節(jié)律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司宜都市支行（以下簡(jiǎn)稱郵政銀行）訴被告鮮于運(yùn)東、周雅某、鄧志強(qiáng)、周鵬、鄧志平、曹禮玲、曹禮達(dá)金融借款合同糾紛一案，本院于2014年6月11日受理后，依法組成由審判員姚洪濤擔(dān)任審判長(zhǎng)，代理審判員周玉華、人民陪審員劉仁忠參加的合議庭，于2014年10月27日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告郵政銀行的委托代理人馮其偉、張丹，被告鄧志強(qiáng)，被告曹禮達(dá)的代理人曹志強(qiáng)到庭參加訴訟，被告鮮于運(yùn)東經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，被告周雅某、周鵬、鄧志平、曹禮玲經(jīng)本院公告送達(dá)開(kāi)庭傳票未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。原告提起訴訟前申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，本院依法查封了被告鄧志平、周鵬的房產(chǎn)。

經(jīng)審理查明：被告鄧志平、曹禮玲系夫妻關(guān)系，被告周鵬、周雅某分別系鄧志平、曹禮玲的兒子、女兒，被告鄧志強(qiáng)系被告鄧志平的胞弟，被告曹禮達(dá)系被告曹禮玲的弟弟，在辦理此筆借款時(shí)被告鮮于運(yùn)東、周雅某系夫妻關(guān)系。
2014年2月13日，原告郵政銀行與被告鄧志強(qiáng)、鮮于運(yùn)東、周鵬簽訂小額貸款聯(lián)保協(xié)議書(shū)，約定三人成立聯(lián)保小組，在2014年2月13日至2016年2月13日期間，聯(lián)保小組任一成員可以向原告申請(qǐng)多次貸款，但每人最高貸款本金余額不超過(guò)15萬(wàn)元，三人合計(jì)貸款本金余額不超過(guò)45萬(wàn)元，原告郵政銀行與任一成員簽訂借款合同，其他成員均承擔(dān)連帶保證責(zé)任，不需逐筆辦理保證手續(xù)，也無(wú)須在每次借款前再次通知保證人或者征得保證人同意，保證期間從借款之日起至借款到期后兩年，因借款人違反借款合同、資信狀況惡化或者出現(xiàn)其他有損原告?zhèn)鶛?quán)的情況，原告有權(quán)提前收回尚未到期的貸款，聯(lián)保小組成員承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
2014年2月13日被告鮮于運(yùn)東與原告郵政銀行簽訂小額貸款借款合同，被告周雅某在借款人配偶一欄簽名蓋指印，合同約定：鮮于運(yùn)東向原告郵政銀行借款150000元，用于購(gòu)買門面，借款期限一年，年利率15.3%；原告郵政銀行通過(guò)被告鮮于運(yùn)東在郵政銀行開(kāi)立的郵政儲(chǔ)蓄個(gè)人結(jié)算賬戶（賬號(hào)60×××31）發(fā)放貸款；還款方式為“階段性等額本息還款法”，即分12期歸還借款本息，每月13號(hào)為還款日，具體還款金額以借款合同所附還款計(jì)劃表為準(zhǔn)；被告鮮于運(yùn)東應(yīng)在每期還款日當(dāng)天16時(shí)前將當(dāng)期應(yīng)還借款本息存入前述郵政儲(chǔ)蓄個(gè)人結(jié)算賬戶，并授權(quán)原告從該帳戶扣收當(dāng)期應(yīng)還借款本息；被告鮮于運(yùn)東違反借款合同約定、資信狀況惡化或出現(xiàn)其他有損原告?zhèn)鶛?quán)的情況，原告有權(quán)強(qiáng)制提前收回借款；被告鮮于運(yùn)東不按期歸還借款，從逾期之日起按借款利率加收30%的罰息，即逾期利息為年利率19.89%；被告鮮于運(yùn)東違反合同任一條款時(shí)，原告有權(quán)停止發(fā)放貸款并提前收回尚未到期的貸款，同時(shí)要求被告鮮于運(yùn)東賠償全部損失，包括但不限于貸款本金、利息、罰息、違約金。同日，被告鄧志平、曹禮玲、曹禮達(dá)分別向原告郵政銀行出具了擔(dān)保函，同意對(duì)被告鮮于運(yùn)東的借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。借款合同簽訂當(dāng)日，原告郵政銀行按照約定向被告鮮于運(yùn)東在郵政銀行開(kāi)立的郵政儲(chǔ)蓄個(gè)人結(jié)算賬戶發(fā)放了貸款150000元。被告鮮于運(yùn)東按照還款計(jì)劃表還款至第四期（2014年5月13日至2014年6月13日），共付利息7545.21元。從第五期（2014年6月13日至2014年7月13日）開(kāi)始至今未再按期支付借款本息。

本院認(rèn)為：《中華人民共和國(guó)合同法》第三十二條規(guī)定：“當(dāng)事人采用合同書(shū)形式訂立合同的，自雙方當(dāng)事人簽字或者蓋章時(shí)合同成立”、第四十四條規(guī)定：“依法成立的合同，自成立時(shí)生效”。原告郵政銀行與被告鮮于運(yùn)東之間簽訂的小額貸款借款合同依法成立，合法有效。被告曹禮達(dá)辯稱辦理借款存在惡意串通，借款合同無(wú)效的觀點(diǎn)，沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。原告郵政銀行按照合同約定的借款發(fā)放帳戶匯入150000元，即應(yīng)視為被告鮮于運(yùn)東收到借款，原告已經(jīng)履行給付借款的主要義務(wù)。即使存在被告鮮于運(yùn)東以自己的名義為他人借款的情形，也要依法按照合同約定承擔(dān)合同義務(wù)。被告曹禮達(dá)辯稱被告鮮于運(yùn)東未收到借款，原告主張借款150000元不成立的觀點(diǎn)，與事實(shí)不符，本院不予支持。
被告鄧志強(qiáng)、周鵬屬于聯(lián)保小組成員，按照小額貸款聯(lián)保協(xié)議書(shū)的約定，依法應(yīng)對(duì)被告鮮于運(yùn)東的借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。根據(jù)最高人民法院關(guān)于擔(dān)保法的解釋，第三人單方以書(shū)面形式向債權(quán)人出具擔(dān)保書(shū)，債權(quán)人接受且未提出異議的，保證合同成立。因此被告鄧志平、曹禮玲、曹禮達(dá)為被告鮮于運(yùn)東借款出具擔(dān)保函，依法應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。被告曹禮達(dá)辯稱擔(dān)保函無(wú)效的理由沒(méi)有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，本院不予支持。
被告鮮于運(yùn)東不按合同約定支付借款本息，已經(jīng)構(gòu)成事實(shí)上的違約，原告郵政銀行有權(quán)依據(jù)合同約定提前收回全部借款，解除雙方的借款合同，并要求賠償損失。借款合同約定分期歸還借款本息，被告鮮于運(yùn)東支付利息至第四期還款日2014年6月13日，第五期還款日2014年7月13日后開(kāi)始逾期，故應(yīng)按照合同利率承擔(dān)從2014年6月14日至2014年7月13日期間的利息損失，并按約定的逾期利率承擔(dān)2014年7月14日以后的逾期利息損失。此筆借款發(fā)生在被告鮮于運(yùn)東、周雅某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，雙方均在借款合同上簽字，屬于夫妻共同債務(wù)，被告周雅某依法承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
綜上，被告鮮于運(yùn)東、周雅某、周鵬、鄧志平、曹禮玲經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，不影響本案的審理和判決。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第九十三條第二款、第九十七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十二條、第十八條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)擔(dān)保法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋》第十條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)婚姻法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋（二）》第二十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、解除原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司宜都市支行與被告鮮于運(yùn)東于2014年2月13日簽訂的小額貸款借款合同；
二、被告鮮于運(yùn)東于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司宜都市支行借款150000元，并承擔(dān)從2014年6月14日至2014年7月13日止按照年利率15.3%計(jì)算的利息損失和從2014年7月14日至本判決確定的給付之日止按照年利率19.89%計(jì)算的逾期利息損失；
三、被告周雅某、鄧志強(qiáng)、周鵬、鄧志平、曹禮玲、曹禮達(dá)對(duì)上述第二項(xiàng)判決承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)3300元，保全申請(qǐng)費(fèi)923元，由被告鮮于運(yùn)東、周雅某、鄧志強(qiáng)、周鵬、鄧志平、曹禮玲、曹禮達(dá)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交上訴狀副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　姚洪濤 代理審判員　　周玉華 人民陪審員　　劉仁忠

書(shū)記員：方茜