原告：中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司宜昌市夷陵區(qū)支行（統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx，以下簡(jiǎn)稱郵政儲(chǔ)蓄銀行夷陵區(qū)支行），住所地宜昌市夷陵區(qū)夷興大道32號(hào)。
負(fù)責(zé)人：向蓉，該行行長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：曹勇，湖北旭晟律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：丁建勛，男，xxxx年xx月xx日出生漢族，系郵政儲(chǔ)蓄銀行夷陵區(qū)支行職員，住宜昌市夷陵區(qū)。特別授權(quán)。
被告：易新法，男，xxxx年xx月xx日出生漢族，住西陵區(qū)。
被告：楊某某（系易新法妻子），女，xxxx年xx月xx日出生漢族，住址同上。

原告郵政儲(chǔ)蓄銀行夷陵區(qū)支行與被告易新法、楊某某金融借款合同糾紛一案，本院于2017年3月13日立案，因被告易新法、楊某某下落不明，本院依法適用公告向其送達(dá)應(yīng)訴法律文書后，適用普通程序，于2017年7月24日由審判員馮楊勇?lián)螌徟虚L(zhǎng)，與審判員姚衛(wèi)瓊、人民陪審員望西峨組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告郵政儲(chǔ)蓄銀行夷陵區(qū)支行的委托訴訟代理人曹勇到庭參加訴訟，被告易新法、楊某某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉緹o正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：二被告系夫妻關(guān)系。2013年4月7日，原告與被告易新法簽訂編號(hào)為4299983Q113041963934的《個(gè)人汽車消費(fèi)貸款借款及擔(dān)保合同》。根據(jù)合同約定，原告為易新法提供12萬元的借款，用于向宜昌德龍豐田汽車銷售服務(wù)有限公司購(gòu)買型號(hào)為豐田RAV4的車輛，該筆借款的期限為36個(gè)月，自2013年4月7日至2016年4月7日。同時(shí)，該合同還對(duì)貸款利率、罰息、還款方式、借款擔(dān)保、違約責(zé)任等進(jìn)行了約定。被告易新法作為借款人和抵押權(quán)人、被告楊某某作為共同借款人和抵押物共有人分別進(jìn)行了簽字。2013年4月7日，原告將12萬元轉(zhuǎn)入被告易新法的賬戶。但被告易新法、楊某某在收到貸款后，自2014年8月7日開始不再按約定還款，至今尚欠原告本金73459.04元。原告經(jīng)催收未果后遂于2017年3月13日訴至本院，要求判如所請(qǐng)。上述事實(shí)，原告郵政儲(chǔ)蓄銀行夷陵區(qū)支行為證明其觀點(diǎn)提供了：原告的營(yíng)業(yè)執(zhí)照及被告的身份證、結(jié)婚證、戶口本復(fù)印件、《個(gè)人汽車消費(fèi)貸款借款及擔(dān)保合同》、銀行卡明細(xì)對(duì)賬單、機(jī)動(dòng)車銷售統(tǒng)一發(fā)票、購(gòu)車稅收通用完稅單、個(gè)人貸款放款單、個(gè)人貸款（手工）借據(jù)、注冊(cè)登記機(jī)動(dòng)車信息表、機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)單、付款授權(quán)書、首付款證明及車輛抵押登記表，對(duì)每一個(gè)事實(shí)均提供了確實(shí)充分的證據(jù)予以證實(shí)，經(jīng)本院查證，原告郵政儲(chǔ)蓄銀行夷陵區(qū)支行所舉證據(jù)可形成一條完整的證據(jù)鏈，故本院對(duì)原告郵政儲(chǔ)蓄銀行夷陵區(qū)支行所舉證據(jù)均予認(rèn)定，對(duì)其所證明的觀點(diǎn)均予采信。

本院認(rèn)為，原告郵政儲(chǔ)蓄銀行夷陵區(qū)支行與被告易新法、楊某某簽訂的《個(gè)人汽車消費(fèi)貸款借款及擔(dān)保合同》系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，屬有效合同，雙方的借貸關(guān)系合法有效，雙方簽訂的合同對(duì)原、被告均具有約束力。合同簽訂后，原告郵政儲(chǔ)蓄銀行夷陵區(qū)支行按照合同約定履行了出借借款的義務(wù)，被告易新法、楊某某亦應(yīng)依照合同約定履行償還借款本金并支付利息的義務(wù)。合同履行中，被告易新法、楊某某未按期還本付息，已構(gòu)成違約，故原告郵政儲(chǔ)蓄銀行夷陵區(qū)支行有權(quán)按合同約定要求被告易新法、楊某某立即清償借款本息。根據(jù)原告郵政儲(chǔ)蓄銀行夷陵區(qū)支行提供的證據(jù)顯示，被告易新法、楊某某自2014年8月7日起便不再按約定還款,至今尚欠本金73459.04元，因此原告郵政儲(chǔ)蓄銀行夷陵區(qū)支要求被告易新法、楊某某償還借款本金73459.04元，并以73459.04元為基數(shù)自2014年8月8日起按《個(gè)人汽車消費(fèi)貸款借款及擔(dān)保合同》約定的利息、罰息標(biāo)準(zhǔn)支付利息、罰息至貸款本金清償之日止的理由成立，本院予以支持。原告以雙方在《個(gè)人汽車消費(fèi)貸款借款及擔(dān)保合同》中約定“若被告不按合同約定按期還款，則原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)產(chǎn)生的費(fèi)用由被告承擔(dān)。”為由，要求被告承擔(dān)其為實(shí)現(xiàn)債權(quán)支出的律師費(fèi)5000元，因原告對(duì)此項(xiàng)主張僅提供了一份委托代理合同，并未提供該項(xiàng)費(fèi)用已經(jīng)實(shí)際發(fā)生的相關(guān)票據(jù)，所以對(duì)原告的此項(xiàng)主張，本院認(rèn)為證據(jù)不足，不予支持。原告以被告易新法、楊某某借款時(shí)用其所購(gòu)車輛向其提供了抵押擔(dān)保辦理了抵押登記為由，請(qǐng)求對(duì)該抵押車輛享有抵押權(quán)并對(duì)該車輛的處置價(jià)款優(yōu)先受償，原告的此項(xiàng)觀點(diǎn)證據(jù)確鑿，于法有據(jù)，故本院對(duì)其該項(xiàng)請(qǐng)求予以支持。因本案是缺席開庭，不具備調(diào)解基礎(chǔ)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第四十四條、第六十條、第一百零七條、第一百九十六條、第一百九十八條、第二百零四條、第二百零七條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第九十條、《最高人民法院〈關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定〉》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告易新法、楊某某在本判決書生效之日起10日內(nèi)償還原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司宜昌市夷陵區(qū)支行借款本金73459.04元，并從2014年8月8日起按《個(gè)人汽車消費(fèi)貸款借款及擔(dān)保合同》約定的利息、罰息標(biāo)準(zhǔn)支付利息、罰息至貸款本金清償之日止，息隨本清。（具體還款金額以原告方系統(tǒng)顯示為準(zhǔn)）
二、若被告易新法、楊某某逾期不履行上述第一項(xiàng)判決中的還款義務(wù)，則原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司宜昌市夷陵區(qū)支行對(duì)被告易新法、楊某某所有的車牌號(hào)為鄂Ｅ×××××號(hào)的小型客車享有抵押權(quán)，并對(duì)該抵押物處置的價(jià)款享有優(yōu)先權(quán)。
三、駁回原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司宜昌市夷陵區(qū)支行的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣1636.48元，由被告易新法、楊某某負(fù)擔(dān)。對(duì)于原告在起訴時(shí)預(yù)繳的818.24元，由被告易新法、楊某某在履行判決義務(wù)時(shí)一并支付。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　馮楊勇 審　判　員　　姚衛(wèi)瓊 人民陪審員　　望西峨

書記員：李海洋