原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司宜昌市分行。
負責人汪飛，該分行行長。
委托代理人李丹，該分行職員。（一般授權(quán)代理）
委托代理人李靖，湖北前鋒律師事務所律師。（一般授權(quán)代理）
被告肖某某。
被告馮歡歡。
被告溫曉強。
被告阮東林。

原告郵儲銀行宜昌分行訴被告肖某某、馮歡歡、溫曉強、阮東林金融借款合同糾紛一案，本院于2015年8月14日立案受理后，組成由審判員黃正康擔任審判長，審判員張嬋、人民陪審員向姍組成的合議庭，于2016年1月20日公開開庭進行了審理。原告郵儲銀行宜昌分行的委托代理人李丹、李靖到庭參加訴訟。被告肖某某、馮歡歡、溫曉強、阮東林經(jīng)本院傳喚無正當理由未到庭，本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年8月8日，郵儲銀行宜昌分行（甲方）與肖某某（乙方）簽訂《小額貸款借款合同》一份，約定：甲方向乙方發(fā)放貸款20萬元；貸款年利率為15.3%；借款期限2014年8月至2015年8月；還款方式為階段性等額本息還款法；乙方不按期歸還借款本金的，從逾期之日起按借款利率加收30%的罰息等內(nèi)容。同日，溫曉強、阮東林各與郵儲銀行宜昌分行簽訂《小額貸款保證合同》一份，約定二人為確保肖某某于2014年8月8日與郵儲銀行宜昌分行簽訂的借款合同的履行，自愿為主合同項下的債務提供擔保；保證方式為連帶責任保證等內(nèi)容。郵儲銀行宜昌分行于同日向肖某某發(fā)放借款20萬元。2014年12月，肖某某出現(xiàn)逾期還款情況。截止2016年1月19日，肖某某共拖欠貸款本金192477.37元及利息、罰息38217.04元，共計230694.41元。
另查明，肖某某與馮歡歡于2011年11月7日登記結(jié)婚，現(xiàn)仍屬夫妻關(guān)系存續(xù)期間。
上述事實，有《小額貸款借款合同》、《小額貸款保證合同》、《借款借據(jù)》、《還款計劃表》、結(jié)婚證復印件、還款情況截圖、情況說明等證據(jù)以及當事人當庭陳述在卷證實。

本院認為，原告郵儲銀行宜昌分行與被告肖某某簽訂的《小額貸款借款合同》、原告郵儲銀行宜昌分行與被告溫曉強、阮東林簽訂的《小額貸款保證合同》系各方當事人的真實意思表示，合法有效，本院予以確認。原告郵儲銀行宜昌分行依約向被告肖某某發(fā)放了借款，被告肖某某未按約還款付息，原告郵儲銀行宜昌分行關(guān)于被告肖某某應歸還借款本金并支付利息、罰息的訴訟請求，符合合同的約定，本院予以支持。被告溫曉強、阮東林自愿為被告肖某某的借款承擔連帶責任保證，原告郵儲銀行宜昌分行關(guān)于被告溫曉強、阮東林應對被告肖某某的債務承擔連帶清償責任的訴訟請求，符合合同約定，本院予以支持。被告肖某某在與被告馮歡歡的夫妻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義所負債務，應認定為夫妻共同債務，原告郵儲銀行宜昌分行關(guān)于被告馮歡歡應對被告肖某某所負債務承擔連帶清償責任的訴訟請求，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十八條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告肖某某、馮歡歡連帶向原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司宜昌市分行歸還借款本金192477.37元及截止2016年1月19日的利息、罰息38217.04元，并以192477.37元為基數(shù)，從2016年1月20日起至借款清償之日止按年利率19.89%的標準向原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司宜昌市分行支付利息、罰息。
二、被告溫曉強、阮東林對被告肖某某、馮歡歡所負第一項給付義務承擔連帶清償責任。
上列應付款項，于本判決書生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4150元、公告費600元，共計4750元（原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司宜昌市分行已預交），由被告肖某某、馮歡歡、溫曉強、阮東林共同負擔。被告肖某某、馮歡歡、溫曉強、阮東林共同負擔的訴訟費由其在履行上述判項時一并直接給付原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司宜昌市分行。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審　判　長　　黃正康 審　判　員　　張　嬋 人民陪審員　　向　姍

書記員：莊麗