原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司宜昌市分行，住所地宜昌市西陵區(qū)福綏路47號。代表人汪飛，該分行行長。委托代理人李靖，湖北前鋒律師事務所律師。委托代理人李丹，該分行職工。被告宜昌神某棉花有限責任公司，住所地當陽市草埠湖鎮(zhèn)鄭湖隊。法定代表人李某某，該公司總經理。委托代理人錢啟萌，湖北民基律師事務所律師。被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住枝江市。委托代理人錢啟萌，湖北民基律師事務所律師。被告宜昌市中小企業(yè)擔保投資有限公司，住所地中國（湖北）自貿區(qū)宜昌片區(qū)發(fā)展大道57-5號。法定代表人周菊芝，該公司董事長。委托代理人姚香伊，該公司職工。

原告郵政銀行宜昌市分行訴稱，2015年1月6日，原告與被告神某棉花公司簽訂《小企業(yè)流動資金借款合同》，根據合同約定，借款人神某棉花公司在授信額度有效期內分次支用貸款，支用貸款本金合計不超出5000000元。同時，中小企業(yè)擔保公司、李某某分別與原告簽訂《小企業(yè)保證合同》，二被告為神某棉花公司的借款提供連帶保證責任。2015年1月14日，原告向神某棉花公司發(fā)放借款5000000元，借款期限12個月，還款方式為按月還息，到期一次性還本，結息日為每月20日，貸款利率按照中國人民銀行公布的同檔次貸款利率基礎上上浮40%。2015年12月9日，原告與三被告簽訂《小企業(yè)流動資金借款合同補充協(xié)議》，原告與借款人自愿將借款期限調整至24個月，自2015年1月6日至2017年1月5日，保證人中小企業(yè)擔保公司、李某某繼續(xù)提供保證擔保，貸款利率調整為中國人民銀行公布的二年期貸款利率基礎上上浮65%。該筆貸款到期后，神某棉花公司未按月還本，截止2017年8月16日，尚欠本金4999987.16元，利息及罰息333092.9元。故訴至法院，請求判令：1、神某棉花公司立即償還借款本金4999987.16元，利息及罰息333092.9元，并從2017年8月17日起，按年利率11.75625%支付利息及罰息至貸款清償之日止；2、被告神某棉花公司支付律師費120000元；3、被告中小企業(yè)擔保公司、李某某對上述債務承擔連帶還款責任；4、被告承擔本案訴訟費用。被告神某棉花公司、李某某共同答辯稱，對借款本金金額無異議，但對借款利息及罰息，原告應明確利息的起止時間和標準，律師費未實際支出，不應支持，李某某的責任及訴訟費由法院認定。借款本金金額因中小企業(yè)有代償，應核對后確定。被告中小企業(yè)擔保公司辯稱，對本金、利息、罰息、律師費均持有異議，中小企業(yè)擔保公司應承擔的責任由法院認定。經審理查明，2015年1月6日，神某棉花公司與郵政銀行宜昌市分行簽訂《小企業(yè)流動資金借款合同》約定：第二條至第五條神某棉花公司向郵政銀行宜昌市分行借款5000000元，用于流動資金周轉，借款期限不超過12個月，具體期限以借據約定為準。貸款利率以中國人民銀行公布的同期同檔次貸款利率為基準利率上浮40%，提款日至還款日期限在一年以下的，執(zhí)行本合同利率，不分段計算。對于借款人未按合同約定日期償還貸款本金，貸款人有權按罰息利率按日計收利息，對不能按時支付的利息，按罰息利率計收復利。罰息利率按貸款利率的基礎上加收50%確定。第八條借款金額、期限、用途、利率、還款方式等按本合同約定及《小企業(yè)貸款（手工）借據》中約定內容確定。第十八條借款人未按期支付與貸款人有關的到期未清償債務屬于違約行為。第十九條借款人發(fā)生本合同約定的違約情形的，貸款人有權要求借款人承擔貸款人因實現(xiàn)債權而發(fā)生的各項合理費用（包括但不限于訴訟費、律師費等）。同時，郵政銀行宜昌市分行分別與李某某、中小企業(yè)擔保公司簽訂《小企業(yè)保證合同》，約定李某某、中小企業(yè)擔保公司作為保證人為神某棉花公司在郵政銀行宜昌市分行的貸款合同項下的本金、利息、違約金、損害賠償金、實現(xiàn)債權的費用等費用承擔連帶責任保證。神某棉花公司向郵政銀行宜昌市分行出具《法人授信業(yè)務借據》：貸款金額5000000元，借款利率7.84%，借款期限12個月，自2015年1月14日起至2016年1月13日，還款方式為按月還息，到期一次性還本。2015年1月14日，郵政銀行宜昌市分行向神某棉花公司發(fā)放5000000元的貸款至其指定賬戶。2015年12月9日，郵政銀行宜昌市分行與神某棉花公司、中小企業(yè)擔保公司、李某某簽訂《小企業(yè)流動資金借款合同補充協(xié)議》約定，貸款人與借款人自愿將上述借款合同的借款期限調整為24個月，從2015年1月6日至2017年1月5日止，保證人李某某、中小企業(yè)擔保公司繼續(xù)為該借款提供連帶責任保證。貸款利率調整為以中國人民銀行公布的二年期貸款基準利率上浮65%（即為7.8375%）。截止2017年8月16日，神某棉花公司尚欠郵政銀行宜昌市分行借款本金4999987.16元、逾期利息333092.9元。自2017年8月17日至庭審時，神某棉花公司及各保證人均未還款。郵政銀行宜昌市分行與湖北前鋒律師事務所簽訂《委托代理合同》約定該案委托律師費總額為120000元，并提交發(fā)票及轉賬憑證。另查明，被告中小企業(yè)擔保公司的另一名委托代理人金妍，系該公司職工，但提交授權委托書、證明，未提交勞動合同或其他足以證明金妍與中小企業(yè)擔保公司存在勞動人事關系的證明材料，故本院依法視被告中小企業(yè)擔保公司對金妍的授權無效。上述事實，有《小企業(yè)流動資金借款合同》、《小企業(yè)保證合同》、《小企業(yè)流動資金借款合同補充協(xié)議》、《委托代理合同》、發(fā)票、《轉賬憑證》、當事人當庭陳述及開庭筆錄等證據在卷佐證，事實清楚，足以認定。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司宜昌市分行(以下簡稱郵政銀行宜昌市分行)與被告宜昌神某棉花有限責任公司（以下簡稱神某棉花公司）、李某某、宜昌市中小企業(yè)擔保投資有限公司（以下簡稱中小企業(yè)擔保公司）金融借款合同糾紛一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員程丹進行獨任審理，于同年6月12日公開開庭進行了審理。原告郵政銀行宜昌市分行的委托代理人李靖，被告神某棉花公司的委托代理人錢啟萌，被告李某某的委托代理人錢啟萌，被告中小企業(yè)擔保公司的委托代理人姚香伊均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，郵政銀行宜昌市分行與神某棉花公司、李某某、中小企業(yè)擔保公司簽訂的《小企業(yè)流動資金借款合同》、《小企業(yè)保證合同》以及《小企業(yè)流動資金借款合同補充協(xié)議》，系原被告當事人的真實意思表示，系有效協(xié)議，雙方當事人應當按照合同的約定全面履行自己的義務。原告已依約履行了貸款發(fā)放義務，被告神某棉花公司未按合同的約定按時償還借款本金，其行為已構成違約，原告依約享有收回借款本金及相應逾期利息的權利。綜上，郵政銀行宜昌市分行要求神某棉花公司償還借款本金4999987.16元、逾期利息333092.9元，并以借款本金4999987.16元為基數，從2017年8月17日起至實際清償之日止，按年利率11.75625%的標準支付逾期利息的請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告李某某、中小企業(yè)擔保公司作為保證人，為神某棉花公司在郵政銀行宜昌市分行的上述貸款合同項下所有債務承擔連帶保證責任，故應對上述債務承擔連帶清償義務。原告訴請被告承擔為實現(xiàn)債權所發(fā)生的一切費用（包括但不限于律師費、差旅費、保全費等）的請求，有委托代理合同及發(fā)票、轉賬憑證予以證實，故本院對律師費120000元予以支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告宜昌神某棉花有限責任公司于本判決生效之日起10日內償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司宜昌市分行借款本金4999987.16元、逾期利息333092.9元，并以借款本金4999987.16元為基數，從2017年8月17日起至實際清償之日止，按年利率11.75625%的標準支付逾期利息。二、被告宜昌神某棉花有限責任公司于本判決生效之日起10日內支付原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司宜昌市分行律師費120000元。三、被告李某某、宜昌市中小企業(yè)擔保投資有限公司對上述債務承擔連帶還款責任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費51600元（原告已預交），適用簡易程序減半收取25800元，由被告宜昌神某棉花有限責任公司負擔，被告宜昌神某棉花有限責任公司負擔的費用在履行上述判項時一并給付原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司宜昌市分行。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或代表人的人數提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　程丹

書記員：繆倩