原告：中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司宜城市支行（簡(jiǎn)稱(chēng)中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行宜城市支行），住所：宜城市襄沙大道39號(hào)時(shí)代大廈，機(jī)構(gòu)編碼B0018S342060078。
負(fù)責(zé)人李燕，中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行宜城市支行行長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：陳大紅，中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行宜城市支行員工，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
委托訴訟代理人：馬廣理，湖北長(zhǎng)久律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
委托訴訟代理人：賀艷輝，湖北長(zhǎng)久律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
被告：郝某財(cái)，男，生于1971年3月17日，漢族，身份證住址宜城市，
被告：趙某某，女，生于1971年12月2日，漢族，身份證住址宜城市，系被告郝某財(cái)?shù)钠拮印?br/>被告：陳德兵，男，生于1982年9月13日，漢族，身份證住址宜城市，
被告：何均，女，生于1984年6月8日，漢族，身份證住址宜城市，系被告陳德兵的妻子。
被告：張書(shū)華，男，生于1977年11月25日，漢族，身份證住址宜城市，
被告：程小波，女，生于1979年12月2日，漢族，身份證住址宜城市，系被告張書(shū)華的妻子。
被告：鄒慶友，男，生于1969年6月17日，漢族，身份證住址宜城市，
被告：王秀英，女，生于1971年2月4日，漢族，身份證住址宜城市，系被告鄒慶友的妻子。

原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司宜城市支行（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行宜城市支行）與被告郝某財(cái)、趙某某、陳德兵、何均、張書(shū)華、程小波、鄒慶友、王秀英借款合同糾紛一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法組成合議庭于2017年2月28日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行宜城市支行的委托訴訟代理人陳大紅、馬廣理、被告郝某財(cái)、張書(shū)華到庭參加訴訟。被告趙某某、陳德兵、何均、程小波、鄒慶友、王秀英經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行宜城市支行向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求被告郝某財(cái)償還原告貸款本金46575.4元及相應(yīng)利息、逾期罰息（利息及逾期罰息按合同約定標(biāo)準(zhǔn)從貸款發(fā)放之日起計(jì)算至借款本息付清之日止，截止到2016年10月26日的利息及逾期罰息合計(jì)9775.61元，本息共計(jì)56351.01元），并賠償原告律師代理費(fèi)800元；2、請(qǐng)求被告趙某某、陳德兵、何均、張書(shū)華、程小波、鄒慶友、王秀英對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3、本案的訴訟費(fèi)用由八被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2013年6月22日，原告與八被告訂立了《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書(shū)》，該協(xié)議書(shū)約定：被告陳德兵、郝某財(cái)、鄒慶友、張書(shū)華成立聯(lián)保小組，從2013年6月22日起至2015年6月22日止，原告可根據(jù)任一小組成員的申請(qǐng)，訂立多次借款合同，單一借款人最高貸款不超過(guò)5萬(wàn)元且聯(lián)保小組合計(jì)貸款不超過(guò)20萬(wàn)元，任一成員自愿為原告向聯(lián)保小組其他成員發(fā)放的貸款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。保證期限為從借款之日起到借款到期后二年，保證范圍包括借款本金、利息、罰息、違約金、損害賠償金及原告實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。被告趙某某、何均、程小波、王秀英也在該協(xié)議書(shū)上簽字。2014年10月10日被告郝某財(cái)以承包農(nóng)田、購(gòu)農(nóng)機(jī)為由向原告提交了《貸款申請(qǐng)表》，后郝某財(cái)、趙某某與原告于2014年10月11日訂立了《小額貸款借款合同》，雙方約定：借款金額為50000元；借款期限為12個(gè)月；還款方式為階段性等額本息還款法，只還利息的月數(shù)為8個(gè)月；年利率為15.3%。2014年10月11日原告向被告郝某財(cái)賬戶(hù)放款50000元，被告郝某財(cái)向原告出具貸款借據(jù)。借款期限屆滿(mǎn)后，被告郝某財(cái)未按合同約定還清借款本息，原告遂多次要求八被告償還，但八被告均以種種理由拖欠至今。原告認(rèn)為，被告郝某財(cái)未按照合同約定的期限履行還款義務(wù)，其行為已經(jīng)構(gòu)成違約，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行合同、賠償損失等違約責(zé)任，被告趙某某、陳德兵、何均、張書(shū)華、程小波、鄒慶友、王秀英作為連帶責(zé)任保證人也理應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，特訴至貴院，請(qǐng)求貴院判如所求。

本院認(rèn)為：2013年6月22日原告與八被告簽訂的《中國(guó)郵政銀行小額貸款聯(lián)保協(xié)議書(shū)》和2014年10月11日原告與被告郝某財(cái)簽訂的《小額貸款借款合同》，均是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，屬有效合同。被告郝某財(cái)對(duì)其經(jīng)辦的貸款資金和個(gè)人的銀行賬戶(hù)具有充分的管理使用權(quán)限，被告郝某財(cái)在辦理貸款后，自原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行宜城市支行履行發(fā)放借款時(shí)起，被告郝某財(cái)就應(yīng)按合同全面履行還款義務(wù)，被告郝某財(cái)未按合同約定的時(shí)間償還借款本息，屬違約行為，其應(yīng)依法承擔(dān)償還借款的民事責(zé)任。原告在約定的保證期間內(nèi)提起訴訟，被告趙某某、陳德兵、何均、張書(shū)華、程小波、鄒慶友、王秀英作為連帶責(zé)任保證人,依法應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。截止至2016年10月26日的利息、逾期罰息，原告主張共計(jì)9775.61元，并未超出合同約定且不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)支持。綜上，原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行宜城市支行要求被告郝某財(cái)及時(shí)償還借款本金46575.4元及相應(yīng)利息、逾期罰息，并要求被告趙某某、陳德兵、何均、張書(shū)華、程小波、鄒慶友、王秀英承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。原告主張要求賠償律師代理費(fèi)800元，沒(méi)有提交費(fèi)用支出的正式票據(jù)，其損失缺乏依據(jù)，本院對(duì)其要求賠償律師代理費(fèi)800元的訴訟主張不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十二條、第十四條、第十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告郝某財(cái)向原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司宜城市支行償還借款本金46575.4元及利息、逾期罰息（截止2016年10月26日的利息、逾期罰息為9775.61元；自2016年10月27日起，按照雙方借款合同中約定的貸款年利率15.30％及逾期按借款年利率加收30%的罰息標(biāo)準(zhǔn)分段計(jì)算利息、逾期罰息至借款本息付清之日止），被告趙某某、陳德兵、何均、張書(shū)華、程小波、鄒慶友、王秀英對(duì)被告郝某財(cái)應(yīng)償還的本金、利息、逾期罰息承擔(dān)連帶清償責(zé)任，限八被告郝某財(cái)、趙某某、陳德兵、何均、張書(shū)華、程小波、鄒慶友、王秀英于本判決生效后十日內(nèi)向原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司宜城市支行履行付清。
二、駁回原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司宜城市支行的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1230元，訴訟保全費(fèi)620元，共計(jì)1850元，由被告郝某財(cái)、趙某某、陳德兵、何均、張書(shū)華、程小波、鄒慶友、王秀英共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　羅俊輝 人民陪審員　　程遠(yuǎn)樂(lè) 人民陪審員　　陳森起

書(shū)記員：黃金寶