原告：中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司宜城市支行，住所地：宜城市西街11號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼：B0018S342060078。
負(fù)責(zé)人：李燕，該行行長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：陳大紅，男，該行職工。
委托訴訟代理人：馬廣理，湖北長(zhǎng)久律師事務(wù)所律師。
被告：謝某某,男，xxxx年xx月xx日出生,漢族，農(nóng)民，住宜城市，
被告：羅某某（系謝某某妻子），女，xxxx年xx月xx日出生,漢族，農(nóng)民，住宜城市，
被告：謝保國(guó),男，xxxx年xx月xx日出生,漢族，住宜城市，
被告：章玉琴（系謝保國(guó)妻子）,女，xxxx年xx月xx日出生,漢族，住宜城市，
被告：顧維華,男，xxxx年xx月xx日出生,漢族，農(nóng)民，住宜城市，
被告：王保琴（系顧維華妻子）,女，xxxx年xx月xx日出生,漢族，農(nóng)民，住宜城市，

原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司宜城市支行（以下簡(jiǎn)稱郵政銀行）與被告謝某某、羅某某、謝保國(guó)、章玉琴、顧維華、王保琴借款合同糾紛一案,本院于2017年2月13日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告郵政銀行委托訴訟代理人陳大紅、馬廣理、被告謝某某、章玉琴、顧維華、王保琴到庭參加訴訟。被告謝保國(guó)、羅某某經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
郵政銀行向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求被告謝某某償還原告貸款本金50000元及相應(yīng)利息、逾期罰息（利息及逾期罰息按合同約定標(biāo)準(zhǔn)從貸款發(fā)放之日起計(jì)算至借款本息付清之日止，截止到2017年1月4日的利息及逾期罰息合計(jì)19581.63元，本息共計(jì)69581.63元），并賠償原告律師代理費(fèi)800元。2、請(qǐng)求被告謝保國(guó)、章玉琴、顧維華、王保琴、羅某某對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。事實(shí)和理由：2012年6月12日，原告與六被告訂立了《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，該協(xié)議書約定：被告謝某某、顧維華、謝保國(guó)成立聯(lián)保小組，從2012年6月12日起至2014年6月12日止，原告可根據(jù)任一小組成員的申請(qǐng)，訂立多次借款合同，單一借款人最高貸款不超過(guò)5萬(wàn)元且聯(lián)保小組合計(jì)貸款不超過(guò)15萬(wàn)元，任一成員自愿為原告向聯(lián)保小組其他成員發(fā)放的貸款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。保證期限為從借款之日起到借款到期后二年，保證范圍包括借款本金、利息、罰息、違約金、損害賠償金及原告實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。被告章玉琴、王保琴、羅某某也在該協(xié)議書上簽字。2014年2月11日被告謝某某以購(gòu)農(nóng)用車為由在原告處貸款50000元，約定年利率15.3%，期限為一年。借款期限屆滿后，被告謝某某未按合同約定還清借款本息。原告遂多次要求六被告償還，但六被告均以種種理由拖欠至今。原告認(rèn)為，被告謝某某未按照合同約定的期限履行還款義務(wù)，其行為已經(jīng)構(gòu)成違約，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行合同、賠償損失等違約責(zé)任；被告謝保國(guó)、章玉琴、顧維華、王保琴、羅某某作為連帶責(zé)任保證人也理應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
謝某某、羅某某、謝保國(guó)、章玉琴、顧維華、王保琴未答辯。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2012年6月12日，郵政銀行與謝保國(guó)、章玉琴、顧維華、王保琴、謝某某、羅某某六人訂立了《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，該協(xié)議書約定：謝保國(guó)、謝某某、顧維華三人成立聯(lián)保小組，從2012年6月12日起至2014年6月12日止，郵政銀行可根據(jù)任一小組成員的申請(qǐng)，簽訂多次借款合同，在單一借款人最高貸款本金余額不超過(guò)5萬(wàn)元且聯(lián)保小組合計(jì)貸款本金余額不超過(guò)15萬(wàn)元內(nèi)發(fā)放貸款，聯(lián)保小組任一成員自愿為郵政銀行向聯(lián)保小組其他成員發(fā)放的貸款提供連帶責(zé)任保證。聯(lián)保小組成員的配偶對(duì)聯(lián)保小組成員在中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行小額貸款聯(lián)保協(xié)議書中確定的義務(wù)承擔(dān)共同還款責(zé)任。保證期限為從借款之日起到借款到期后二年，保證范圍包括借款本金、利息、罰息、違約金、損害賠償金及郵政銀行為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支付的費(fèi)用。被告謝保國(guó)、章玉琴、顧維華、王保琴、謝某某、羅某某均在該協(xié)議書上簽字。2014年2月11日，謝某某以購(gòu)農(nóng)用車為由向原告提交了《貸款申請(qǐng)表》，并與郵政銀行簽訂了《小額貸款借款合同》，；羅某某作為配偶也分別在《貸款申請(qǐng)表》與《小額貸款借款合同》上簽名捺印。雙方約定：借款金額為50000元；借款期限為12個(gè)月；還款方式為階段性等額本息還款法，年利率為15.3%，只還利息的月數(shù)為8個(gè)月；不按期歸還借款本金的，從逾期之日起按借款利率加收30%的罰息，即按19.89%的利率計(jì)算逾期利息。同日郵政銀行向謝某某賬號(hào)60×××61內(nèi)放款50000元，被告謝某某向原告出具了50000元的貸款借據(jù)。借款期限內(nèi)，謝某某依約僅于2014年3月11日支付利息586.85元。爾后直至2015年2月11日借款期限屆滿，謝某某未再按合同約定償還借款本息。郵政銀行催收未果，導(dǎo)致糾紛發(fā)生。

本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。本案中原告郵政銀行與被告謝某某簽訂的借款合同系雙方的真實(shí)意思表示，且合同各項(xiàng)約定亦不違反法律規(guī)定，被告謝某某向原告借款50000元，有其出具的借據(jù)及原告提供的貸款放款單為證，雙方的借貸關(guān)系明確，事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，被告謝某某在約定的借款到期后依法應(yīng)予償還。被告謝保國(guó)、謝某某、顧維華三人成立的聯(lián)保小組，自愿對(duì)聯(lián)保小組任一成員的借款承擔(dān)保證責(zé)任，聯(lián)保小組成員的配偶同意對(duì)聯(lián)保協(xié)議項(xiàng)下的義務(wù)承擔(dān)共同還款責(zé)任，故謝保國(guó)、章玉琴、顧維華、王保琴、羅某某五人應(yīng)對(duì)謝某某在郵政銀行的借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。原告主張的律師代理費(fèi)800元，因其未提供律師事務(wù)所出具的收取律師代理費(fèi)的相關(guān)單據(jù)，對(duì)該請(qǐng)求本院依法不予支持。
綜上所述，原告郵政銀行要求被告謝某某償還貸款本息以及要求謝保國(guó)等五人承擔(dān)連帶清償責(zé)任的請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條第一款、第一百零七條、第一百九十六條、第一百九十八條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

被告謝某某欠原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司宜城市支行借款本金50000元及利息（自2014年3月12日起以階段性等額本息還款法按年息15.3%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至2015年2月11日止）和罰息（自2015年2月12日起按年息19.89%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至還清之日止），由其于本判決生效后十日內(nèi)付清，被告謝保國(guó)、章玉琴、顧維華、王保琴、羅某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
駁回原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司宜城市支行的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)780元，由謝某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審判員　　陳萬(wàn)里

書記員：姜建國(guó)