原告：中國郵政儲蓄銀行股份有限公司宜城市支行。住所地：宜城市西街**號。統(tǒng)一社會信用代碼：91420684676495242W。負責(zé)人：孫長華，該行行長。委托訴訟代理人：陳大紅，男，該行職工，代理權(quán)限為特別授權(quán)。委托訴訟代理人：馬廣理，湖北長久律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。被告：羅中文，男，生于1968年6月18日，漢族，住宜城市。被告：曾某某（羅中文之妻），女，生于1966年4月28日，漢族，住宜城市。被告：ＸＸＸ，男，生于1961年12月20日，漢族，住宜城市。被告：冉淑玉（ＸＸＸ之妻），女，生于1962年6月22日，漢族，住宜城市。被告：程新建，男，生于1966年9月16日，漢族，住宜城市。被告：陳朝玲（程新建之妻），女，生于1968年8月23日，漢族，住宜城市。

原告郵政銀行宜城支行提出的訴訟請求：1、要求被告羅中文償還原告借款本金20131.87元及利息、逾期罰息（利息及逾期罰息按合同約定標(biāo)準(zhǔn)計算至借款本息付清之日止，截止2018年3月7日的利息及逾期罰息合計7007.77元），共計27139.64元；2、被告曾某某、ＸＸＸ、冉淑玉、程新建、陳朝玲對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3、本案的訴訟費用由六被告負擔(dān)。事實和理由：2015年4月17日，原告與六被告訂立《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，協(xié)議約定：被告羅中文、ＸＸＸ、程新建成立聯(lián)保小組，從2015年4月17日起至2017年4月17日止，原告可根據(jù)任一小組成員的申請，訂立多次借款合同，單一借款人最高借款不超過8萬元且聯(lián)保小組合計借款不超過24萬元，任一成員自愿為原告向聯(lián)保小組其他成員發(fā)放的借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任，保證期限為借款之日起到借款到期后二年，保證范圍包括借款本金、利息、違約金、損害賠償金及原告實現(xiàn)債權(quán)的費用。被告曾某某、冉淑玉、陳朝玲也在該協(xié)議書上簽名。2015年4月6日，被告羅中文以購收割機為由向原告提交了《貸款申請表》，后羅中文、曾某某與原告于2015年4月17日訂立了《小額貸款借款合同》，雙方約定：借款金額80000元，借款期限12個月，還款方式為階段性等額本息還款法，只還利息的月數(shù)為8個月，年利率15.3%。2015年4月17日，原告向被告羅中文賬戶放款80000元，被告羅中文向原告出具了借款借據(jù)。借款期限屆滿后，被告羅中文未按合同約定還清借款本息，原告多次要求六被告償還，但六被告以種種理由拖欠至今。原告認為，被告羅中文未按合同約定的期限履行還款義務(wù)，其行為已構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行合同、賠償損失等違約責(zé)任；被告曾某某、ＸＸＸ、冉淑玉、程新建、陳朝玲作為連帶責(zé)任保證人，也應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。原告為此訴至法院，請求法院支持原告的全部訴訟請求。被告羅中文辯稱，原告訴稱的事實屬實，我現(xiàn)在有困難，我將在2018年6月底還款5000元，余款于2018年12月31日前還清。被告曾某某、ＸＸＸ、冉淑玉、程新建、陳朝玲未答辯。原告圍繞訴訟請求提交了六被告的身份證和戶口簿復(fù)印件、原告的營業(yè)執(zhí)照和負責(zé)人身份證明、《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》、《小額貸款業(yè)務(wù)申請表》、《小額貸款借款合同》、《個人貸款放款單》、《個人貸款借據(jù)》、賬戶交易明細、還款流水明細等證據(jù)。被告羅中文質(zhì)證無異議。被告曾某某、ＸＸＸ、冉淑玉、程新建、陳朝玲未到庭，視其放棄質(zhì)證權(quán)利。本院認為以上證據(jù)具有真實性、合法性和關(guān)聯(lián)性，予以采信。本院經(jīng)審理認定事實如下，2015年4月17日，原告與六被告訂立《小額貸款聯(lián)保協(xié)議》，協(xié)議約定：被告羅中文、ＸＸＸ、程新建成立聯(lián)保小組，從2015年4月17日起至2017年4月17日止，原告可根據(jù)任一小組成員的申請，訂立多次借款合同，單一借款人最高借款不超過8萬元且聯(lián)保小組合計借款不超過24萬元，任一成員自愿為原告向聯(lián)保小組其他成員發(fā)放的借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任，保證期限為借款之日到借款到期后二年，曾某某、冉淑玉、陳朝玲對羅中文、ＸＸＸ、程新建在本協(xié)議下的義務(wù)承擔(dān)共同還款責(zé)任。六被告向原告提供了身份信息資料，并在聯(lián)保協(xié)議上簽字按印。保證范圍包括借款本金、利息、違約金、損害賠償金及原告實現(xiàn)債權(quán)的費用。2015年4月6日，被告羅中文以購收割機為由向原告提交了《小額貸款業(yè)務(wù)申請表》。2015年4月17日，被告羅中文與原告訂立了借款金額為80000元的《小額貸款借款合同》，約定借款期限為12個月，年利率15.3%，逾期還款按借款利率加收30%罰息等。同日，原告向被告羅中文的郵政儲蓄賬戶發(fā)放貸款80000元，被告羅中文向原告出具了借款借據(jù)。借款期限屆滿后，被告羅中文未按合同約定還清借款本息，截止2018年3月7日，尚欠借款本金20131.87元，利息及逾期罰息7007.77元，共計27139.64元。經(jīng)原告催收未果，故向本院提起訴訟。本案在審理過程中，因被告曾某某、ＸＸＸ、冉淑玉、程新建、陳朝玲未到庭應(yīng)訴，致使本案未能達成調(diào)解協(xié)議。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司宜城市支行（以下簡稱郵政銀行宜城支行）與被告羅中文、曾某某、ＸＸＸ、冉淑玉、程新建、陳朝玲借款合同糾紛一案，本院于2018年4月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告郵政銀行宜城支行的委托訴訟代理人馬廣理、被告羅中文到庭參加了訴訟，被告曾某某、ＸＸＸ、冉淑玉、程新建、陳朝玲經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原、被告簽訂《小額貸款聯(lián)保協(xié)議》、《小額貸款借款合同》，系各方真實意思表示，其中涉及的利率和逾期罰息標(biāo)準(zhǔn)符合商業(yè)銀行市場風(fēng)險定價，未違背中國人民銀行關(guān)于商業(yè)銀行貸款利率上限標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，合法有效，雙方均應(yīng)依約履行各自的義務(wù)。原告按約定履行了出借義務(wù)，被告羅中文未按約定履行還款義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。聯(lián)保協(xié)議約定擔(dān)保期限為借款到期后二年即2018年4月17日止，被告曾某某、ＸＸＸ、冉淑玉、程新建、陳朝玲的連帶擔(dān)保責(zé)任期限沒有超過約定的期限，應(yīng)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十八條、第一百一十九條，《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告羅中文欠原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司宜城市支行借款本金20131.87元，利息及逾期罰息7007.77元（利息及逾期罰息計算至2018年3月7日。自2018年3月8日起按年利率15.3%計算利息，逾期罰息按年利率15.3%加收30%的罰息，至本息付清之日止），合計27139.64元，由其于本判決生效后五日內(nèi)付清，被告曾某某、ＸＸＸ、冉淑玉、程新建、陳朝玲承擔(dān)連帶清償責(zé)任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費478元，減半收取239元，由被告羅中文、曾某某、ＸＸＸ、冉淑玉、程新建、陳朝玲共同負擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判員　李　奇

書記員：王雁翔