原告：中國郵政儲蓄銀行股份有限公司宜城市支行（簡稱郵政銀行宜城支行），住所地：宜城市西街11號，統(tǒng)一社會信用代碼：91420684676495242W。
負責人：孫長華，該行行長。
委托訴訟代理人：馬廣理，湖北長久律師事務所律師，代理權限為一般代理。
委托訴訟代理人：賀艷輝，湖北長久律師事務所律師，代理權限為一般代理。
被告：洪某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜城市，
被告：劉某嫻，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜城市，系洪某某妻子，
被告：張俊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜城市，
被告：楊青青，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜城市，

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司宜城市支行與被告洪某某、劉某嫻、張俊、楊青青借款合同糾紛一案，本院于2018年4月20日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告郵政銀行宜城支行的委托訴訟代理人馬廣理到庭參加了訴訟，被告洪某某、劉某嫻、張俊、楊青青經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭應訴。本案現(xiàn)已審理終結。
原告郵政銀行宜城支行向本院提出訴訟請求：1、請求人民法院依法判令被告洪某某、劉某嫻共同償還原告貸款本金50279.64元及利息、逾期罰息（自貸款發(fā)放之日起至還款之日止，均按合同約定標準計算）。2、被告張俊、楊青青對上述債務承擔連帶清償責任。3、本案的訴訟費、保全費等各項合理費用由四被告承擔。庭審中，原告變更第一項訴訟請求：被告已在2018年5月14日償還了本金20000元應予扣減。事實和理由：2015年4月27日被告洪某某以養(yǎng)殖為由向原告貸款，2015年5月6日原告與被告洪某某簽訂了《小額貸款借款合同》，雙方約定：借款金額為100000元；借款期限為12個月；還款方式為階段性等額本息還款法，只還利息的月數(shù)為10個月；年利率為13.5%。原告又與被告張俊、楊青青訂立了《小額貸款保證合同》，被告張俊、楊青青對洪某某的債務承擔連帶保證責任。合同訂立后，原告向被告洪某某放款100000元，被告洪某某向原告出具了貸款借據(jù)。借款期限屆滿后，被告洪某某未按合同約定還清借款本息，原告多次要求四被告還款，被告一直拖欠不還，請求法院依法支持我們的訴求。
被告洪某某、劉某嫻、張俊、楊青青未答辯。
經(jīng)審理查明：被告洪某某、劉某嫻系夫妻關系。2015年5月6日，原告郵政銀行宜城支行與被告洪某某簽訂了一份小額貸款借款合同，雙方約定：貸款金額為100000元；貸款期限為自2015年5月至2016年5月；貸款利率為13.5%；貸款用途為擴建牛棚及購小牛，在借款合同簽訂后的三個工作日將貸款發(fā)放至洪某某的60528200XXXXXXX951賬號；還款方式為階段性等額本息還款；被告張俊、楊青青對洪某某的債務承擔連帶保證責任；不按期歸還借款本金，從逾期之日起按借款利息加收30%罰息，不按期償還利息的欠息部分按逾期貸款罰息利率計算復利；貸款人為實現(xiàn)債權支付的訴訟費、律師費等按法律規(guī)定要求承擔。被告劉某嫻作為被告洪某某的配偶也在該合同上簽名。原告郵政銀行宜城支行又與被告張俊、楊青青訂立了小額貸款保證合同。當日，郵政銀行宜城支行向被告洪某某放款100000元，洪某某又給郵政銀行宜城支行出具了借據(jù)。洪某某在借款后的12個月陸續(xù)償還了利息共計11975.90元，2016年3月21日償還了本金49720.32元，2018年5月14日又償還了本金20000元，尚欠本金30279.64元及利息、罰息。
上述事實，有原告郵政銀行宜城支行委托訴訟代理人馬廣理提供的小額貸款借款合同、擔保合同、借據(jù)、放款單、還款明細及其當庭對事實的陳述相互印證，被告洪某某、劉某嫻、張俊、楊青青拒不到庭，視為放棄了質證、辯論的權利，本院予以確認并在卷佐證。

本院認為：依法成立的合同，自成立時生效，當事人應當按照約定全面履行自已的義務，不履行合同或者履行義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行采取補救措施或者賠償損失等違約責任。被告洪某某向原告郵政銀行宜城支行貸款100000元，被告張俊、楊青青進行擔保，三方簽訂了借款合同、擔保合同，兩份合同是三方當事人的真實意思表示，且不違反法律規(guī)定，屬于有效合同。郵政銀行宜城支行按時發(fā)放貸款履行了出借義務，洪某某未能如期償還，違反了合同約定，應承擔違約責任；雖然洪某某是此筆債務的借款人，但借款發(fā)生于洪某某、劉某嫻夫妻關系存續(xù)期間，劉某嫻同意借款并在借款合同上簽名，且此款用于了家庭經(jīng)營，屬于夫妻共同債務，劉某嫻應承擔共同清償責任；被告張俊、楊青青作為連帶責任保證人，對洪某某的債務應承擔連帶償還責任。故原告郵政銀行宜城支行要求被告洪某某、劉某嫻、張俊、楊青青共同償還借款及利息、罰息的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持，但已經(jīng)償還部分應予以扣減。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、《最高人民法院關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》第一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告洪某某、劉某嫻在本判決生效后十日內一次性償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司宜城市支行借款30279.64元及利息（從2016年4月21日起至給付之日止，按年利率17.55%計算）。
二、被告張俊、楊青青對上述借款本息承擔連帶清償責任。
如果四被告未按本判決指定的期間,履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費926元，減半收取463元，由被告洪某某、劉某嫻、張俊、楊青青負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判員 何云波

書記員： 楊嬌