原告：中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司宜城市支行。住所地：宜城市西街**號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91420684676495242W。
負(fù)責(zé)人：孫長(zhǎng)華，該行行長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：陳大紅，男，該行職工，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：馬廣理，湖北長(zhǎng)久律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告：李某某，男，生于1967年5月21日，漢族，住宜城市。
被告：胡某某（李某某之妻），女，生于1964年8月8日，漢族，住宜城市。
被告：胡江紅，男，生于1983年1月1日，漢族，住宜城市。
被告：宋頌（胡江紅之妻），女，生于1985年12月29日，漢族，住宜城市。
被告：劉忠紅，男，生于1967年12月8日，漢族，住宜城市。
被告：胡平菊（劉忠紅之妻），女，生于1967年12月8日，漢族，住宜城市。

原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司宜城市支行（以下簡(jiǎn)稱郵政銀行宜城支行）與被告李某某、胡某某、胡江紅、宋頌、劉忠紅、胡平菊借款合同糾紛一案，本院于2018年5月30日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告郵政銀行宜城支行的委托訴訟代理人馬廣理到庭參加訴訟，被告李某某、胡某某、胡江紅、宋頌、劉忠紅、胡平菊經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郵政銀行宜城支行提出的訴訟請(qǐng)求：1、要求被告李某某償還原告貸款本金50000元及利息、逾期罰息（利息及逾期罰息按合同約定標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至借款本息付清之日止，截止2017年5月10日的利息及逾期罰息合計(jì)17790.51元），共計(jì)67790.51元；2、被告胡某某、胡江紅、宋頌、劉忠紅、胡平菊對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3、本案的訴訟費(fèi)用由六被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2014年7月23日，原告與六被告訂立《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，協(xié)議約定：被告胡江紅、李某某、劉忠紅成立聯(lián)保小組，從2014年7月23日起至2016年7月23日止，原告可根據(jù)任一小組成員的申請(qǐng)，訂立多次借款合同，單一借款人最高借款不超過5萬元且聯(lián)保小組合計(jì)借款不超過15萬元，任一成員自愿為原告向聯(lián)保小組其他成員發(fā)放的借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任，保證期限為借款之日起到借款到期后二年，保證范圍包括借款本金、利息、違約金、損害賠償金及原告實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。被告宋頌、胡某某、胡平菊也在該協(xié)議書上簽名。2014年7月22日，被告李某某以購(gòu)收割機(jī)為由向原告提交了《貸款申請(qǐng)表》，后李某某、胡某某與原告于2014年7月23日訂立了《小額貸款借款合同》，雙方約定：借款金額50000元，借款期限12個(gè)月，還款方式為階段性等額本息還款法，只還利息的月數(shù)為8個(gè)月，年利率15.3%。2014年7月23日，原告向被告李某某賬戶放款50000元，被告李某某向原告出具了貸款借據(jù)。借款期限屆滿后，被告李某某未按合同約定還清借款本息，原告多次要求六被告償還，但六被告以種種理由拖欠至今。原告認(rèn)為，被告李某某未按合同約定的期限履行還款義務(wù)，其行為已構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行合同、賠償損失等違約責(zé)任；被告胡某某、胡江紅、宋頌、劉忠紅、胡平菊作為連帶責(zé)任保證人，也應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。原告為此訴至法院，請(qǐng)求法院支持原告的全部訴訟請(qǐng)求。
另查明，2017年7月3日，原告就本案事實(shí)向本院起訴，后于2017年12月20日申請(qǐng)撤訴。
被告李某某、胡某某、胡江紅、宋頌、劉忠紅、胡平菊未答辯。

原告圍繞訴訟請(qǐng)求提交了六被告的身份證和戶口簿復(fù)印件、原告的營(yíng)業(yè)執(zhí)照和負(fù)責(zé)人身份證明、《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》、《小額貸款業(yè)務(wù)申請(qǐng)表》、《小額貸款借款合同》、《個(gè)人貸款放款單》、《個(gè)人貸款借據(jù)》、賬戶交易明細(xì)、還款流水明細(xì)等證據(jù)。被告李某某、胡某某、胡江紅、宋頌、劉忠紅、胡平菊未到庭，視其放棄質(zhì)證權(quán)利。本院認(rèn)為以上證據(jù)具有真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性，予以采信。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下，2014年7月23日，原告與六被告訂立《小額貸款聯(lián)保協(xié)議》，協(xié)議約定：被告胡江紅、李某某、劉忠紅成立聯(lián)保小組，從2014年7月23日起至2016年7月23日止，原告可根據(jù)任一小組成員的申請(qǐng)，訂立多次借款合同，單一借款人最高借款不超過5萬元且聯(lián)保小組合計(jì)借款不超過15萬元，任一成員自愿為原告向聯(lián)保小組其他成員發(fā)放的借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任，保證期限為借款之日到借款到期后二年，宋頌、胡某某、胡平菊對(duì)胡江紅、李某某、劉忠紅在本協(xié)議下的義務(wù)承擔(dān)共同還款責(zé)任。六被告向原告提供了身份信息資料，并在聯(lián)保協(xié)議上簽字按印。保證范圍包括借款本金、利息、違約金、損害賠償金及原告實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。2014年7月22日，被告李某某以購(gòu)收割機(jī)為由向原告提交了《小額貸款業(yè)務(wù)申請(qǐng)表》。2014年7月23日，被告李某某與原告訂立了借款金額為50000元的《小額貸款借款合同》，約定借款期限為12個(gè)月，年利率15.3%，逾期還款按借款利率加收30%罰息等。同日，原告向被告李某某的郵政儲(chǔ)蓄賬戶發(fā)放貸款50000元，被告李某某向原告出具了貸款借據(jù)。借款期限屆滿后，被告李某某未按合同約定還清借款本息，截止2017年5月10日，尚欠借款本金50000元，利息及逾期罰息17790.51元，共計(jì)67790.51元。經(jīng)原告催收未果，故向本院提起訴訟。本案在審理過程中，因被告李某某、胡某某、胡江紅、宋頌、劉忠紅、胡平菊未到庭應(yīng)訴，致使本案未能達(dá)成調(diào)解協(xié)議。
本院認(rèn)為，原、被告簽訂《小額貸款聯(lián)保協(xié)議》、《小額貸款借款合同》，系各方真實(shí)意思表示，其中涉及的利率和逾期罰息標(biāo)準(zhǔn)符合商業(yè)銀行市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)定價(jià)，未違背中國(guó)人民銀行關(guān)于商業(yè)銀行貸款利率上限標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，合法有效，雙方均應(yīng)依約履行各自的義務(wù)。原告按約定履行了出借義務(wù)，被告胡志勇未按約定履行還款義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。按照聯(lián)保協(xié)議約定擔(dān)保期限為借款到期后二年，本案被告胡某某、胡江紅、宋頌、劉忠紅、胡平菊的連帶擔(dān)保責(zé)任期限至2017年7月23日止；但原告于2017年7月3日起訴主張過權(quán)利，故胡某某、胡江紅、宋頌、劉忠紅、胡平菊的連帶擔(dān)保責(zé)任沒有超過約定的期限，應(yīng)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百一十八條、第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條第一款、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于適用
若干問題的解釋》第三十四條第二款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告李某某欠原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司宜城市支行借款本金50000元，利息及逾期罰息17790.51元（利息及逾期罰息計(jì)算至2017年5月10日。自2017年5月11日起按年利率15.3%計(jì)算利息，逾期罰息按年利率15.3%加收30%的罰息，至本息付清之日止），合計(jì)67790.51元，由被告李某某于本判決生效后十日內(nèi)付清，被告胡某某、胡江紅、宋頌、劉忠紅、胡平菊承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1494元，減半收取747元，由被告李某某、胡某某、胡江紅、宋頌、劉忠紅、胡平菊共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。

審判員 李奇

書記員： 王雁翔