原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司宜城市支行（下稱宜城市支行）地址宜城市西街11號，機(jī)構(gòu)編碼B0018S342060078。
法定代表人李燕，宜城市支行行長。
委托代理人馬廣理，湖北長久律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
委托代理人賀艷輝，湖北長久律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被告張某某。
被告楊某某，農(nóng)民。
被告張付春，農(nóng)民。
被告張中琴，農(nóng)民。
被告楊偉，農(nóng)民。
被告張娜娜，農(nóng)民。

原告宜城市支行訴被告張某某、楊某某、張忠琴、楊偉、張娜娜借款合同糾紛一案，原告宜城市支行于2016年7月20日向本院起訴，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行審理。原告宜城市支行的委托代理人馬廣理、賀艷輝到庭參加訴訟。被告張某某、楊某某、張付春、張忠琴、楊偉、張娜娜經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本院依法缺席開庭進(jìn)行審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年3月8日被告張某某、楊某某、張付春、張忠琴、楊偉、張娜娜作為乙方與原告宜城市支行作為甲方，雙方簽訂了小額貸款聯(lián)保協(xié)議書一份，期限從2013年3月8日起至2014年3月8日止，甲方可以根據(jù)乙方任一小組成員的申請，簽訂多次借款合同，在單一借款人最高貸款限額人民幣為伍萬元，且聯(lián)保小組合計(jì)貸款本金余額、期限、用途、利率和還款方式以借款合同和借據(jù)為準(zhǔn)。2013年12月7日被告協(xié)調(diào)張某某以購買農(nóng)資種子為由與原告宜城市支行簽訂小額聯(lián)保借款合同，向原告宜城市支行貸款50000元，雙方約定利率為15.3%，貸款期限為2013年12月至2014年12月。還款方式為：階段性等額本息還款法。被告五人組成聯(lián)保小組相互提供連帶保證。違約責(zé)任還明確約定，借款人不按期歸還借款本金的，從逾期之日起按借款利率加收30%罰息，貸款人也有權(quán)收回尚未到期的貸款。雙方約定的還貸款期限到后，被告張某某沒有償還貸款本金及利息。截止2016年6月16日的利息及逾期罰息合計(jì)16297.9元（約定利息、逾期罰息暫算至2016年6月16日，以后利息另行計(jì)算按照雙方借款合同中約定的貸款利率15.3%及逾期加收利率30%的罰息標(biāo)準(zhǔn)分段計(jì)算至借款本息付清之日止），被告張某某尚欠貸款本息為66297.9元均未償還。嗣后，原告宜城市支行多次派人找被告張某某、楊某某、張付春、張忠琴、楊偉、張娜娜催要，六被告均以無錢為由拒付，導(dǎo)致糾紛發(fā)生。
上述事實(shí)，有原告宜城市支行在庭審中的陳述。原告宜城市支行提供的2013年3月8日小額貸款聯(lián)保協(xié)議書一份；2013年12月9日小額貸款借款合同和中國郵政儲蓄銀行個貸款放款單各一份為證。

本院認(rèn)為，2013年3月8日原、被告雙方簽訂的小額貸款聯(lián)保協(xié)議書和2013年12月9日小額貸款借款合同，均是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，屬有效合同。原告宜城市支行履行了發(fā)放借款義務(wù)，被告張某某在接受借款后，不按合同約定的時間償還借款本息，屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)全部民事責(zé)任。被告楊某某、張付春、張忠琴、楊偉、張娜娜是上述合同的連帶責(zé)任保證人?，F(xiàn)被告張某某未按期償還貸款本息，被告楊某某、張付春、張忠琴、楊偉、張娜娜按照法律規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。原告宜城市支行要求被告張某某及時償還借款本金50000元及相應(yīng)利息、逾期罰息；被告楊某某、張付春、張忠琴、楊偉、張娜娜承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告宜城市支行要求六被告賠償律師代理費(fèi)的訴訟請求，沒有向本院提供相關(guān)的證據(jù)證明產(chǎn)生了代理費(fèi)，故對此請求本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零七條；《中華人民共和國擔(dān)保法》第十二條、第十四條、第十八條；《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某在本判決生效之日起五日內(nèi)一次性償還50000元及利息、逾期罰息16297.9元（利息、逾期罰息暫算至2016年6月16日，從2016年6月16日起按照雙方借款合同中約定的貸款利率15.3%及逾期罰息加收利率30%的罰息分段計(jì)算至借款本息付清之日止）。被告楊某某、張付春、張忠琴、楊偉、張娜娜對被告張某某的上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
二、駁回原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司宜城市支行要求賠償律師代理費(fèi)的訴訟請求。
如果被告張某某、楊某某、張付春、張忠琴、楊偉、張娜娜未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1457元，由被告張某某、楊某某、張付春、張忠琴、楊偉、張娜娜共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi),款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，賬號17×××56。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交給本院，或直接到襄陽市中級人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　薄宜文 審　判　員　　羅俊輝 人民陪審員　　鄧拓志

書記員：黃金保