原告：中國郵政儲蓄銀行股份有限公司宜城市支行（簡稱中國郵政儲蓄銀行宜城市支行），住所：宜城市襄沙大道39號時(shí)代大廈，統(tǒng)一社會信用代碼：91420684676495242W。負(fù)責(zé)人：孫長華，中國郵政儲蓄銀行宜城市支行行長。委托訴訟代理人：馬廣理，湖北長久律師事務(wù)所律師事務(wù)所，代理權(quán)限為特別授權(quán)。委托訴訟代理人：賀艷輝，湖北長久律師事務(wù)所律師事務(wù)所，代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告：姚某某，男，生于1967年3月10日，漢族，住宜城市，被告：趙某某，女，生于1969年8月8日，漢族，住址同上，被告：王維明，男，生于1971年12月21日，漢族，住宜城市，被告：楊茂秀，女，生于1970年11月22日，漢族，住址同上，被告：蘇萬生，男，生于1963年8月13日，漢族，住宜城市，被告：王芹，女，生于1966年10月22日，漢族，住址同上，

原告中國郵政儲蓄銀行宜城市支行向本院提出訴訟請求：1、請求被告姚某某償還原告貸款本金26892.12元及相應(yīng)利息、逾期罰息（利息及逾期罰息按合同約定標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至借款本息付清之日止，截止2017年12月12日的利息及逾期罰息合計(jì)11668.73元），共計(jì)38560.85元；2、請求被告趙某某、王維明、楊茂秀、蘇萬生、王芹對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3、本案的訴訟費(fèi)用由六被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)及理由：2015年1月21日，原告與六被告訂立了《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，該協(xié)議書約定：被告姚某某、王維明、蘇萬生成立聯(lián)保小組，從2015年1月21日起至2017年1月21日止，原告可根據(jù)任一小組成員的申請，多次簽訂借款合同，單一借款人最高貸款不超過5萬元且聯(lián)保小組合計(jì)貸款不超過15萬元，任一成員自愿為原告向聯(lián)保小組其他成員發(fā)放的貸款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。保證期限為從借款之日起到借款到期后二年，保證范圍包括借款本金、利息、違約金、損害賠償金及原告實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。被告趙某某、楊茂秀、王芹也在該協(xié)議書上簽字。2015年1月10日被告姚某某以承包農(nóng)田為由向原告提交了《貸款業(yè)務(wù)申請表》，后姚某某、趙某某與原告于2015年1月21日訂立了《小額貸款借款合同》，雙方約定：借款金額為50000元；借款期限為12個月；還款方式為階段性等額本息還款法，只還利息的月數(shù)為前8個月；年利率為15.3%。2015年1月21日原告向被告姚某某賬戶放款50000元，被告姚某某向原告出具了貸款借據(jù)。借款期限屆滿后，被告姚某某未按合同約定還清借款本息，原告多次要求六被告償還，但六被告均以種種理由拖欠至今。原告認(rèn)為，被告姚某某未按照合同約定履行還款義務(wù)，其行為已經(jīng)構(gòu)成違約，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行合同、賠償損失等違約責(zé)任。被告趙某某、王維明、楊茂秀、蘇萬生、王芹作為連帶責(zé)任保證人也理應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，請求法院判如所求。被告姚某某答辯稱：欠款屬實(shí)，需今年西瓜收獲后或者到年底償還。被告趙某某、王維明、楊茂秀、蘇萬生、王芹未答辯。原告中國郵政儲蓄銀行宜城市支行為支持自己的訴訟主張，向法庭提交了以下證據(jù)：1、2015年1月21日，原告中國郵政儲蓄銀行宜城市支行與六被告簽訂的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》一份；2、被告姚某某、趙某某于2015年1月10日向原告提出的小額貸款申請表一份；3、2015年1月21日，原告中國郵政儲蓄銀行宜城市支行與被告姚某某、趙某某簽訂的《小額貸款借款合同》一份；4、中國郵政儲蓄銀行個人貸款放款單（電子系統(tǒng)打印件）一份與2015年1月21日被告姚某某簽名出具的個人貸款（手工）借據(jù)一份；5、被告姚某某的尾號為0707的銀行賬戶交易記錄及相關(guān)還款明細(xì)打印單，擬證明由原告于2015年1月21日將借款本金50000元支付到被告姚某某的銀行賬戶，且反映被告姚某某通過賬戶的還款情況。被告姚某某、趙某某、王維明、楊茂秀、蘇萬生、王芹未向本院提供證據(jù)。被告趙某某、王維明、楊茂秀、蘇萬生、王芹經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為放棄質(zhì)證權(quán)利。被告姚某某對證據(jù)1—5無異議。經(jīng)審查，上述證據(jù)1—5具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。上述證據(jù)1、2、3、4，原告提交的證據(jù)原件經(jīng)庭審后退回給原告。根據(jù)當(dāng)事人的陳述、舉證、質(zhì)證情況及本院認(rèn)證，本院依法確認(rèn)以下法律事實(shí)：姚某某和趙某某、王維明和楊茂秀、蘇萬生和王芹于2015年1月21日以配偶夫妻名義共同作為乙方與中國郵政儲蓄銀行宜城市支行（甲方）簽訂了《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》?！缎☆~貸款聯(lián)保協(xié)議書》第二條約定“從2015年1月21日起至2017年1月21日止，甲方可以根據(jù)乙方任一成員的申請，簽訂多次借款合同，在單一借款人最高貸款本金余額不超過人民幣50000元（大寫：伍萬元整）且聯(lián)保小組合計(jì)貸款本金余額不超過人民幣150000元（大寫壹拾伍萬元整）內(nèi)發(fā)放貸款。具體借款的金額、期限、用途、利率和還款方式以借款合同和借據(jù)為準(zhǔn)”、第五條約定“乙方任一成員自愿為甲方向聯(lián)保小組其他成員發(fā)放的貸款提供連帶責(zé)任保證，甲方和乙方任一成員簽訂借款合同時(shí)，不需逐筆辦理保證手續(xù)，乙方其他成員均承擔(dān)連帶保證責(zé)任”，另有其他條款約定有“根據(jù)本協(xié)議發(fā)放的每筆借款保證期間從借款之日起至借款到期后兩年；保證的范圍包括借款的本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金、損害賠償金和因借款人違約貸款方為實(shí)現(xiàn)債權(quán)支付的費(fèi)用（包括律師費(fèi)、差旅費(fèi)、公證、評估、鑒定、拍賣、訴訟或仲裁、送達(dá)、執(zhí)行等費(fèi)用）和借款人所有其他應(yīng)付費(fèi)用；乙方的配偶同意乙方作為本協(xié)議聯(lián)保小組成員而從事的借款及（或）保證行為，對乙方在本協(xié)議項(xiàng)下的義務(wù)承擔(dān)共同還款責(zé)任”。經(jīng)被告姚某某向原告提出貸款申請，2015年1月21日，原告中國郵政儲蓄銀行宜城市支行（作為甲方）與被告姚某某、趙某某（作為乙方）簽訂《小額貸款借款合同》，當(dāng)日原告向被告姚某某所確認(rèn)的尾號為0707的銀行賬戶發(fā)放了貸款本金50000元，《小額貸款借款合同》中約定：貸款金額為5萬元，年利率為15.3%，貸款期限自2015年1月至2016年1月；采用階段性等額本息還款法，即借款前8個月按期償還當(dāng)期利息，不還本金，此后期間，按照等額本息還款法償還；不按期歸還借款本金的，從逾期之日起按借款利率加收30%的罰息；不按期償付貸款利息的，其欠息部分按逾期貸款罰息利率計(jì)收復(fù)利；乙方違反本合同任一條款時(shí)，甲方有權(quán)停止發(fā)放貸款并提前收回尚未到期的貸款，同時(shí)要求乙方賠償甲方的全部損失，包括但不限于本合同項(xiàng)下貸款本金、利息、罰息、違約金；貸款人為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支付的訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、差旅費(fèi)等合理、必要的支出由合同各方依照法律、法規(guī)、行政規(guī)章以及其它規(guī)范性文件的要求承擔(dān)，合同各方另有約定的除外；乙方應(yīng)在每期還款日當(dāng)天16：00之前，將當(dāng)期應(yīng)由乙方歸還的貸款本息存入乙方在甲方開立的郵政儲蓄個人結(jié)算賬戶（戶名及賬號同放款賬戶），并授權(quán)甲方從該賬戶扣收當(dāng)期應(yīng)還貸款本息。原告于2015年1月21日向姚某某尾號為0707的銀行賬戶發(fā)放貸款，自2015年1月21日至2017年7月17日期間，原告依約定從被告姚某某的尾號為0707的銀行賬戶扣收利息5497.4元、本金23107.88元、逾期罰息10.23元，此后六被告一直未再履行償還本金及利息。經(jīng)原告核算確認(rèn)，截止2017年12月12日，被告姚某某對上述該筆借款所欠的約定利息、逾期罰息累計(jì)為11668.73元。因六被告姚某某、趙某某、王維明、楊茂秀、蘇萬生、王芹一直未再還款，原告中國郵政儲蓄銀行宜城市支行向本院提起本案訴訟。
原告中國郵政儲蓄銀行宜城市支行訴被告姚某某、趙某某、王維明、楊茂秀、蘇萬生、王芹借款合同糾紛一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法適用簡易程序于2018年3月22日在流水審判庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告中國郵政儲蓄銀行宜城市支行的委托訴訟代理人馬廣理、被告姚某某到庭參加了訴訟。被告趙某某、王維明、楊茂秀、蘇萬生、王芹經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：2015年1月21日原告與六被告簽訂的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，同日原告又與被告姚某某、趙某某簽訂的《小額貸款借款合同》，均是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，屬有效合同。原告中國郵政儲蓄銀行宜城市支行向被告姚某某發(fā)放借款50000元后，被告姚某某就應(yīng)按合同全面履行還款義務(wù)，被告姚某某未按合同約定的時(shí)間償還借款本息，屬違約行為，其應(yīng)依法承擔(dān)償還借款的民事責(zé)任。被告姚某某所欠的截止至2017年12月12日的利息、逾期罰息，原告主張共計(jì)11668.73元，未超出合同約定且不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)支持?；凇缎☆~貸款聯(lián)保協(xié)議書》中“乙方的配偶同意乙方作為本協(xié)議聯(lián)保小組成員而從事的借款及（或）保證行為，對乙方在本協(xié)議項(xiàng)下的義務(wù)承擔(dān)共同還款責(zé)任”的約定，作為保證人，被告趙某某、王維明、楊茂秀、蘇萬生、王芹負(fù)有連帶清償?shù)呢?zé)任。綜上，原告中國郵政儲蓄銀行宜城市支行要求被告姚某某及時(shí)償還尚欠的借款本金26892.12元及相應(yīng)利息、逾期罰息，并要求被告趙某某、王維明、楊茂秀、蘇萬生、王芹承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十二條、第十四條、第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告姚某某向原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司宜城市支行償還所欠借款本金26892.12元及利息、逾期罰息（截止2017年12月12日的利息、逾期罰息為11668.73元；自2017年12月13日起，按照雙方借款合同中約定的貸款年利率15.30％及逾期按借款年利率加收30%的罰息標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算利息、逾期罰息至借款本息付清之日止），被告趙某某、王維明、楊茂秀、蘇萬生、王芹對上述被告姚某某應(yīng)償還的本金、利息、逾期罰息承擔(dān)連帶清償責(zé)任，限六被告姚某某、趙某某、王維明、楊茂秀、蘇萬生、王芹于本判決生效后五日內(nèi)向原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司宜城市支行履行付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取382元，由被告姚某某、趙某某、王維明、楊茂秀、蘇萬生、王芹共同負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判員　　羅俊輝

書記員：鄧拓志