原告：中國郵政儲蓄銀行股份有限公司宜城市支行，住所地：宜城市西街11號，統(tǒng)一社會信用代碼：91420684676495242W。負(fù)責(zé)人：孫長華，該行行長。委托訴訟代理人：陳大紅，該行職工。委托訴訟代理人：馬廣理，湖北長久律師事務(wù)所律師。被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜城市，被告：鄢某某（系劉某某的妻子），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜城市，被告：郭先友，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜城市，被告：吳興芝（系郭先友的妻子），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜城市，被告：孫忠會，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜城市，被告：何萬珍（系孫忠會的妻子），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜城市，

原告郵政銀行向本院提出訴訟請求：1、請求人民法院判令被告劉某某償還原告貸款本金20381.66元及相應(yīng)利息、逾期罰息（利息及逾期罰息按合同約定標(biāo)準(zhǔn)計算至借款本息付清之日止，截至2017年12月12日利息及逾期罰息合計6517.63元），共計26899.29元。2、判令被告郭先友、吳興芝、孫忠會、何萬珍、鄢某某對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。3、本案的訴訟費(fèi)用由六被告承擔(dān)。事實與理由：2015年1月12日，原告與六被告訂立了《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，該協(xié)議書約定：被告劉某某、孫忠會、郭先友成立聯(lián)保小組，從2015年1月12日起至2017年1月12日止，原告可根據(jù)任一小組成員的申請，訂立多次借款合同，單一借款人最高貸款不超過8萬元且聯(lián)保小組合計貸款不超過24萬元，任一成員自愿為原告向聯(lián)保小組其他成員發(fā)放的貸款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。保證期限為從借款之日起到借款到期后二年，保證范圍包括借款本金、利息、違約金、損害賠償金及原告實現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。被告鄢某某、吳興芝、何萬珍也在該協(xié)議書上簽字。2015年1月8日被告劉某某以購鴨飼料為由向原告提交了《貸款申請表》，后劉某某、鄢某某與原告于2015年1月12日訂立了《小額貸款借款合同》，雙方約定：借款金額為80000元；借款期限為12個月；還款方式為階段性等額本息還款法，只還利息的月數(shù)為8個月；年利率為15.3%。2015年1月12日原告向被告劉某某賬戶放款80000元，被告劉某某向原告出具了貸款借據(jù)。借款期限屆滿后，被告劉某某未按合同約定還清借款本息，截至2017年12月12日下欠本金為20381.66元，相應(yīng)利息及罰息共計6517.63元，本息合計26899.29元。原告遂多次要求六被告償還，但六被告均以種種理由拖欠至今。原告認(rèn)為，被告劉某某未按合同約定的期限履行還款義務(wù)，其行為已經(jīng)構(gòu)成違約，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行合同、賠償損失等違約責(zé)任；被告郭先友、吳興芝、孫忠會、何萬珍、鄢某某作為連帶責(zé)任保證人應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任?，F(xiàn)訴至貴院，請求支持訴求。被告郭先友辯稱，聯(lián)保協(xié)議是我簽的，但是錢被何萬海用了。被告劉某某、鄢某某、吳興芝、孫忠會、何萬珍均未答辯。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2015年1月12日，郵政銀行與郭先友、吳興芝、孫忠會、何萬珍、劉某某、鄢某某等六人訂立了《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，該協(xié)議書約定：孫忠會、郭先友、劉某某成立聯(lián)保小組，從2015年1月12日起至2017年1月12日止，郵政銀行可根據(jù)任一小組成員的申請，訂立多次借款合同，單一借款人最高貸款不超過8萬元且聯(lián)保小組合計貸款不超過24萬元，任一成員自愿為原告向聯(lián)保小組其他成員發(fā)放的貸款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。保證期限為從借款之日起到借款到期后二年，保證范圍包括借款本金、利息、違約金、損害賠償金及郵政銀行實現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。何萬珍、吳興芝、鄢某某三人作為聯(lián)保小組成員的家屬也在該協(xié)議書上簽了字。2015年1月8日，劉某某以購鴨飼料為由向郵政銀行提交了《貸款申請表》，后劉某某、鄢某某與郵政銀行于2015年1月12日訂立了《小額貸款借款合同》，雙方約定：借款金額為80000元；借款期限為12個月；還款方式為階段性等額本息還款法，只還利息的月數(shù)為8個月；年利率為15.3%。逾期按借款利率加收30%罰息。2015年1月12日郵政銀行向劉某某賬戶放款80000元，劉某某給郵政銀行出具了貸款借據(jù)。借款期限屆滿后，劉某某償還了部分本金及利息。截至2017年12月12日欠借款本金20381.66元，利息罰息共計6517.63元，本息合計26899.29元。郵政銀行多次索要無果，導(dǎo)致本案糾紛發(fā)生。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司宜城市支行（下稱郵政銀行）與被告郭先友、吳興芝、孫忠會、何萬珍、劉某某、鄢某某借款合同糾紛一案，本院于2018年1月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告郵政銀行的委托訴訟代理人陳大紅及被告郭先友到庭參加了訴訟。被告吳興芝、孫忠會、何萬珍、劉某某、鄢某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。本案中原告郵政銀行與被告劉某某簽訂的《小額貸款借款合同》以及原告與六被告簽訂的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，系各方當(dāng)事人的真實意思表示且合同各項約定亦不違反法律規(guī)定，合法有效，各方均應(yīng)依約履行各自的義務(wù)。被告劉某某向原告郵政銀行借款80000元，有其出具的借據(jù)為證，雙方的借貸關(guān)系明確，原告依約履行了出借義務(wù)，被告劉某某僅償還了部分本金及利息，尚欠借款本金20381.66元及相應(yīng)利息、逾期罰息，事實清楚，證據(jù)確實充分，依法應(yīng)予償還。依據(jù)《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》的約定，被告郭先友、吳興芝、孫忠會、何萬珍、鄢某某對被告劉某某的上述借款應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國民法總則》第一百七十六條，《中華人民共和國合同法》第四十四條、第四十六條、第一百九十六條、第一百九十八條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某某欠原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司宜城市支行借款本金20381.66元及相應(yīng)利息、逾期罰息（按合同約定的標(biāo)準(zhǔn)計算至付清之日止），由其于本判決生效后十日內(nèi)付清。被告郭先友、吳興芝、孫忠會、何萬珍、鄢某某對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。二、駁回原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司宜城市支行的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)236元，由被告劉某某、鄢某某、郭先友、吳興芝、孫忠會、何萬珍共同負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判員　　陳ＸＸ

書記員：李鵬