原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司安陸市支行（以下簡稱郵政銀行安陸市支行）。住所地：安陸市漢丹南路159號。
負責人聶全國，該行行長。
委托代理人李從春，安陸市府城法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：代為訴訟，代簽法律文書。
委托代理人殷傲萍，郵政銀行安陸市支行職員。代理權(quán)限：一般代理。
被告鄒某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住安陸市洑水鎮(zhèn)方棚村3組30號。公民身份號碼：xxxx。
被告姜某。系鄒某之妻。
被告閻巖，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住安陸市棠棣鎮(zhèn)松林村5組。公民身份號碼：xxxx。
被告李小莉。系閻巖之妻。
被告冉保明。
被告陳友詞。
被告楊長智，
被告姜倩。系楊長智之妻。

原告郵政銀行安陸市支行訴被告鄒某、姜某、閻巖、李小莉、冉保明、陳友詞、楊長智、姜倩金融借款合同糾紛一案，本院于2016年3月2日受理后，依法組成由徐波擔任審判長，審判員黎清楚、人民陪審員余祥峰參加評議的合議庭，于2016年7月11日公開開庭進行了審理。原告郵政銀行安陸市支行的委托代理人李從春、殷傲萍到庭參加訴訟，被告鄒某、姜某、閻巖、李小莉、冉保明、陳友詞、楊長智、姜倩經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年7月11日，原告郵政銀行安陸市支行與被告鄒某、姜某、閻巖、李小莉、冉保明、陳友詞、楊長智、姜倩簽訂《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，約定被告鄒某、姜某、閻巖、李小莉、冉保明、陳友詞、楊長智、姜倩成立聯(lián)保小組；鄒某為聯(lián)保小組牽頭人；從2013年7月11日起至2015年7月11日止，甲方可根據(jù)乙方任一小組成員的申請，多次簽訂借款合同，在單一借款人最高貸款限額人民幣50000元內(nèi)發(fā)放貸款；具體的借款金額、期限、用途、利率和還款方式以借款合同和借據(jù)為準；小組任一成員自愿為甲方向聯(lián)保小組其他成員發(fā)放的貸款提供連帶責任。原告和小組任一成員簽訂借款合同時，不需逐筆辦理保證手續(xù)，小組其他成員均承擔連帶保證責任，保證期間從借款之日起至借款到期后兩年。保證范圍包括本金、利息及罰息等。
2013年7月11日，原告郵政銀行安陸市支行分別與被告閻巖、冉保明簽訂《小額聯(lián)保借款合同》，原告郵政銀行安陸市支行向被告閻巖、冉保明各貸款50000元，借款期限均為2013年7月11日至2014年7月11日，年利率15.3%，還款方式為：階段性等額本息還款法，約定逾期利息按年利率加收50%罰息；同日，原告分別向被告閻巖、冉保明指定的賬戶發(fā)放貸款50000元。
2014年7月1日，原告分別與被告鄒某、姜某簽訂《小額貸款借款合同》，原告郵政銀行安陸市支行向被告鄒某、姜某貸款50000元，借款期限為2014年7月1日至2015年7月1日，年利率15.3%，還款方式為：階段性等額本息還款法，約定逾期利息按年利率加收30%罰息；同日，原告向被告鄒某指定的賬戶發(fā)放貸款50000元。
2014年7月2日，原告與被告楊長智、姜倩簽訂《小額貸款借款合同》，原告郵政銀行安陸市支行向被告楊長智、姜倩貸款50000元，借款期為2014年7月2日至2015年7月2日，年利率15.3%，還款方式為：階段性等額本息還款法，約定逾期利息按年利率加收30%罰息；同日，原告向被告楊長智指定賬戶發(fā)放貸款50000元。
借款到期后，截止2016年1月5日，被告鄒某欠原告本金50000元、利息10894.08元、逾期罰息754.52元，被告閻巖欠原告貸款本金49000元、利息19495.88元、逾期罰息749.71元，被告冉保明欠原告貸款本金50000元、利息19774.48元、逾期罰息765元，被告楊長智欠原告貸款本金50000元、利息9323.15元、逾期罰息754.52元。

本院認為，本案涉案的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》、《小額聯(lián)保借款合同》、《小額貸款借款合同》均系合同雙方當事人的真實意思表示，合法有效，對當事人具有法律約束力，合同當事人均應(yīng)按合同履行各自的義務(wù)。原告郵政銀行安陸市支行按照約定向被告鄒某、閻巖、冉保明、楊長智履行了給付貸款的義務(wù)。被告鄒某、閻巖、冉保明、楊長智未按約定的還款期限履行義務(wù)已構(gòu)成違約。故原告要求被告閻巖、冉保明、鄒某、楊長智償還借款本金及利息并按合同約定承擔逾期利息加收罰息的訴訟請求，本院應(yīng)予以支持。被告鄒某、姜某、閻巖、李小莉、冉保明、陳友詞、楊長智、姜倩作為聯(lián)保小組成員為貸款提供擔保，且原告的此項主張屬于聯(lián)保協(xié)議約定的保證期間內(nèi)，故被告鄒某、姜某、閻巖、李小莉、冉保明、陳友詞、楊長智、姜倩對上述還款義務(wù)相互承擔連帶保證責任。被告鄒某、姜某、閻巖、李小莉、冉保明、陳友詞、楊長智、姜倩經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，視為自動放棄抗辯權(quán)利。
經(jīng)合議庭評議，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十二條、第十八條、第二十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告鄒某償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司安陸市支行貸款本金50000元、利息10894.08元、逾期罰息754.52元（利率按約定年利率15.3%加收30%，計算至2016年1月5日）；
二、被告閻巖償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司安陸市支行貸款本金49000元、利息19495.88元、逾期罰息749.71元（利率按約定年利率15.3%加收50%，計算至2016年1月5日）；
三、被告冉保明償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司安陸市支行貸款本金50000元、利息19774.48元、逾期罰息765元（利率按約定年利率15.3%加收50%，計算至2016年1月5日）；
四、被告楊長智償還中國郵政儲蓄銀行股份有限公司安陸市支行貸款本金50000元、利息9323.15元、逾期罰息754.52元（利率按約定年利率15.3%加收30%，計算至2016年1月5日）；
五、被告鄒某、姜某、閻巖、李小莉、冉保明、陳友詞、楊長智、姜倩對上述債務(wù)相互承擔連帶保證責任。
上述給付款項于本判決生效后10日內(nèi)償還，逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)的利息。
本案受理費5222元，由被告鄒某、閻巖、冉保明、楊長智各負擔1305.50元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院，并在七日內(nèi)預(yù)交案件的受理費5222元。逾期交納按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　徐　波 審　判　員　　黎清楚 人民陪審員　　余祥峰

書記員：李丹萍 附相關(guān)法條： 《中華人民共和國合同法》 第六十條當事人應(yīng)當按照約定全面履行自己的義務(wù)。 當事人應(yīng)當遵循誠實信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。 第一百九十六條借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。 第二百零五條借款人應(yīng)當按照約定的期限支付利息。對支付利息的期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定，借款期間不滿一年的，應(yīng)當在返還借款時一并支付；借款期間一年以上的，應(yīng)當在每屆滿一年時支付，剩余期間不滿一年的，應(yīng)當在返還借款時一并支付。 第二百零六條借款人應(yīng)當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。 第二百零七條借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。 《中華人民共和國擔保法》 第十二條同一債務(wù)有兩個以上保證人的，保證人應(yīng)當按照保證合同約定的保證份額，承擔保證責任。沒有約定保證份額的，保證人承擔連帶責任，債權(quán)人可以要求任何一個保證人承擔全部保證責任，保證人都負有擔保全部債權(quán)實現(xiàn)的義務(wù)。已經(jīng)承擔保證責任的保證人，有權(quán)向債務(wù)人追償，或者要求承擔連帶責任的其他保證人清償其應(yīng)當承擔的份額。 第十八條當事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔連帶責任的，為連帶責任保證。 連帶責任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔保證責任。 第二十一條保證擔保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實現(xiàn)債權(quán)的費用。保證合同另有約定的，按照約定。 當事人對保證擔保的范圍沒有約定或者約定不明確的，保證人應(yīng)當對全部債務(wù)承擔責任。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。