原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司安陸市支行（以下簡稱郵政銀行安陸市支行）。住所地：安陸市漢丹南路159號。
負責人聶全國，該行行長。
委托代理人李從春，安陸市府城法律服務所法律工作者。代理權限：一般代理。
被告李某某。
被告楊某某。系被告李某某之妻。
被告袁福元。
被告熊艷輝。
委托代理人郭志佳，自由職業(yè)。
代理權限：代為承認、放棄訴訟請求，代簽法律文書。

原告郵政銀行安陸市支行訴被告李某某、楊某某、袁福元、熊艷輝金融借款合同糾紛一案，本院于2016年3月2日受理后，依法組成由審判員徐波擔任審判長，審判員黎清楚、人民陪審員余祥峰參加評議的合議庭，于2016年7月18日公開開庭審理了本案。原告郵政銀行安陸市支行的委托代理人李從春、被告袁福元、熊艷輝的委托代理人郭志佳到庭參加訴訟，被告李某某、被告楊某某經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，2014年4月16日，原告郵政銀行安陸市支行與被告李某某、楊某某簽訂《小額貸款借款合同》，合同約定，原告向被告李某某、楊某某貸款100000元，借款期限為2014年4月16日至2015年4月16日，年利率15.3%，還款方式為：階段性等額本息還款法；如被告李某某、楊某某不按合同約定期限償還貸款本金及利息，原告自逾期之日起，按年利率加收30%罰息。
同日，原告與被告袁福元、被告熊艷輝簽訂了《小額貸款保證合同》，合同約定：被告袁福元、被告熊艷輝為被告李某某、楊某某與原告簽訂的小額貸款借款合同提供連帶保證責任，保證期間從借款之日起至履行期限屆滿之日后兩年。保證范圍包括本金、利息及罰息等。
同日，原告按照約定向被告李某某賬戶發(fā)放貸款100000元。借款到期后，截止到2016年1月5日，被告李某某、楊某某欠原告貸款本金23217.83元、利息3762.25元及逾期罰息116.79元。

本院認為，本案涉案的《小額貸款借款合同》、《小額貸款保證合同》均系合同雙方當事人的真實意思表示，合法有效，對當事人具有法律約束力，合同當事人均應按合同履行各自的義務。原告郵政銀行安陸市支行按照約定向被告李某某、楊某某履行了給付貸款的義務，被告李某某、楊某某未按約定履行還款義務已構成違約。故原告的此項訴訟請求，符合法律的規(guī)定，本院應予以支持。本案的保證期限是從借款之日起至債務履行期限屆滿之日后兩年，該借款保證期限并未超過當事人約定的保證期限，故袁福元、熊艷輝應為涉案借款承擔連帶保證責任；袁福元、熊艷輝不能因李某某、楊某某有可供執(zhí)行的財產為由來免除自己的保證責任，故被告袁福元、熊艷輝的抗辯理由不能成立，本院不予采信。被告李某某、楊某某經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，視為放棄訴訟權利，由此產生的法律后果由其自行承擔。
經合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十二條、第十八條，二十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某、楊某某償于本判決生效后10日內償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司安陸市支行貸款本金23217.83元、利息3762.25元及逾期罰息116.79元（按約定年利率15.3%加收30%，自逾期之日計算至2016年1月5日）。
二、被告袁福元、被告熊艷輝對上述債務承擔連帶保證責任。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費477元，由被告李某某、楊某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院，并在七日內預交案件的受理費477元。逾期交納按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　徐　波 審　判　員　　黎清楚 人民陪審員　　余祥峰

書記員：李丹萍 附相關法條： 《中華人民共和國合同法》 第二百零五條借款人應當按照約定的期限支付利息。對支付利息的期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定，借款期間不滿一年的，應當在返還借款時一并支付；借款期間一年以上的，應當在每屆滿一年時支付，剩余期間不滿一年的，應當在返還借款時一并支付。 第二百零六條借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內返還。 第二百零七條借款人未按照約定的期限返還借款的，應當按照約定或者國家有關規(guī)定支付逾期利息。 第六十條當事人應當按照約定全面履行自己的義務。 當事人應當遵循誠實信用原則，根據(jù)合同的性質、目的和交易習慣履行通知、協(xié)助、保密等義務。 《中華人民共和國擔保法》 第十八條當事人在保證合同中約定保證人與債務人對債務承擔連帶責任的，為連帶責任保證。 連帶責任保證的債務人在主合同規(guī)定的債務履行期屆滿沒有履行債務的，債權人可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在其保證范圍內承擔保證責任。 第十二條同一債務有兩個以上保證人的，保證人應當按照保證合同約定的保證份額，承擔保證責任。沒有約定保證份額的，保證人承擔連帶責任，債權人可以要求任何一個保證人承擔全部保證責任，保證人都負有擔保全部債權實現(xiàn)的義務。已經承擔保證責任的保證人，有權向債務人追償，或者要求承擔連帶責任的其他保證人清償其應當承擔的份額。 第二十一條保證擔保的范圍包括主債權及利息、違約金、損害賠償金和實現(xiàn)債權的費用。保證合同另有約定的，按照約定。 當事人對保證擔保的范圍沒有約定或者約定不明確的，保證人應當對全部債務承擔責任。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。