原告：中國郵政儲蓄銀行股份有限公司寧某某支行，住所地寧某某鳳凰鎮(zhèn)鳳凰路。
支行負責人：王志彬，該支行行長。
委托訴訟代理人：賈永濤，該支行職工。
被告：何增強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，群眾，現(xiàn)住寧某某。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，群眾，現(xiàn)住寧某某。
被告：李秀朋，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，群眾，現(xiàn)住寧某某。
被告：張月娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，群眾，現(xiàn)住寧某某。
被告：聶運濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，群眾，現(xiàn)住寧某某。
被告：畢曉裴，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，群眾，現(xiàn)住寧某某。

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司寧某某支行與被告何增強、劉某某、李秀朋、張月娟、聶運濤、畢曉裴借款合同糾紛一案，本院于2017年6月23日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司寧某某支行的委托訴訟代理人賈永濤與被告何增強、劉某某到庭參加訴訟，被告李秀朋、張月娟、聶運濤、畢曉裴經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
中國郵政儲蓄銀行股份有限公司寧某某支行向本院提出訴訟請求：1.請求法院依法判令被告償還原告借款本息95360元；2.本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2016年2月19日，被告何增強、劉某某、李秀朋、張月娟、聶運濤、畢曉裴六人組成聯(lián)保小組，（聯(lián)保責任詳見我行聯(lián)保協(xié)議書）。2016年2月19日，被告何增強從原告處借款100000元，在貸款期內(nèi)何增強沒有按合同約定時間還款，信貸員經(jīng)多次上門催收沒有成效，現(xiàn)何增強拒不償還原告貸款本息，劉某某、李秀朋、張月娟、聶運濤、畢曉裴也不承擔聯(lián)保責任。截止2017年5月26日，被告共欠原告借款本金82054.99元，利息13305.01元，逾期325天，2016年7月5日逾期，其行為構(gòu)成違約，違反法律規(guī)定。為了維護原告的合法權(quán)益，特向法院提起訴訟，望依法裁判。
何增強辯稱，對借款事實無異議，對欠款本金數(shù)額有異議，還欠借款本金不到70000元。
劉某某辯稱，擔保借款是事實，對被告何增強欠款數(shù)額不清楚。
李秀朋、張月娟、聶運濤、畢曉裴未予答辯。
本案原告圍繞其訴訟請求向法庭提交了以下證據(jù)：1號證據(jù)，小額貸款借款合同一份，編號為1399941Q116021994255，證明被告于2016年2月19日向原告借款100000元，年利率為14.58%事實；2號證據(jù)，小額貸款聯(lián)保協(xié)議書一份，編號為1399941Q216024776687，證明被告李秀朋、劉某某、張月娟、聶運濤、畢曉裴承擔的責任；3號證據(jù)，被告身份證復印件，證明被告身份信息；4號證據(jù)，原告營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證復印件，證明原告合法主體資格；5號證據(jù)，借據(jù)放款單、還款計劃表，證明借款人借款的時間金額以及還款計劃。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年2月19日，被告何增強、劉某某、李秀朋、張月娟、聶運濤、畢曉裴六人組成聯(lián)保小組與原告簽訂小額貸款聯(lián)保協(xié)議書，協(xié)議約定：2016年2月19日至2018年2月19日，原告可以根據(jù)聯(lián)保小組中的任何一人申請，多次簽訂借款合同，在單一借款人最高貸款本金不超過150000元、不超過本人授信額度且聯(lián)保小組合計貸款本金余額不超過400000元。聯(lián)保小組成員自愿為聯(lián)保小組為他成員發(fā)放的貸款提供連帶責任保證。在聯(lián)保小組成員未全部結(jié)清貸款前，聯(lián)保小組不得解散，小組成員均不能退出小組。保證范圍包括本金、利息、實現(xiàn)債權(quán)的費用等。同日，被告何增強與原告簽訂小額貸款借款合同，約定被告何增強向原告借款100000元；期限自2016年2月至2017年2月；借款用途購設備；借款利率為年利率14.58%；還款方式為階段性等額本息還款。借款合同簽訂后，原告依約發(fā)放借款。借款到期后，被告何增強共償還原告借款利息4250.84元，償還借款本金17945.01元，對剩余借款本息未予償還，保證人李秀朋、張月娟、聶運濤、畢曉裴也未代其償還。截止2017年5月26日，被告尚欠原告借款本金82054.99元，利息13305.01元，本息合計95360元。

本院認為，當事人有答辯并對對方當事人提交的證據(jù)進行質(zhì)證的權(quán)利。被告李秀朋、張月娟、聶運濤、畢曉裴經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利。原、被告簽訂的小額貸款借款合同和小額貸款聯(lián)保協(xié)議書，遵循了平等自愿、協(xié)商一致的原則，符合國家的法律規(guī)定，依法確認有效。合同依法成立，即具有法律約束力，當事人應當按照約定全面履行自己的義務。被告何增強未按約定償還原告借款本息，應負違約責任。原告和被告何增強、劉某某、李秀朋、張月娟、聶運濤、畢曉裴簽訂的小額貸款聯(lián)保協(xié)議書，明確約定保證人對借款人的債務承擔連帶責任，原告在保證責任期間內(nèi)要求保證人劉某某、李秀朋、張月娟、聶運濤、畢曉裴按合同約定履行還款義務，符合法律規(guī)定，本院予以支持。至于被告何增強提出的還款金額不符，因沒有提交相應證據(jù)證明其主張，因此本案不能認定，待證據(jù)充分后對還款差額部分可另行主張權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條以及《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定判決如下：

一、被告何增強給付原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司寧某某支行借款本息95360元，判決生效后十日內(nèi)一次性付清。
二、被告劉某某、李秀朋、張月娟、聶運濤、畢曉裴對以上還款承擔連帶清償責任。
如被告未按本判決指定期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2184元，由被告何增強、劉某某、李秀朋、張月娟、聶運濤、畢曉裴負擔。
如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)或者法定代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審　判　長　　張成令 審　判　員　　田新卯 人民陪審員　　劉　迎

書記員：李柳