原告:中國郵政儲蓄銀行股份有限公司寧安市支行，住所地寧安市。
法定代表人：吳劍，行長。
委托訴訟代理人：李云龍，中國郵政儲蓄銀行股份有限公司寧安市支行職工。
被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住寧安市。
被告：張淑芹，女，xxxx年xx月xx日出生，住寧安市。
被告：丁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住寧安市。
被告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住寧安市。
被告：李寶某，男，xxxx年xx月xx日出生，住寧安市。
被告：孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住寧安市。

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司寧安市支行（以下簡稱郵儲銀行）與被告楊某某、張淑芹、丁某某、張某某、李寶某、孫某某金融借款合同糾紛一案，本院于2018年7月26日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告郵儲銀行的委托訴訟代理人李云龍、被告孫某某到庭參加訴訟，被告李寶某經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，被告楊某某、張淑芹、丁某某、張某某經(jīng)公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郵儲銀行向本院提出訴訟請求：1.判令被告楊某某、張淑芹立即償還貸款本金49660元、利息38320.29元，本息合計87980.29元（利息截止2017年5月27日）；2017年5月28日以后的利息按照合同約定給付至全部償還時止；3.被告李寶某、孫某某、丁某某、張某某對被告楊某某、張淑珍上述欠款互相承擔連帶保證責任；4.訴訟費由各被告承擔。事實和理由：2011年2月12日，被告楊某某、張淑芹、丁某某、張某某、李寶某、孫某某組成聯(lián)保小組向原告申請貸款，共同與原告簽訂了《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，約定聯(lián)保小組任意成員自愿為原告向聯(lián)保小組其他成員發(fā)放的貸款提供連帶保證責任。楊某某、張淑芹因種植需要，在聯(lián)保協(xié)議約定的保證期間內(nèi)即2012年1月11日，向原告貸款50000元，并與原告簽訂《小額貸款借款合同》。合同約定貸款期限14個月、年利率14.58%，采用階段性等額本息的還款方式還款，借款人逾期還款，從逾期之日起按借款利率加收50%的罰息，貸款期間屆滿后，楊某某、張淑芹逾期還款。截止至2017年5月27日，尚欠原告貸款本金49660元、利息38320.29元，經(jīng)原告多次催要無果。原、被告所簽的《小額貸款借款合同》、《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》合法有效，被告不按期償還貸款本息的行為，嚴重侵犯原告的合法權(quán)益。
被告楊某某、張淑芹、丁某某、張某某、李寶某未作答辯。
被告孫某某認可原告的訴訟請求。
根據(jù)原告陳述意見，歸納本案審理重點和調(diào)查重點為：1.被告楊某某、張淑芹與原告簽訂金融借款合同是否成立；2.被告丁某某、張某某、李寶某、孫某某是否承擔保證責任。
原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院認定如下：

1.郵儲銀行《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》一份；2.《小額貸款借款合同》一份;3.郵儲銀行個人貸款放款單及個人貸款（手工）借據(jù)各一份；4.實時扣款截屏一份；5.借款人及聯(lián)保人的催收通知書及照片二十張、2016年7月4日黑龍江經(jīng)濟報郵儲銀行債權(quán)催收公告一份；6.寧安市X村民委員會證明一份。本院認為，上述證據(jù)能夠證明2011年2月12日被告楊某某、張淑芹、丁某某、張某某、李寶某、孫某某組成聯(lián)保小組共同與原告簽訂《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》。協(xié)議約定聯(lián)保小組成員任何一成員自愿為其他成員發(fā)放的貸款提供連帶保證責任。2012年1月11日，楊某某、張淑芹在聯(lián)保協(xié)議書約定的期間內(nèi)與原告簽訂了《小額貸款借款合同》約定借款年利率及貸款期限。原告向被楊某某、張淑芹發(fā)放50000元貸款?，F(xiàn)楊某某、張淑芹、丁某某、張某某下落不明，聯(lián)系不上。原告在借款到期后向借貸人及保證人送達催收通知書并于2016年7月4日通過黑龍江經(jīng)濟報向被告楊某某、丁某某、李寶某公告催收逾期債務，予以采信。
被告楊某某、張淑芹、丁某某、張某某、李寶某、孫某某未舉證。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
2011年2月12日，被告楊某某、張淑芹、丁某某、張某某、李寶某、孫某某共同組成聯(lián)保小組與原告簽訂了《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，協(xié)議約定聯(lián)保小組任意成員均對其他小組成員的債務承擔連帶保證責任，保證期間從借款之日起至借款到期后二年。2012年1月11日，楊某某、張淑芹因承包土地需要在聯(lián)保協(xié)議書約定的擔保期間內(nèi)與原告簽訂了《小額貸款借款合同》，向原告借款50000元。合同約定借款期限為14個月、年利率14.58%，采用階段性等額本息的還款方式還款。并約定借款人不按期歸還借款本金，從逾期之日起按借款利率加收50%的罰息。借款人違反合同任一條款時，貸款人有權(quán)停止發(fā)放貸款并提前收回尚未到期的貸款，同時要求借款人賠償貸款人的全部損失。原告于2012年1月11日向被告楊某某的X賬號發(fā)放貸款50000元。被告逾期還款，截止至2017年5月27日，楊某某、張淑芹尚欠原告貸款本金49660元、利息38320.29元。原告在保證期間內(nèi)，即2013年7月15日已向保證人丁某某送達小額貸款逾期催收通知書。并在借款到期后多次向楊某某、李寶某送達催收通知書，但楊某某、李寶某均未在家。原告于2016年7月4日在黑龍江經(jīng)濟報公告向楊某某、丁某某、李寶某催收逾期債務。楊某某、張淑芹、丁某某、張某某現(xiàn)下落不明，無法聯(lián)系。
本院認為，合法的金融借款關(guān)系受法律保護。被告楊某某、張淑芹向原告郵儲銀行借款并簽訂《小額貸款借款合同》，故原告與楊某某、張淑芹之間的借款合同依法有效。楊某某、張淑芹應當按照合同約定及時償還借款本金及利息。楊某某、張淑芹未按合同約定履行還款義務，其行為已構(gòu)成違約，應承擔相應的違約責任。故原告要求楊某某、張淑芹償還借款及利息的訴訟請求，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國擔保法》第十八條第二款規(guī)定：“連帶責任保證的債務人在主合同規(guī)定的債務履行期屆滿沒有履行債務的，債權(quán)人可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔保證責任。”及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第三十四條第二款規(guī)定：“連帶責任保證的債權(quán)人在保證期間屆滿前要求保證人承擔保證責任的，從債權(quán)人要求保證人承擔保證責任之日起，開始計算保證合同的訴訟時效?！痹嬖诒ＷC期間內(nèi)已向聯(lián)保人丁某某送達小額貸款逾期催收通知書催款，在連帶共同保證中，保證人是作為一個整體共同對債權(quán)人承擔保證責任，債權(quán)人向共同保證人中的任何一人主張權(quán)利，其效力自然及于其他保證人。丁某某、張某某、李寶某、孫某某作為相互的保證人對欠款相互承擔連帶保證責任的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上所述，原告郵儲銀行要求被告楊某某、張淑芹立即償還貸款本金49660元、利息38320.29元；2017年5月28日以后的利息按照合同約定計算至償還之日止；被告丁某某、張某某、李寶某、孫某某對上述欠款互為承擔連帶保證責任的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條第一款、第一百零七條、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十八條第二款、第二十一條、三十一條、《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國擔保法＞若干問題的解釋》第二十條、三十四條第二款規(guī)定，判決如下：

被告楊某某、張淑芹于本判決發(fā)生法律效力之日償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司寧安市支行貸款本金49660元、利息38320.29元，本息合計87980.29元（利息截止2017年5月27日，2017年5月28日以后的利息按照合同約定計算至償還之日止）；
二、被告丁某某、張某某、李寶某、孫某某對上述貸款及利息承擔連帶給付責任。保證人承擔保證責任后，可依法向其他被告追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1999.51元、公告費560元，由被告楊某某、張淑芹、丁某某、張某某、李寶某、孫某某負擔。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條之規(guī)定，當事人申請執(zhí)行的期間為二年，申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審判長 喬巨國
審判員 金尚哲
審判員 劉鈺

書記員： 姜書鑫