原告:中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司孝昌縣支行。住所地:孝昌縣花園大道27號(hào)。
代表人:馮博,該支行行長(zhǎng)。
委托訴訟代理人:董忠強(qiáng),男,該公司職員。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告:魏富強(qiáng),男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,孝昌縣人,住孝昌縣。
委托訴訟代理人:魏勝?gòu)?qiáng),男,系魏富強(qiáng)哥哥。代理權(quán)限:一般代理。
被告:余某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,孝昌縣人,住址同上。
被告:胡瀟瀟,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住大悟縣。
委托訴訟代理人:袁志勝,湖北仁倫律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
被告:湖北井邊灣鄉(xiāng)村開(kāi)發(fā)股份有限公司。住所地:孝昌縣豐山鎮(zhèn)井邊村井邊灣5組。
法定代表人:魏富強(qiáng),該公司經(jīng)理。
原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司孝昌縣支行(以下簡(jiǎn)稱郵政儲(chǔ)蓄銀行)與被告魏富強(qiáng)、余某某、胡瀟瀟、湖北井邊灣鄉(xiāng)村開(kāi)發(fā)股份有限公司金融借款合同糾紛一案,本院于2017年1月12日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,2017年4月3日,胡瀟瀟向本院申請(qǐng)對(duì)借款人余某某簽名情況進(jìn)行調(diào)查,本院予以準(zhǔn)許,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告郵政儲(chǔ)蓄銀行的委托訴訟代理人董忠強(qiáng)、被告魏富強(qiáng)的委托訴訟代理人魏勝?gòu)?qiáng)、被告胡瀟瀟及其委托訴訟代理人袁志勝均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
郵政儲(chǔ)蓄銀行向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.判令上述被告魏富強(qiáng)及其配偶立即償還貸款本金496093.62元及其利息、逾期罰息等費(fèi)用。2.判令被告胡瀟瀟對(duì)上述借款本金、利息等費(fèi)用承擔(dān)連帶清償責(zé)任。3.判令被告湖北井邊灣鄉(xiāng)村開(kāi)發(fā)股份有限公司對(duì)上述借款本金、利息等費(fèi)用承擔(dān)連帶清償責(zé)任。4.本案的訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、律師費(fèi)等費(fèi)用由上述被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2015年8月9日,被告魏富強(qiáng)及其配偶因其開(kāi)辦的湖北井邊灣鄉(xiāng)村開(kāi)發(fā)股份有限公司資金周轉(zhuǎn)不開(kāi),向我行借款50萬(wàn)元,并簽訂《家庭農(nóng)場(chǎng)(專業(yè)大戶)貸款額度借款合同》,被告胡瀟瀟應(yīng)對(duì)上述借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。湖北井邊灣鄉(xiāng)村開(kāi)發(fā)股份有限公司作為該債務(wù)的擔(dān)保人,依法承擔(dān)連帶清償責(zé)任。貸款到期后,原告多次催收未果。訴訟過(guò)程中,郵政儲(chǔ)蓄銀行變更訴訟請(qǐng)求為:1.判令被告魏富強(qiáng)向原告立即償還貸款本金496093.62元及其利息、逾期罰息等費(fèi)用。2.判令被告胡瀟瀟對(duì)借款本金、利息等費(fèi)用承擔(dān)連帶清償責(zé)任。3.本案的訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、律師費(fèi)等費(fèi)用由上述被告承擔(dān)。
魏富強(qiáng)辯稱,簽訂借款合同時(shí),沒(méi)有注意合同中約定的條款,當(dāng)時(shí)也沒(méi)有償還能力。
胡瀟瀟辯稱,1.簽訂借款合同時(shí),是領(lǐng)導(dǎo)與原告溝通好的,我作為公司員工,只是履行形式,出于工作責(zé)任簽訂的該合同;2.我通知公司及原告凍結(jié)公司140萬(wàn)元存款,此款只償還9戶聯(lián)保人員77萬(wàn)元,剩余款項(xiàng)在原告與另外借款人私下協(xié)商處理歸還其余借款,凍結(jié)的140萬(wàn)元應(yīng)當(dāng)償還此次訴訟50萬(wàn)元,而原告自動(dòng)放棄追償,因此,我有理由要求解除我在此筆貸款中擔(dān)保責(zé)任;3.我沒(méi)有很強(qiáng)的法律意識(shí),銀行沒(méi)有查看我的銀行流水及還款能力也沒(méi)有告知我合同內(nèi)容而與我簽訂合同,請(qǐng)求免除保證責(zé)任;4.對(duì)原告與魏富強(qiáng)簽訂的借款合同沒(méi)有異議,此款是魏富強(qiáng)個(gè)人借款,另一借款人余某某沒(méi)有到場(chǎng)簽名,借款合同應(yīng)當(dāng)保留兩借款人的錄音錄像,借款合同無(wú)效導(dǎo)致?lián):贤瑹o(wú)效;5.根據(jù)保證合同的擔(dān)保債權(quán)期限,結(jié)合起訴狀時(shí)間,借款時(shí)間未到,胡瀟瀟不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任;6.胡瀟瀟的保證責(zé)任為一般保證責(zé)任,應(yīng)當(dāng)在魏富強(qiáng)不能償還的情況下承擔(dān)保證責(zé)任。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:2015年8月9日,郵政儲(chǔ)蓄銀行與魏富強(qiáng)、余某某簽訂《家庭農(nóng)場(chǎng)貸款額度借款合同》一份,約定:1.本合同項(xiàng)下授信額度金額為人民幣50萬(wàn)元。額度支用期內(nèi)未使用的授信額度在額度支用期屆滿后自動(dòng)失效。2.額度存續(xù)期最長(zhǎng)為1年,自2015年8月9日至2016年8月9日。11.貸款利率按年利率9.6%計(jì)息、罰息利率對(duì)于乙方(魏富強(qiáng))未按合同約定日期(包括被宣布提前到期)償還的貸款本金,甲方(郵政儲(chǔ)蓄銀行)有權(quán)自逾期之日起至拖欠本息全部清償之日止,按罰息利率和本合同約定的結(jié)息方式計(jì)收罰息;對(duì)不能按時(shí)支付的利息,按罰息利率和本合同約定的結(jié)息方式計(jì)收復(fù)利。罰息利率按約定利率的基礎(chǔ)上加收30%確定。16.擔(dān)保,本合同項(xiàng)下的全部債務(wù)采取由胡瀟瀟提供連帶責(zé)任保證,并另行簽訂《中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行家庭農(nóng)場(chǎng)(專業(yè)大戶)貸款保證合同》。同日,郵政儲(chǔ)蓄銀行依約放款50萬(wàn)元到魏富強(qiáng)的放款賬號(hào)62×××36。上述借款合同及借據(jù)上余某某均為案外人冷艷代簽。同日,郵政儲(chǔ)蓄銀行與胡瀟瀟簽訂《家庭農(nóng)場(chǎng)(專業(yè)大戶)貸款保證合同》一份,約定,為確保魏富強(qiáng)與甲方(郵政儲(chǔ)蓄銀行)簽訂的編號(hào)為家庭農(nóng)場(chǎng)借款額度借款合同履行,根據(jù)國(guó)家有關(guān)法律法規(guī),雙方經(jīng)協(xié)商一致,乙方(胡瀟瀟)愿意為主合同項(xiàng)下債務(wù)提供保證擔(dān)保,債務(wù)本金人民幣50萬(wàn)元。本合同項(xiàng)目下?lián)鶛?quán)確定的期間為2015年8月9日至2016年8月9日。1.擔(dān)保范圍為債務(wù)人在主合同項(xiàng)下發(fā)生的各項(xiàng)債務(wù)本金及利息(包括利息、復(fù)利和罰息)、違約金、賠償金、債務(wù)人應(yīng)向貸款人支付的其他款項(xiàng)等費(fèi)用;2.保證方式為連帶責(zé)任保證;4.保證期間自本合同生效之日起至主合同項(xiàng)下的債務(wù)履行期限屆滿之日后兩年止。至2017年3月27日,魏富強(qiáng)尚欠借款本金496093.62元及此間利息14051.41元(表內(nèi)拖欠利息3935.79+表外拖欠利息10115.62)、罰息49599.94元共計(jì)63651.35元。
本院認(rèn)為:郵政儲(chǔ)蓄銀行與魏富強(qiáng)簽訂《家庭農(nóng)場(chǎng)貸款額度借款合同》以及與胡瀟瀟簽訂的《家庭農(nóng)場(chǎng)(專業(yè)大戶)貸款保證合同》均為雙方當(dāng)事人之間的真實(shí)意思表示,且不違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,應(yīng)認(rèn)定合法有效。郵政儲(chǔ)蓄銀行按照合同的約定履行了自己的貸款義務(wù),魏富強(qiáng)沒(méi)有完全履行還款義務(wù),構(gòu)成合同履行中的違約,應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任,故對(duì)郵政儲(chǔ)蓄銀行要求魏富強(qiáng)償還貸款本金496093.62元及利息和罰息63651.35元的請(qǐng)求,本院予以支持。訴訟中,郵政儲(chǔ)蓄銀行自愿放棄對(duì)余某某及湖北井邊灣鄉(xiāng)村開(kāi)發(fā)股份有限公司的訴訟是對(duì)其權(quán)利的處分,沒(méi)有違反法律的規(guī)定,胡瀟瀟對(duì)此亦無(wú)異議。胡瀟瀟對(duì)上述債務(wù)應(yīng)按保證合同的約定承擔(dān)連帶保證責(zé)任,胡瀟瀟承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后,依法有權(quán)向債務(wù)人魏富強(qiáng)追償。關(guān)于胡瀟瀟辯稱郵政儲(chǔ)蓄銀行放棄凍結(jié)湖北井邊灣鄉(xiāng)村開(kāi)發(fā)股份有限公司140萬(wàn)元優(yōu)先受償權(quán),應(yīng)當(dāng)免除保證責(zé)任的辯解理由,沒(méi)有法律依據(jù),本院不予采信;另其辯解在本案中屬于一般保證、擔(dān)保債權(quán)期限未到,不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任的辯解與本案查明的事實(shí)不符,本院亦不予采信。胡瀟瀟明知借款合同中借款人余某某系冷艷代簽,仍為上述借款合同擔(dān)保,故對(duì)其抗辯所簽保證合同出于工作責(zé)任、履行形式所簽且主合同為無(wú)效合同,胡瀟瀟不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任的辯解理由沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù),本院亦不予采信。綜上,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、第三十一條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問(wèn)題的解釋第四十二條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條、第六十四條的規(guī)定,判決如下:
一、被告魏富強(qiáng)于本判決生效十日內(nèi)償還原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司孝昌縣支行貸款本金496093.62元及支付利息和罰息63651.35元(計(jì)算至2017年3月27日止),并承擔(dān)自2017年3月28日起至本判決確認(rèn)的還款期限止的利息(按雙方訂立的《家庭農(nóng)場(chǎng)貸款額度借款合同》中的標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行)。
二、被告胡瀟瀟對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告胡瀟瀟承擔(dān)保證責(zé)任后,有權(quán)向債務(wù)人魏富強(qiáng)追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8800元,減半收取計(jì)4400元由被告魏富強(qiáng)、胡瀟瀟負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。
審判員 柳翠紅
書(shū)記員:閔琰 本案引用的法律條文 《中華人民共和國(guó)合同法》 第一百零七條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。 第二百零七條借款人未按照約定的期限返還借款的,應(yīng)當(dāng)按照約定或者國(guó)家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。 第二百零五條借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付利息。對(duì)支付利息的期限沒(méi)有約定或者約定不明確,依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定,借款期間不滿一年的,應(yīng)當(dāng)在返還借款時(shí)一并支付;借款期間一年以上的,應(yīng)當(dāng)在每屆滿一年時(shí)支付,剩余期間不滿一年的,應(yīng)當(dāng)在返還借款時(shí)一并支付。 《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》 第十八條當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的,為連帶責(zé)任保證。 連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒(méi)有履行債務(wù)的,債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù),也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。 第二十條一般保證和連帶責(zé)任保證的保證人享有債務(wù)人的抗辯權(quán)。債務(wù)人放棄對(duì)債務(wù)的抗辯權(quán)的,保證人仍有權(quán)抗辯。 抗辯權(quán)是指?jìng)鶛?quán)人行使債權(quán)時(shí),債務(wù)人根據(jù)法定事由,對(duì)抗債權(quán)人行使請(qǐng)求權(quán)的權(quán)利。 第二十一條保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。保證合同另有約定的,按照約定。 當(dāng)事人對(duì)保證擔(dān)保的范圍沒(méi)有約定或者約定不明確的,保證人應(yīng)當(dāng)對(duì)全部債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。 第三十一條保證人承擔(dān)保證責(zé)任后,有權(quán)向債務(wù)人追償。 最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問(wèn)題的解釋 第四十二條人民法院判決保證人承擔(dān)保證責(zé)任或者賠償責(zé)任的,應(yīng)當(dāng)在判決書(shū)主文中明確保證人享有擔(dān)保法第三十一條規(guī)定的權(quán)利。判決書(shū)中未予明確追償權(quán)的,保證人只能按照承擔(dān)責(zé)任的事實(shí),另行提起訴訟。 保證人對(duì)債務(wù)人行駛追償權(quán)的訴訟時(shí)效,自保證人向債權(quán)人承擔(dān)責(zé)任之日起開(kāi)始計(jì)算。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第十三條民事訴訟應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則。 當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利。 第六十四條當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張,有責(zé)任提供證據(jù)。 當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù),或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù),人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。 人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序,全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)。
成為第一個(gè)評(píng)論者