中國郵政儲蓄銀行股份有限公司孝昌縣支行
董忠強代理權(quán)限為一般代理
黃勇華（湖北正堂律師事務(wù)所）
董某某
陳某
胡東旭
陳珍
楊延忠
黃麗
黃本國

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司孝昌縣支行。住所地:湖北省孝昌縣花園大道27號。
負(fù)責(zé)人馮博，該支行行長。
委托代理人董忠強。代理權(quán)限為一般代理。
委托代理人黃勇華，湖北正堂律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告董某某。
被告陳某。
被告胡東旭。
被告陳珍。
被告楊延忠。
被告黃麗。
被告黃本國。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司孝昌縣支行（以下簡稱郵政儲蓄銀行孝昌支行）與被告董某某、陳某、胡東旭、陳珍、楊延忠、黃麗、黃本國金融借款合同糾紛一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法組成由審判員丁耀東擔(dān)任審判長，審判員吳國東、人民陪審員丁亞凡參加評議的合議庭，于2015年10月12日公開開庭進行了審理。原告的委托代理人董忠強、黃勇華到庭參加訴訟，被告董某某、陳某、胡東旭、陳珍、楊延忠、黃麗、黃本國經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告郵政儲蓄銀行孝昌支行分別與被告董某某、陳某、胡東旭、陳珍、楊延忠、黃麗簽訂《小額聯(lián)保借款合同》以及《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》均是雙方當(dāng)事人之間的真實意思表示，且不違反法律和行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定合法有效。原告郵政儲蓄銀行孝昌支行按照合同的約定履行了自己的發(fā)放貸款義務(wù)，被告董某某、陳某、胡東旭、陳珍、楊延忠、黃麗僅履行部分還款義務(wù)，構(gòu)成合同履行中的違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，故對原告郵政儲蓄銀行孝昌支行要求被告董某某、陳某、胡東旭、陳珍、楊延忠、黃麗償還貸款本金及利息和罰息的請求，本院予以支持。按照雙方簽訂的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》約定，被告董某某、陳某、胡東旭、陳珍、楊延忠、黃麗應(yīng)對上述貸款相互承擔(dān)連帶保證責(zé)任，被告董某某、陳某、胡東旭、陳珍、楊延忠、黃麗相互承擔(dān)連帶責(zé)任后，有權(quán)依法向各被告追償。被告董某某、陳某、胡東旭、陳珍、楊延忠、黃麗、黃本國經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄抗辯權(quán)利，由此產(chǎn)生的法律后果，由其自行承擔(dān)。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋第二十條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告董某某、陳某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司孝昌縣支行貸款利息8071.47元及罰息115.11元，合計8186.58元。
二、被告胡東旭、陳珍于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司孝昌縣支行貸款本金99999.93元及利息和逾期罰息（利息和逾期罰息按合同約定計算至實際還清之日止）。
三、被告楊延忠、黃麗于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司孝昌縣支行貸款本金74158.39元及利息和逾期罰息（利息和逾期罰息按合同約定計算至實際還清之日止）。
四、被告董某某、陳某、胡東旭、陳珍、楊延忠、黃麗、黃本國對上述債務(wù)相互承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告董某某、陳某、胡東旭、陳珍、楊延忠、黃麗、黃本國相互承擔(dān)連帶責(zé)任后，有權(quán)向上述判決指定還款被告追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費3983元，由被告董某某、陳某、胡東旭、陳珍、楊延忠、黃麗、黃本國負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

本院認(rèn)為:原告郵政儲蓄銀行孝昌支行分別與被告董某某、陳某、胡東旭、陳珍、楊延忠、黃麗簽訂《小額聯(lián)保借款合同》以及《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》均是雙方當(dāng)事人之間的真實意思表示，且不違反法律和行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定合法有效。原告郵政儲蓄銀行孝昌支行按照合同的約定履行了自己的發(fā)放貸款義務(wù)，被告董某某、陳某、胡東旭、陳珍、楊延忠、黃麗僅履行部分還款義務(wù)，構(gòu)成合同履行中的違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，故對原告郵政儲蓄銀行孝昌支行要求被告董某某、陳某、胡東旭、陳珍、楊延忠、黃麗償還貸款本金及利息和罰息的請求，本院予以支持。按照雙方簽訂的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》約定，被告董某某、陳某、胡東旭、陳珍、楊延忠、黃麗應(yīng)對上述貸款相互承擔(dān)連帶保證責(zé)任，被告董某某、陳某、胡東旭、陳珍、楊延忠、黃麗相互承擔(dān)連帶責(zé)任后，有權(quán)依法向各被告追償。被告董某某、陳某、胡東旭、陳珍、楊延忠、黃麗、黃本國經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄抗辯權(quán)利，由此產(chǎn)生的法律后果，由其自行承擔(dān)。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋第二十條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告董某某、陳某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司孝昌縣支行貸款利息8071.47元及罰息115.11元，合計8186.58元。
二、被告胡東旭、陳珍于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司孝昌縣支行貸款本金99999.93元及利息和逾期罰息（利息和逾期罰息按合同約定計算至實際還清之日止）。
三、被告楊延忠、黃麗于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司孝昌縣支行貸款本金74158.39元及利息和逾期罰息（利息和逾期罰息按合同約定計算至實際還清之日止）。
四、被告董某某、陳某、胡東旭、陳珍、楊延忠、黃麗、黃本國對上述債務(wù)相互承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告董某某、陳某、胡東旭、陳珍、楊延忠、黃麗、黃本國相互承擔(dān)連帶責(zé)任后，有權(quán)向上述判決指定還款被告追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費3983元，由被告董某某、陳某、胡東旭、陳珍、楊延忠、黃麗、黃本國負(fù)擔(dān)。

審判長：丁耀東
審判員：吳國東
審判員：丁亞凡

書記員：魏忠東