原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司孝感市分行，住所地：孝感市乾坤大道18號。
負(fù)責(zé)人余永清，該分行行長。
委托代理人黃雷，該行職員，代理權(quán)限：參加訴訟、請求和解、承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求。
委托代理人石西毛，湖北山川律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：參加訴訟、請求和解、承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求。
被告胡某某。
被告李軍民。
被告郭銀鳳。

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司孝感市分行訴被告胡某某、李軍民、郭銀鳳借款合同糾紛一案，本院于2015年5月25日受理后，依法組成由審判員鐘育新?lián)螌徟虚L，審判員盛振洲、人民陪審員胡曉東參加評議的合議庭，于2016年4月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人黃雷、石西毛到庭參加了訴訟、被告胡某某、李軍民、郭銀鳳經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年5月22日，被告胡某某、李軍民和郭銀鳳自愿組成小額貸款聯(lián)保小組，向原告申請小額聯(lián)保貸款，并分別與原告簽訂了《小額聯(lián)保借款合同》以及《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》。在《小額聯(lián)保借款合同》中約定，被告李軍民向原告借款10萬元，年利率為15.3%，時(shí)間至2013年5月22日止，并約定逾期歸還本金，從逾期之日按借款利率加收50%的罰息。在《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》中約定，被告胡某某、李軍民和郭銀鳳三人成立聯(lián)保小組，相互之間為聯(lián)保小組的借款本息、違約金、及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用等承擔(dān)連帶保證責(zé)任。2012年5月22日，原告按照合同約定履行了借款義務(wù)，但被告胡某某連續(xù)多期未按合同約定履行還本付息的義務(wù)，已嚴(yán)重違約。截止2015年5月22日，被告胡某某尚有75942.03元貸款本金及利息未還。為此，原告訴至本院，請求依法裁決。

本院認(rèn)為，《小額聯(lián)保借款合同》及《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》均是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效。被告胡某某欠原告本金75942.03元及利息的事實(shí)清楚，證據(jù)充分。因此，對原告要求被告胡某某償還欠款及利息的訴訟請求，本院依法予以支持。在《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》中約定，被告胡某某、李軍民和郭銀鳳三人成立聯(lián)保小組，相互之間為聯(lián)保小組的借款本息、違約金及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用等承擔(dān)連帶保證責(zé)任。因此，對原告要求被告李軍民和郭銀鳳對上述借款本息承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請求，本院依法予以支持。被告胡某某、李軍民、郭銀鳳經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為對訴訟權(quán)利的放棄。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十八條、第二百零六條、第二百零七條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告胡某某自本判決生效之日起十日內(nèi)向原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司孝感市分行償還借款本金75942.03元，并按照年利率15.3%及逾期加收罰息50%（自2013年5月22日起計(jì)算罰息）的標(biāo)準(zhǔn)支付截止借款還清之日的利息及罰息；
二、被告李軍民、郭銀鳳對上述借款本息承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
如果未按本判決規(guī)定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)1690元，由被告胡某某、李軍民、郭銀鳳負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審　判　長　　鐘育新 審　判　員　　盛振洲 人民陪審員　　胡曉東

書記員：魯鄭文