中國郵政儲蓄銀行股份有限公司孝感市分行
石西毛（湖北山川律師事務(wù)所）
王某某
周某某
周享堂
胡望蓮
周建軍
張海萍

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司孝感市分行。
住所地:孝感市乾坤大道18號。
組織機(jī)構(gòu)代碼:67039916-1。
負(fù)責(zé)人余永清，系該行行長。
委托代理人石西毛，湖北山川律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為特別授權(quán)，即代為進(jìn)行和解、調(diào)解，代為收集證據(jù)、代收法律文書、申請執(zhí)行。
被告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，孝感市人。
被告周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，孝感市人。
被告周享堂，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，孝感市人，住孝感市開發(fā)區(qū)。
被告胡望蓮，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，孝感市人，住孝感市孝南區(qū)。
被告周建軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，孝感市人。
被告張海萍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，孝感市人。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司孝感市分行（以下簡稱郵政銀行孝感市分行）訴被告王某某、周某某、周享堂、胡望蓮、周建軍、張海萍借款合同糾紛一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法組成由審判員胡艷鵑擔(dān)任審判長，審判員周曉、人民陪審員朱蕓蕓參加的合議庭，于2015年9月28日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告郵政銀行孝感市分行的委托代理人石西毛參加了訴訟，被告王某某、周某某、周享堂、胡望蓮、周建軍、張海萍經(jīng)本院合法傳喚均未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郵政銀行孝感市分行訴稱，2011年6月3日，被告周享堂、周建軍、王某某自愿組成小額貸款聯(lián)保小組，向原告申請小額聯(lián)保貸款，并分別與原告簽訂了《小額聯(lián)保借款合同》以及《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》。
在《小額聯(lián)保借款合同》雙方約定:被告王某某向原告借款人民幣50000元，約定利率標(biāo)準(zhǔn)為14.4%，并約定逾期加收50%的罰息。
在《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》中約定被告周享堂、周建軍、王某某三人成立聯(lián)保小組，相互之間應(yīng)為聯(lián)保小組成員的借款本息、違約金及實現(xiàn)債權(quán)的費用等承擔(dān)連帶保證責(zé)任，協(xié)議同時還約定聯(lián)保成員的配偶亦應(yīng)對聯(lián)保協(xié)議項下的義務(wù)承擔(dān)共同還款責(zé)任，其配偶也簽字認(rèn)可。
2011年6月3日，原告按照合同約定履行了借款義務(wù)，但被告王某某拒不按約還款，原告多次催要未果，故具狀訴至法院，請求依法責(zé)令被告王某某立即償還借款本金50000元，并按年利率14.4%及逾期加收50%的罰息標(biāo)準(zhǔn)支付截止借款還清日的利息及罰息；判令被告胡望蓮、張海萍、周建軍、周某某、周享堂對被告王某某的借款本息承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任；依法判令被告承擔(dān)原告方律師費2500元；由被告承擔(dān)本案所有訴訟費用。
原告郵政銀行孝感市分行為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:原告的營業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記證、組織機(jī)構(gòu)代碼、金融許可證、法定代表人身份證明復(fù)印件各一份。
來源:原告提供。
證明原告系合法成立具有資質(zhì)的金融機(jī)構(gòu)，且具有本案適格的訴訟主體資格。
證據(jù)二:《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》復(fù)印件一份。
證明被告周享堂、周建軍、王某某成立聯(lián)保小組與原告簽訂小額貸款聯(lián)保協(xié)議書，約定相互之間應(yīng)為聯(lián)保小組成員的借款本息、違約金及實現(xiàn)債權(quán)的費用等承擔(dān)連帶保證責(zé)任，同時還約定聯(lián)保成員的配偶亦應(yīng)對聯(lián)保協(xié)議項下的義務(wù)承擔(dān)共同還款責(zé)任。
證據(jù)三:《小額聯(lián)保借款合同》、個人貸款放款單、個人貸款借據(jù)復(fù)印件各一份。
來源:原告提供。
證明原告按合同向被告王某某發(fā)放借款50000元，雙方約定借款期限為2011年6月3日至2012年6月3日，年利率為14.4%，還款方式為階段性等額本息。
證據(jù)四:臺賬、還款明細(xì)復(fù)印件各一份。
來源:原告提供。
證明被告還款及下欠借款情況。
證據(jù)五:被告周享堂、胡望蓮身份證和被告周建軍、張海萍、周某某、王某某常住人口登記卡復(fù)印件、周建軍與張海萍婚姻登記信息各一份。
來源:原告提供。
證明被告的身份情況及具有本案訴訟主體資格。
被告王某某、周某某、周享堂、胡望蓮、周建軍、張海萍未予答辯，且經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，應(yīng)視為其放棄舉證、質(zhì)證等相關(guān)權(quán)利。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告郵政銀行孝感市分行提交的證據(jù)一至五具有真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性，故本院依法予以采信。
本院認(rèn)為，原、被告王某某之間形成的借款合同關(guān)系事實清楚，證據(jù)充分，其借款合同關(guān)系合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。
被告未能依約歸還借款，是造成此次糾紛的主要原因，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。
原告要求被告王某某償還下欠的借款本金的訴訟請求，本院依法予以支持。
原告要求被告王某某按借款合同約定支付利息及逾期按借款利率加收50%的罰息，其總計未超過《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條規(guī)定的年利率24%，故本院依法予以支持，其借款期間的利息按合同約定還款方式及約定的年利率14.4%計算，自2011年6月3日起算至2012年6月3日，并扣減已償還的借款期間的利息6100元；逾期借款罰息按合同約定的年利率14.4%加收50%計算，即年利率為21.6%，自2012年6月4日起按逾期部分的本金算至本判決確定的本金給付之日止。
被告王某某、周某某、周享堂、胡望蓮、周建軍、張海萍自愿成立聯(lián)保小組，且與原告簽訂了協(xié)議，對聯(lián)保任一成員的貸款，自愿承擔(dān)連帶共同還款責(zé)任，故被告周某某、周享堂、胡望蓮、周建軍、張海萍對被告王某某應(yīng)償還的貸款，依法承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
原告要求被告承擔(dān)因本案產(chǎn)生的律師費用2500元，因未能提供證據(jù)證明，故其該項訴請本院依法不予支持。
據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條、第三十條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十五條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司孝感市分行借款本金14761.70元及相應(yīng)利息（借款期間的利息按合同約定還款方式及約定的年利率14.4%計算，自2011年6月3日起算至2012年6月3日，并扣減已償還的借款期間的利息6100元；逾期借款罰息按合同約定的年利率14.4%加收50%計算，即年利率為21.6%，自2012年6月4日起按逾期部分的本金算至本判決確定的本金給付之日止）。
二、被告周某某、周享堂、胡望蓮、周建軍、張海萍對上述款項承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
上述給付義務(wù)，逾期支付，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費169元，由被告王某某、周某某、周享堂、胡望蓮、周建軍、張海萍共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)或代表人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告王某某之間形成的借款合同關(guān)系事實清楚，證據(jù)充分，其借款合同關(guān)系合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。
被告未能依約歸還借款，是造成此次糾紛的主要原因，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。
原告要求被告王某某償還下欠的借款本金的訴訟請求，本院依法予以支持。
原告要求被告王某某按借款合同約定支付利息及逾期按借款利率加收50%的罰息，其總計未超過《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條規(guī)定的年利率24%，故本院依法予以支持，其借款期間的利息按合同約定還款方式及約定的年利率14.4%計算，自2011年6月3日起算至2012年6月3日，并扣減已償還的借款期間的利息6100元；逾期借款罰息按合同約定的年利率14.4%加收50%計算，即年利率為21.6%，自2012年6月4日起按逾期部分的本金算至本判決確定的本金給付之日止。
被告王某某、周某某、周享堂、胡望蓮、周建軍、張海萍自愿成立聯(lián)保小組，且與原告簽訂了協(xié)議，對聯(lián)保任一成員的貸款，自愿承擔(dān)連帶共同還款責(zé)任，故被告周某某、周享堂、胡望蓮、周建軍、張海萍對被告王某某應(yīng)償還的貸款，依法承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
原告要求被告承擔(dān)因本案產(chǎn)生的律師費用2500元，因未能提供證據(jù)證明，故其該項訴請本院依法不予支持。

據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條、第三十條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十五條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司孝感市分行借款本金14761.70元及相應(yīng)利息（借款期間的利息按合同約定還款方式及約定的年利率14.4%計算，自2011年6月3日起算至2012年6月3日，并扣減已償還的借款期間的利息6100元；逾期借款罰息按合同約定的年利率14.4%加收50%計算，即年利率為21.6%，自2012年6月4日起按逾期部分的本金算至本判決確定的本金給付之日止）。
二、被告周某某、周享堂、胡望蓮、周建軍、張海萍對上述款項承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
上述給付義務(wù)，逾期支付，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費169元，由被告王某某、周某某、周享堂、胡望蓮、周建軍、張海萍共同負(fù)擔(dān)。

審判長：胡艷鵑
審判員：周曉
審判員：朱蕓蕓

書記員：張剛