中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司孫某某支行
雷果
趙文英（黑龍江啟明律師事務(wù)所）
鄭建新
安國超
苗某某

原告中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司孫某某支行，所在地:孫某某紅旗大街266號(hào)。
負(fù)責(zé)人王曉東，行長(zhǎng)。
委托代理人雷果，信貸員。
委托代理人趙文英，黑龍江啟明律師事務(wù)所律師。
被告鄭建新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告安國超，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告苗某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
原告中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司孫某某支行（以下簡(jiǎn)稱郵儲(chǔ)銀行）與被告鄭建新、安國超、苗某某金融借款合同糾紛一案，原告郵儲(chǔ)銀行于2014年7月14日向本院提起商事訴訟。本院于同日立案受理后，于2014年7月21日，依法由審判員李林適用簡(jiǎn)易程序公開開庭審理了此案。原告郵儲(chǔ)銀行委托代理人雷果、趙文英到庭參加了訴訟。被告鄭建新、安國超、苗某某經(jīng)本院合法傳喚，無任何理由拒不到庭參加訴訟，故本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，郵儲(chǔ)銀行與鄭建新等人在平等協(xié)商的基礎(chǔ)上簽訂的《借款合同》、《聯(lián)保協(xié)議書》，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定有效。郵儲(chǔ)銀行依據(jù)《借款合同》、《聯(lián)保協(xié)議書》，依法取得了約定的全部債權(quán)，享有并可以行使與債權(quán)有關(guān)的主從權(quán)利。鄭建新依據(jù)《借款合同書》的約定，理應(yīng)向郵儲(chǔ)銀行履行清償借款本息的給付義務(wù)。安國超、苗某某依據(jù)《聯(lián)保協(xié)議書》的約定，理應(yīng)對(duì)鄭建新在本案中的給付義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
綜上，郵儲(chǔ)銀行主張的訴訟請(qǐng)求于法有據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第三十一條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告鄭建新于本判決生效之日，償還原告中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司孫某某支行借款本金人民幣50，000.00元，利息款人民幣6，544.93元，合計(jì)人民幣56，544.93元（利息計(jì)算至2014年6月16日。此后利息，按中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限責(zé)任公司孫某某支行同期年借款利率21.87%計(jì)算至判決生效之日。）；
二、被告安國超、苗某某對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。承擔(dān)清償責(zé)任后，享有向被告鄭建新追償?shù)臋?quán)利。
案件受理費(fèi)人民幣1，214.00元，減半收取人民幣607.00元，郵寄費(fèi)人民幣63.00元，由被告鄭建新、安國超、苗某某負(fù)擔(dān)（與上述款項(xiàng)一并交納）。
如未按本判決指定的時(shí)間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，經(jīng)本院上訴于黑河市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，郵儲(chǔ)銀行與鄭建新等人在平等協(xié)商的基礎(chǔ)上簽訂的《借款合同》、《聯(lián)保協(xié)議書》，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定有效。郵儲(chǔ)銀行依據(jù)《借款合同》、《聯(lián)保協(xié)議書》，依法取得了約定的全部債權(quán)，享有并可以行使與債權(quán)有關(guān)的主從權(quán)利。鄭建新依據(jù)《借款合同書》的約定，理應(yīng)向郵儲(chǔ)銀行履行清償借款本息的給付義務(wù)。安國超、苗某某依據(jù)《聯(lián)保協(xié)議書》的約定，理應(yīng)對(duì)鄭建新在本案中的給付義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
綜上，郵儲(chǔ)銀行主張的訴訟請(qǐng)求于法有據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第三十一條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告鄭建新于本判決生效之日，償還原告中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司孫某某支行借款本金人民幣50，000.00元，利息款人民幣6，544.93元，合計(jì)人民幣56，544.93元（利息計(jì)算至2014年6月16日。此后利息，按中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限責(zé)任公司孫某某支行同期年借款利率21.87%計(jì)算至判決生效之日。）；
二、被告安國超、苗某某對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。承擔(dān)清償責(zé)任后，享有向被告鄭建新追償?shù)臋?quán)利。
案件受理費(fèi)人民幣1，214.00元，減半收取人民幣607.00元，郵寄費(fèi)人民幣63.00元，由被告鄭建新、安國超、苗某某負(fù)擔(dān)（與上述款項(xiàng)一并交納）。
如未按本判決指定的時(shí)間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：李林

書記員：張雪