中國郵政儲蓄銀行股份有限公司孫某某支行
雷國
趙文英（黑龍江啟明律師事務(wù)所）
苗某某
鄭建新
安國超

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司孫某某支行。
法定代表人王曉東，男，行長。
委托代理人雷國，男，漢族，中國郵政儲蓄銀行股份有限公司孫某某支行信貸審查員。
委托代理人趙文英，黑龍江啟明律師事務(wù)所律師。
被告苗某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告鄭建新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告安國超，男，xxxx年xx月xx日出生。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司孫某某支行（以下簡稱郵儲銀行孫某某支行）與被告苗某某、鄭建新、安國超金融借款合同糾紛一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由審判員張守林適用簡易程序，于2014年7月21日公開開庭進行了審理，原告郵儲銀行孫某某支行委托代理人雷國、趙文英到庭參加了訴訟，被告苗某某、鄭建新、安國超經(jīng)合法傳喚，沒有正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告郵儲銀行孫某某支行與被告苗某某、鄭建新、安國超在平等協(xié)商的基礎(chǔ)上簽訂的小額聯(lián)保借款合同、小額貸款聯(lián)保協(xié)議書，是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，不違反法律規(guī)定，應(yīng)認定有效。原告郵儲銀行孫某某支行依據(jù)小額聯(lián)保借款合同、小額貸款聯(lián)保協(xié)議書，依法取得了約定的全部債權(quán)，享有并可以行使與債權(quán)有關(guān)的主從權(quán)利。被告苗某某依據(jù)小額聯(lián)保借款合同的約定，理應(yīng)向原告郵儲銀行孫某某支行履行清償借款本息的給付義務(wù)，被告苗某某未按約定履行還款義務(wù)，已構(gòu)成違約，故原告郵儲銀行孫某某支行要求被告苗某某還借款本金50，000.00元的訴訟請求，本院予以支持。利息自2013年10月21日至2013年11月21日為607.50元（14.58%÷12月×50000元）扣除被告苗某某已還的44.09元，尚欠利息563.41元。2013年11月21日，被告苗某某應(yīng)還本金12，274.48元，尚欠利息563.41元，利息計算至2014年6月16日為1，614.39元［14.58%×1.5÷12個月÷30天×（12274.48＋563.41）×207天］。2013年11月21日至2013年12月21日尚欠本金37，725.52元的利息為458.36元（14.58%÷12個月×37725.52），2013年12月21日應(yīng)還本金12，423.62元，尚欠利息458.36元，利息計算至2014年6月16日為1，385.16元［14.58%×1.5÷12個月÷30天×（12423.62＋458.36）×177天］。2013年12月21日至2014年1月21日本金25，301.90元的利息為307.41元（14.58%÷12個月×25301.90），2014年1月21日應(yīng)還本金12，574.56元，尚欠利息307.41元，利息計算至2014年6月16日為1，142.56元［14.58%×1.5÷12個月÷30天×（12574.56＋307.41）×146天］。2014年1月21日至2014年2月21日計1個月零1天，本金12，727.34元的利息為159.79元（14.58%÷12個月÷30天×12727.34×31天），2014年2月21日應(yīng)還本金12，727.34元，尚欠利息159.79元，利息計算至2014年6月16日為900.32元［14.58%×1.5÷12個月÷30天×（12727.34＋159.79）×115天］。以上本息計算至2014年6月16日合計56，531.40元。被告鄭建新、安國超作為被告苗某某的擔(dān)保人，小額貸款聯(lián)保協(xié)議書明確約定為連帶責(zé)任保證，故原告郵儲銀行要求被告鄭建新、安國超承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請求，本院予以支持。為了維護正常的經(jīng)濟秩序，保護公民、法人的合法權(quán)益不受侵害，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告苗某某于本判決生效之日，償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司孫某某支行借款本金人民幣50，000.00元、利息計算至2014年6月16日為人民幣6，531.40元，合計人民幣56，531.40元，自2014年6月17日起，利息按本金51，488.97元，利率按年利率21.87%計算至給付之日止；
二、被告鄭建新、安國超對上述款項承擔(dān)連帶責(zé)任保證，被告鄭建新、安國超承擔(dān)清償責(zé)任后，享有向被告苗某某追償?shù)臋?quán)利。
案件受理費人民幣1，213.00元，減半收取人民幣606.50元，郵寄費人民幣60.00元，由被告苗某某、鄭建新、安國超負擔(dān)，于本判決生效之日交納。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，經(jīng)本院上訴于黑河市中級人民法院。

本院認為，原告郵儲銀行孫某某支行與被告苗某某、鄭建新、安國超在平等協(xié)商的基礎(chǔ)上簽訂的小額聯(lián)保借款合同、小額貸款聯(lián)保協(xié)議書，是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，不違反法律規(guī)定，應(yīng)認定有效。原告郵儲銀行孫某某支行依據(jù)小額聯(lián)保借款合同、小額貸款聯(lián)保協(xié)議書，依法取得了約定的全部債權(quán)，享有并可以行使與債權(quán)有關(guān)的主從權(quán)利。被告苗某某依據(jù)小額聯(lián)保借款合同的約定，理應(yīng)向原告郵儲銀行孫某某支行履行清償借款本息的給付義務(wù)，被告苗某某未按約定履行還款義務(wù)，已構(gòu)成違約，故原告郵儲銀行孫某某支行要求被告苗某某還借款本金50，000.00元的訴訟請求，本院予以支持。利息自2013年10月21日至2013年11月21日為607.50元（14.58%÷12月×50000元）扣除被告苗某某已還的44.09元，尚欠利息563.41元。2013年11月21日，被告苗某某應(yīng)還本金12，274.48元，尚欠利息563.41元，利息計算至2014年6月16日為1，614.39元［14.58%×1.5÷12個月÷30天×（12274.48＋563.41）×207天］。2013年11月21日至2013年12月21日尚欠本金37，725.52元的利息為458.36元（14.58%÷12個月×37725.52），2013年12月21日應(yīng)還本金12，423.62元，尚欠利息458.36元，利息計算至2014年6月16日為1，385.16元［14.58%×1.5÷12個月÷30天×（12423.62＋458.36）×177天］。2013年12月21日至2014年1月21日本金25，301.90元的利息為307.41元（14.58%÷12個月×25301.90），2014年1月21日應(yīng)還本金12，574.56元，尚欠利息307.41元，利息計算至2014年6月16日為1，142.56元［14.58%×1.5÷12個月÷30天×（12574.56＋307.41）×146天］。2014年1月21日至2014年2月21日計1個月零1天，本金12，727.34元的利息為159.79元（14.58%÷12個月÷30天×12727.34×31天），2014年2月21日應(yīng)還本金12，727.34元，尚欠利息159.79元，利息計算至2014年6月16日為900.32元［14.58%×1.5÷12個月÷30天×（12727.34＋159.79）×115天］。以上本息計算至2014年6月16日合計56，531.40元。被告鄭建新、安國超作為被告苗某某的擔(dān)保人，小額貸款聯(lián)保協(xié)議書明確約定為連帶責(zé)任保證，故原告郵儲銀行要求被告鄭建新、安國超承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請求，本院予以支持。為了維護正常的經(jīng)濟秩序，保護公民、法人的合法權(quán)益不受侵害，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告苗某某于本判決生效之日，償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司孫某某支行借款本金人民幣50，000.00元、利息計算至2014年6月16日為人民幣6，531.40元，合計人民幣56，531.40元，自2014年6月17日起，利息按本金51，488.97元，利率按年利率21.87%計算至給付之日止；
二、被告鄭建新、安國超對上述款項承擔(dān)連帶責(zé)任保證，被告鄭建新、安國超承擔(dān)清償責(zé)任后，享有向被告苗某某追償?shù)臋?quán)利。
案件受理費人民幣1，213.00元，減半收取人民幣606.50元，郵寄費人民幣60.00元，由被告苗某某、鄭建新、安國超負擔(dān)，于本判決生效之日交納。

審判長：張守林

書記員：張雪